Определение по дело №3634/2019 на Районен съд - Пловдив

Номер на акта: 1903
Дата: 25 ноември 2019 г. (в сила от 11 декември 2019 г.)
Съдия: Елена Димитрова Герцова
Дело: 20195330203634
Тип на делото: Наказателно от частен характер дело
Дата на образуване: 13 юни 2019 г.

Съдържание на акта

П Р О Т О К О Л  № 1903

 

25.11.2019 г.                                                                            Град ПЛОВДИВ

ПЛОВДИВСКИ РАЙОНЕН СЪД                              ХХІІ наказателен състав

На двадесет и пети ноември                                                            година 2019

В публично заседание в следния състав

 

        ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЕЛЕНА ГЕРЦОВА

 

Секретар: МАГДАЛЕНА КОЙЧЕВА

 

Сложи за разглеждане докладваното от съдията

НЧХ дело № 3634 по описа за 2019 година.

На поименното повикване в 11:30 часа се явиха:

        

ЧАСТНИЯТ ТЪЖИТЕЛ И.Д.И. – редовно уведомен, явява се лично и с повереника адв. В.С. с пълномощно по делото.

ПОДСЪДИМАТА Д.С.Т. – редовно уведомена, явява се лично и с повереникът адв. Н., с пълномощно, представено в момента, преупълномощен от адв. Д..

ПОДС. Т.: Желая адв. Н.да ме представлява в момента, като не възразявам делото да се разгледа без участието на адв. Д..

Преди даване ход на делото Съдът прикани страните към спогодба.

 

АДВ. С.: Да се даде ход на делото. Моля да одобрите постигната от нас спогодба с другата страна.

Ч.Т. И.: Присъединявам се към казаното от адвоката ми.

АДВ. Н.: Така е, г-жо Председател, постигнали сме спогодба и моля да дадете ход на делото за одобряване на същата.

ПОДС. Т.: Поддържам казаното от защитника ми.

 

Съдът намира, че няма процесуални пречки за даване ход на делото, поради което и

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.

СНЕМА самоличността на подсъдимата

Д.С.Т. – родена на  *** г., б., българска гражданка, висше образование, разведена, работеща, неосъждана, ЕГН **********.

ПОДС.Т.: Получила съм препис от тъжбата и приложените към нея доказателства преди повече от седем дни.

На подсъдимата се разясниха правата по чл.55 от НПК.

Разясниха се на страните правата по чл. 274 и чл. 275 от НПК

 

АДВ. С.: Нямаме отводи, възражения. Моля до одобрите спогодбата при която спогодбата да се отрази, че ако действията на подсъдимата са били разбрани като препятстване на контактите с бащата, същата да заяви, че не е имала такова намерение.

Ч.Т. И.: Нямам отводи. Съгласен съм със повереника ми.

АДВ. Н.: Нямаме отводи. Постигнали сме спогодба и моля да я одобрите, като моята доверителка е съгласна, че режима следва да се изпълнява и е абсолютно убедена в това. От нейна страна изявлението ще е в смисъл, че ще съдейства за упражняване на режима на лични контакти в съответствие с предвиденото в съдебното решение, както и ще заяви, че не е имала намерение да възпрепятства срещите на детето с неговия баща.

ПОДС. Т.: Съгласна съм с казаното от защитника ми.

 

Съдът, с оглед така изразените становища

О П Р Е Д Е Л И:

ДОКЛАДВА СЕ спогодбата.

 

                                      С П О Г О Д Б А

 

Подсъдимата Д.С.Т., ЕГН **********, декларира и заявява на частния тъжител И.Д.И., ЕГН **********, че ще съдейства за упражняване на режима на лични контакти между детето Д.И.И., ЕГН **********, и частния тъжител И.Д.И., в съответствие с предвиденото в Решение № 3663/29.11.2019 г. по бр. д. № 9966/2016 г. по описа на Районен съд – Пловдив, І бр. състав, влязло в сила на 29.11.2016 г., както и заявява, че не е имала намерение да възпрепятства срещите на детето с неговия баща.

Извършените по делото разноски от всяка една от страните остават за тяхна сметка, както са направени.

                           

                           С П О Г О Д И Л И   С Е:

 

Ч. ТЪЖИТЕЛ:                                           ПОДСЪДИМА:

             /Ив.И./                                                  /Д.Т./

 

 

ПОВЕРЕНИК:                                           ЗАЩИТНИК:

             /адв. С./                                            /адв. Н./

 

Съдът намира, че така постигнатата спогодба не противоречи на процесуалния и на материалния закон, както и на морала, поради което следва да бъде одобрена, а извършените по делото разноски от всяка една от страните остават за тяхна сметка, както са направени.

Ето защо и на основание чл. 289, ал. 1 вр. с чл. 24, ал. 5, т. 3 от НПК Съдът

О П Р Е Д Е Л И:

ОДОБРЯВА постигнатата по-горе спогодба между подсъдимата Д.С.Т., ЕГН ********** и частния тъжител И.Д.И., ЕГН **********.

ПРЕКРАТЯВА наказателното производството по НЧХД № 3634/2019г. по описа на Районен съд - Пловдив, ХХІІ н. с.

Определението в частта за одобряване на спогодбата е окончателно и не подлежи на обжалване, а в частта относно прекратяване на производството подлежи на обжалване в 15 – дневен срок от днес пред ПОС.

Протоколът се изготви в СЗ.

Заседанието се закри в 11:55 часа.

 

                                               РАЙОНЕН СЪДИЯ:

 

 

                                               СЕКРЕТАР:

 

 

Вярно с оригинала!

М.К.