№ 1622
гр. София, 21.02.2022 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 92 СЪСТАВ, в публично заседание на
шестнадесети февруари през две хиляди двадесет и втора година в следния
състав:
Председател:ИВА ЦВ. НЕШЕВА
при участието на секретаря ВАЛЯ Т. ПАВЛОВА
Сложи за разглеждане докладваното от ИВА ЦВ. НЕШЕВА Гражданско
дело № 20211110126570 по описа за 2021 година.
На именното повикване в 13:55 часа се явиха:
При изпълнение условията на чл. 142, ал. 1 от ГПК
на именното повикване в 14:09 часа се явиха:
ИЩЕЦЪТ Р. Д. П. – редовно уведомен от предходно съдебно заседание,
явява се лично, представлява се от адвокат С., с пълномощно по делото.
ОТВЕТНИЦАТА П. Б. П. – редовно уведомен от предходно съдебно
заседание, явява се лично, представлява се от адвокат Н., с пълномощно от
днес.
ЗАИНТЕРЕСОВАНАТА СТРАНА СЛАТИНА – редовно уведомена, не
изпраща представител.
ПО ХОДА НА ДЕЛОТО
СТРАНИТЕ /поотделно/ - Да се даде ход на делото.
СЪДЪТ, предвид редовното уведомяване на страните и липсата на
процесуални пречки за даване ход на делото,
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
СТРАНИТЕ /поотделно/ - Не постигнахме споразумение по въпросите,
предмет на производството.
ОТВЕТНИКЪТ П. – Желая съдът да се произнесе по въпроса за вината.
СЪДЪТ напъти страните към доброволно уреждане на спора, като им
разясни и възможността за ползване на медиация.
СТРАНИТЕ /ПООТДЕЛНО/ - Моля да ни дадете възможност да
поговорим с цел постигане на споразумение.
1
Съдът ОБЯВИ почивка с оглед евентуално постигане на споразумение.
След почивката в 14:57 часа съдебно заседание продължи в същия състав
и страни.
ИЩЕЦЪТ – Оттеглям твърденията в исковата молба като неверни, което
е основание за постигане на споразумение.
АДВОКАТ Н. - Предвид изявлението на ищеца, доверителката ми е
съгласна за сключване на споразумение по чл. 51 СК и съдът да не се
произнася по въпроса за вината, каквото искане сме направили в отговора на
исковата молба.
СТРАНИТЕ /поотделно/ – Представяме споразумение по въпросите по чл.
51 СК. Моля производството да продължи по реда на прекратяване на брака
по взаимно съгласие.
След като прецени личното становище на съпрузите и представеното
споразумение, СЪДЪТ намира, че е налице хипотезата на чл. 321, ал. 5 ГПК,
поради което
ОПРЕДЕЛИ:
ПРЕМИНАВА КЪМ РАЗВОД ПО ВЗАИМНО СЪГЛАСИЕ НА
ОСНОВАНИЕ ЧЛ. 321, АЛ. 5 ГПК
СТРАНИТЕ /поотделно/ - Доброволно сме подписали споразумението,
запознати сме с последиците му и сме съгласни с тях. Нямаме други
доказателствени искания.
На основание чл. 157 ГПК
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
ПРИЕМА представените от страните документи като писмени
доказателства по делото
С оглед липсата на доказателствени искания, СЪДЪТ счита делото за
изяснено от фактическа страна, поради което
ОПРЕДЕЛИ:
ПРИКЛЮЧВА СЪДЕБНОТО ДИРЕНЕ
ДАВА ХОД НА УСТНИТЕ СЪСТЕЗАНИЯ
СТРАНИТЕ /ПООТДЕЛНО/ – Моля да се произнесете с решение, с което
да утвърдите постигнатото споразумение.
СЪДЪТ ОБЯВИ, ЧЕ ЩЕ СЕ ПРОИЗНЕСЕ С РЕШЕНИЕ.
ДА СЕ ИЗДАДЕ на страните препис от протокола от днешно съдебно
заседание при поискване.
2
ДА СЕ ИЗДАДЕ на страните заверен препис от решението след
постановяването му и заплащане на съответните такси.
Протоколът се изготви в съдебно заседание, което приключи в 15:02
часа.
РАЙОНЕН СЪДИЯ:
СЕКРЕТАР:
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
Секретар: _______________________
3