ПРОТОКОЛ
№ 1024
гр. Сливен, 28.06.2024 г.
РАЙОНЕН СЪД – СЛИВЕН, III СЪСТАВ, в публично заседание на
двадесет и осми юни през две хиляди двадесет и четвърта година в следния
състав:
Председател:Красимира Д. Кондова
при участието на секретаря Маргарита Анг. Андонова
Сложи за разглеждане докладваното от Красимира Д. Кондова Гражданско
дело № 20242230100321 по описа за 2024 година.
На именното повикване в 10:00 часа се явиха:
Ищцата М. Л. Г. , редовно уведомена от предходно съдебно заседание,
не се явява лично и не се представлява.
Ищецът Л. К. Г., редовно уведомен от предходно съдебно заседание, не
се явява лично и не се представлява.
Съдът ДОКЛАДВА постъпила молба от техния пълномощник, с която
заявява невъзможност да ги представлява в днешното съдебно заседание и
моли делото да се разгледа в негово отсъствие.
Ответникът АПИ - ОБЛАСТНО ПЪТНО УПРАВЛЕНИЕ - СЛИВЕН,
редовно уведомен от предходно съдебно заседание, не се представлява от
представител по закон. Представлява се от процесуален представител по чл.
32, т.3 от ГПК – Главен юрисконсулт Р. В.а Т., редовно упълномощена с
пълномощно, приложено по делото.
Третото лице помагач „АВТОМАГИСТРАЛИ“ ЕАД, гр. София,
редовно уведомено от предходно съдебно заседание, не се представлява от
представител по закон или пълномощие.
Съдът ДОКЛАДВА постъпила молба от пълномощник на третото лице
помагач, с която поради служебна ангажираност няма възможност да вземе
лично участие в днешното съдебно заседание и не възразява да се даде ход на
делото.
1
Вещото лице В. Д. Г. , редовно уведомено по телефона на 12.06.2024 г.,
се явява лично.
ГЛ. ЮРИСК. Т.: Моля да бъде даден ход на делото. Няма процесуална
пречка.
Съдът намира, че не са налице процесуални пречки за даване ход на
делото, поради което и на основание чл. 142, ал. 1, във вр. с чл. 56 ГПК
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ход на делото.
Производството се намира във фаза съдебно дирене.
Разглеждането му е отложено за днес, с оглед събиране на
доказателства.
ГЛ. ЮРИСК. Т. : Представям платежно нареждане за доплащане
възнаграждение на вещо лице, съобразно указанията на съда.
Съдът следва да приеме постъпилата Административно-наказателна
преписка по издаване на Протокол за ПТП от 09.05.2020 г. на РУ – Нова
Загора, както и да изслуша вещото лице, чието заключение е постъпило в
срок.
С оглед горното, съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИЕМА и ПРИЛАГА към делото Административно-наказателна
преписка по издаване на Протокол за ПТП № 1735733 от 09.05.2020 г. на РУ –
Нова Загора.
Съдът ПРИСТЪПВА към изслушване на вещото лице, като снема
самоличността му, както следва:
В. Д. Г. - 48 г., ЕГН: **********, бълг. гражданка, неосъждана,
омъжена, висше образование, без родство с ищците, без дела и особени
отношения с ответното дружество и ТЛП;
Вещото лице ПРЕДУПРЕДЕНО за наказателната отговорност по
чл.291 НК. Обещава да даде заключение по знание и съвест.
РАЗПИТАНА КАЗА: Поддържам представеното заключение.
С писмената молба пълномощник на ищците е посочил, че няма
въпроси към вещото лице и моли да се приеме заключението.
2
ГЛ. ЮРИСК. Т.: Нямам въпроси към вещото лице.
Третото лице помагач с писмената молба посочва, че няма въпроси към
експертизата и не възразява да бъде приета по делото.
На осн. чл. 148 ГПК, съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИЕМА и ПРИЛАГА като писмено доказателствено средство по
делото заключението по допуснатата съдебно-психологична експертиза,
изготвено от вещото лице В. Г., изслушано в днешното съдебно заседание.
На вещото лице ДА СЕ ИЗПЛАТИ възнаграждение в размер на 391.86
лева, платими от внесения по делото депозит, съгласно представената
справка-декларация от 21.06.2024 г.
ГЛ. ЮРИСК. Т. : Държа да бъде допусната и назначена съдебна
автотехническа експертиза, която да отговори на формулираните от нас
въпроси.
С оглед заявеното доказателствено искане, и доколкото съдът се е
произнесъл, че то е основателно, но по допускането на такава експертиза е
искал да приеме административно-наказателната преписка, съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ДОПУСКА изслушване и НАЗНАЧАВА изготвяне на съдебна
автотехническа експертиза, със задача, вещото лице, след запознаване с
материалите по делото, както и след съобразяване със свидетелските
показания, и след проверка, където намери за необходимо и оглед на място,
ако е необходимо, да отговори на въпроси от № 1 до № 7 вкл. и от № 10 до №
15 вкл., формулирани в отговора на исковата молба.
НАЗНАЧАВА за вещо лице инж. В.Р.Б., от гр.Сливен, със специалност
„Двигатели с вътрешно горене”, което да се призове след внасяне на
определения първоначален депозит.
ОПРЕДЕЛЯ първоначален депозит за изготвяне на заключението в
размер на 350 лева, вносим от ответника по сметка на СлРС в едноседмичен
срок от днес.
УКАЗВА на вещото лице, че заключението следва да бъде изготвено и
депозирано по делото в срок най-малко една седмица преди съдебното
заседание, с екземпляр за всички страни.
3
Съдът намира, че делото не е изяснено от фактическа страна, и с оглед
налагане събирането на други доказателствени средства в процеса, следва да
бъде отложено за друга дата.
Ето защо и на осн. чл. 142, ал. 3 ГПК, съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ОТЛАГА делото и го НАСРОЧВА за 12.09.2024 г. от 10:30 часа, за
която дата и час страните да се считат редовно уведомени от днес.
ДА СЕ ПРИЗОВЕ вещото лице, след внасяне на първоначално
определения депозит.
Протоколът се изготви в съдебно заседание.
Заседанието по делото се закри в 10:20 часа.
Съдия при Районен съд – Сливен: _______________________
Секретар: _______________________
4