№ 477
гр. Сливен, 11.10.2023 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – СЛИВЕН в публично заседание на единадесети
октомври през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:
Председател:Мартин Д. Данчев
при участието на секретаря ЕЛЕНА Г. ХРИСТОВА
и прокурора В. Д. К.
Сложи за разглеждане докладваното от Мартин Д. Данчев Частно
наказателно дело № 20232200200595 по описа за 2023 година.
На именното повикване в 15:30 часа се явиха:
За Окръжна прокуратура – Сливен, редовно призована, се явява
прокурор К..
Обвиняемият А. М. А., редовно призован, се явява лично и с адв.В. Д.,
АК – Стара Загора, редовно упълномощен от досъдебното производство.
СТРАНИТЕ: Да се даде ход на делото.
Съдът намира, че няма законови пречки за даване ход на делото, поради
което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД на делото и го ДОКЛАДВА.
Образувано е по искане на Окръжна прокуратура – Сливен, за вземане
на мярка за неотклонение „Задържане под стража“ спрямо обв. А. М. А. по
ДП № 433/23 г. по описа на ГД БОП - МВР, вх.№ 1761/23 г., пор. № 175/23 г.
на ОП –Сливен.
Постъпило е и досъдебното производство.
САМОЛИЧНОСТ НА ОБВИНЯЕМИЯ:
А. М. А. – роден на *** в гр.**, българин, български гражданин, със
средно образование, неженен, работи в „П.Б.“ ЕАД – **, неосъждан, ЕГН
**********.
Съдът разясни на страните правата по чл.274 и чл.275 от НПК.
1
ПРОКУРОРЪТ: Нямам искания по чл.274 и по чл.275 от НПК.
АДВ.Д.: Нямам искания по чл.274 от НПК. Ще представя писмено
доказателство.
Съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД на съдебното следствие.
ПРОКУРОРЪТ: Моля да приемете приложените по ДП писмени
материали.
АДВ.Д.: Представям и моля да приемете удостоверение за раждане на
Д. А. А., син на подзащитния ми и трудов договор за трудовата му дейност.
ПРОКУРОРЪТ: Не възразявам да се приемат представените от
защитата писмени доказателства.
ОБВ.А.: Нямам искания.
Съдът намира, че следва да бъдат приобщени към доказателствения
материал по делото материалите, съдържащи се в досъдебното производство,
както и представените от защитата в днешното с.з. писмени доказателства, а
именно заверено копие на удостоверение за раждане от 26.01.2010г. на детето
Д. А. А. с баща А. М. А. и трудов договор № 178/24.04.2017г. между „П.Б.“
ЕАД - ** като работодател и А. М. А. като работник, поради което и по
доказателствата
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИОБЩАВА към доказателствения материал по настоящото дело
материалите съдържащи се в ДП № 433/23 г. по описа на ГД БОП - МВР, вх.
№ 1761/23 г., пор. № 175/23 г. на ОП – Сливен, както и представените в
днешното с.з. писмени такива от защитата на обвиняемото лице, а именно
заверено копие на удостоверение за раждане от 26.01.2010г. на детето Д. А. А.
с баща А. М. А. и трудов договор № 178/24.04.2017г., сключен между „П.Б.“
ЕАД - ** като работодател и А. М. А. като работник.
ПРОКУРОРЪТ: Няма да соча нови доказателства.
АДВ.Д.: Няма да соча нови доказателства.
ОБВ.А.: Нямам искания за нови доказателства.
Съдът намира делото за изяснено от фактическа страна, поради което
2
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИКЛЮЧВА съдебното дирене.
ДАВА ХОД на С Ъ Д Е Б Н И П Р Е Н И Я:
ПРОКУРОРЪТ: Уважаеми господин окръжен съдия, поддържам
искането на ОП – Сливен за вземане мярка за неотклонение Задържане под
стража по отношение на обв.А. М. А.. Спрямо обв.А. са повдигнати две
обвинения за извършени престъпления съответно по чл.354а ал.2 изр.1, вр.
ал.1 изр.1 алт.1 предл.4, вр. чл.20 ал.2 от НК за това, че същият е държал с
цел разпространение високо рискови наркотични вещества, а именно 3,644 кг
на стойност 72 880 лева, които са големи размери. Същият е извършил
процесното престъпление като съизвършител с обв.П.. Спрямо обв.А. е
повдигнато и обвинение за извършено престъпление по чл.354в ал.1 НК, също
извършено в съучастие с обв.П., за отглеждане на 177 бр. растения от рода на
коноп. Касае се за престъпление, за което е предвидено наказание Лишаване
от свобода, престъплението по чл.354а ал.2 НК е тежко по смисъла на закона.
От събраните до настоящия момент в хода на разследването доказателства
може да се направи обосновано предположение, че обв.А. е извършил
престъпленията, предмет на повдигнатите му обвинения. Извършил ги е в
съучастие като съизвършител с обв.П., като установеното при извършеното
претърсване в недвижим имот, находящ се в ***, обитаван от обвиняемия,
количества високорискови наркотични вещества, изпълва съдържанието на
квалифициращия признак по чл.354а ал.2 изр.1 НК - големи размери.
Установените по делото доказателства характеризират осъществената
задружна престъпна дейност, като извършена при висока степен на
съгласуваност на действията между лицата, съпричастни към нейното
извършване. Изложеното обосновава висока степен на обществена опасност,
както на деянието, така и висока степен на обществена опасност на
обвиняемия, като извършител на процесната престъпна дейност.
Разследването по делото е в начален етап. Освен събраните гласни
доказателства, предстои да бъдат приобщени допълнителни писмени и гласни
доказателства, да бъдат назначени и изготвени заключенията на съответните
експертизи, като след окончателното установяване на откритите количества
наркотични вещества и на техния качествен състав предстои промяна на
повдигнатите обвинения и на тримата обвиняеми. Отделно от иззетите
3
растения и суха растителна маса от дома на обв.А. при извършеното
претърсване са иззети и други веществени доказателства, свързани с
престъпната дейност, подробно описани в протокола от извършеното
процесуално действие. Предлагам, тъй като са налице предпоставките на
чл.63 ал.1 от НПК, да уважите искането на ОП Сливен и да вземете по
отношение на обв.А. мярка за неотклонение Задържане под стража.
АДВ.Д.: Уважаеми господин Председател, относно това налице ли са
предпоставките на чл.63 от НПК то безспорно първата предпоставка е налице
– за престъплението, за което е привлечен към наказателна отговорност моят
подзащитен се предвижда затвор. Относно обоснованото подозрение –
признава се за виновен, даде подробни обяснения, с което активно участва в
разследването и документирането на престъпната деятелност на него и
неговия съучастник, като по този начин съдействат в максимална степен на
разследващите органи. Това обстоятелство само по семе си сочи на извод, че е
налице обоснованото подозрение. Що се касае до останалите две, а именно,
да се укрие или да извърши друго престъпление, то считам, че степента на
обществената опасност на самото деяние не всякога е достатъчна, въпреки
високата обществена опасност на настоящото деяние, да мотивира съда да
вземе най-тежката мярка за неотклонение Задържане под стража. Това е така,
тъй като следва да се изследва и дали би могло с някоя от по-леките,
предвидени в закона, мерки за неотклонение да се неутрализират тези
опасности. Моят подзащитен е неосъждан, без каквито и да е криминални
прояви на този етап от житейския път, а той е на 44г., без каквито и да е
сблъсъци с правоохранителните институции. Трайно е отседнал където
живее. Женен е. Има малолетно дете. Трудово е ангажиран. Все
предпоставки, които сочат на извод, че не е личност с такава висока степен на
обществена опасност, въпреки извършеното, която да налага да бъде
изолиран от обществото с такава строгост, характерна за мярката Задържане
под стража. Считам, че тези опасности биха могли да бъдат неутрализирани и
биха могли да изпълнят целите на чл.57 от НПК и с по-леката мярка, но
тъждествена на Задържане под стража, а именно Домашен арест, която да
изпълнява на адреса на който живее и която може да бъде контролирана от
органите с ел. гривна. По този начин хем ще бъде дадена възможност на
обвиняемия да се грижи за детето си, хем и ще бъде защитен обществения
интерес така, че същият да бъде на разположение на органите. По никакъв
4
начин не би могъл да повлияе на разследването, нито да се укрие, реална
опасност от укриване липсва. Ето защо Ви моля да наложите на моя
подзащитен мярка за неотклонение Домашен арест.
Съдът ДАВА ПРАВО на ЛИЧНА ЗАЩИТА на обв.А. А..
ОБВ.А.: Съгласен съм с моя защитник. Поддържам го изцяло.
Съдът ДАВА ПРАВО на ПОСЛЕДНА ДУМА на обв.А. А..
ОБВ.А.: Много съжалявам. Човек се учи от грешките си. Направил съм
признания.
Съдът се оттегли на тайно съвещание.
След съвещание, съдът ОБЯВИ на страните определението си и
РАЗЯСНИ правото им на жалба и/или протест.
Протоколът се изготви в съдебно заседание.
Заседанието по делото се закри в 15.55 часа.
Съдия при Окръжен съд – Сливен: _______________________
Секретар: _______________________
5