РЕШЕНИЕ
№ 395
гр. Бургас, 14.12.2023 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
ОКРЪЖЕН СЪД – БУРГАС в публично заседание на седми декември
през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:
Председател:ИВАН Г. ДЕЧЕВ
при участието на секретаря Ваня Ст. Димитрова
като разгледа докладваното от ИВАН Г. ДЕЧЕВ Търговско дело №
20232100900354 по описа за 2023 година
Производството е образувано по искова молба на ОКРЪЖНА ПРОКУРАТУРА
– Бургас, с която предявява иск за прекратяване на „Трест Б Оперейшн“ ЕООД, ЕИК
*********, със седалище и адрес на управление гр. Бургас, ул. „Трайко Китанчев“ 57.
Твърди се, че на 18.08.2022г. е вписано освобождаване на управителя на дружеството.
Към настоящия момент няма вписан нов управител.
Предявеният иск е с правно основание чл.155, т.3 от Търговския закон ТЗ/.
На 04.10.2023г. на ответника са редовно връчени преписи от исковата молба и
приложенията с указанията по чл.367 от ГПК – по реда на чл.50, ал.4 вр. ал.2 от ГПК.
До изтичането на преклузивния срок по чл.367, ал.1 от ГПК ответникът не представя
писмен отговор.
В съдебно заседание ищецът не изпраща представител. Подал е становище, с
което моли искът да бъде уважен като основателен.
Ответното дружество, редовно призовано по чл.50, ал.2 ГПК, не изпраща
представител.
БОС, като взе предвид твърденията в исковата молба и обсъди събраните по
делото доказателства, намира за установено от фактическа страна следното:
От извършената от съда служебна справка в Търговския регистър се
установява, че като управител на ответното дружество е бил вписан В. А. С..
Това лице е било заличено като управител на 18.08.2022г., видно от данните в
1
ТР. Това заличаване е станало в резултат на подписано от него уведомление,
съдържащо искане да бъде освободен като управител и заличен от ТР. В сведенията си,
дадени пред полицията, бившият управител е записал, че е напуснал поста през 2022г.,
представителството на дружеството е в Швейцария и не знае дали то изпълнява
дейност и има ли назначен друг управител.
Считано от 18.08.2022г. до приключване на съдебното дирене пред
настоящата съдебна инстанция не са предприети действия по вписване на нов
управител на дружеството.
Съгласно разпоредбата на чл. 155, т. 3 ТЗ, когато в продължение на три месеца
дружеството няма вписан управител, съдът прекратява дружеството по иск на
прокурора.
Случаят е такъв, понеже считано от 18.08.2022г. дружеството няма вписан нов
управител. Дружеството е без управител вече над една година.
С оглед на това съдът намира, че предявеният иск е доказан и основателен и
следва да бъде уважен.
Препис от решението след влизането му в сила следва да се изпрати за
вписване в Търговския регистър и осъществяване процедурата по ликвидация на
основание чл. 156, ал. 1 вр. чл. 155 ТЗ.
Като последица от уважаване на иска по чл. 155 ТЗ съгласно чл.156, ал.1 ТЗ
следва да бъде открито и производство по ликвидация на дружеството, но съдът не
може да приложи разпоредбата на чл.156, ал.2, пр.1 ТЗ, поради което ликвидатор
следва да се назначи от АВ.
На основание чл. 78, ал. 6 ГПК ответното дружество следва да бъде осъдено
да заплати сумата от 50 лв., представляваща дължимата държавна такса за
производството.
Мотивиран от изложеното, Бургаският окръжен съд
РЕШИ:
ПРЕКРАТЯВА „Трест Б Оперейшн“ ЕООД, ЕИК *********, със седалище и
адрес на управление гр. Бургас, ул. „Трайко Китанчев“ 57, на основание чл. 155, т. 3
ТЗ.
ОСЪЖДА „Трест Б Оперейшн“ ЕООД, ЕИК *********, със седалище и адрес
на управление гр. Бургас, ул. „Трайко Китанчев“ 57, да заплати по сметка на БОС, в
полза на бюджета на съдебната власт, сумата от 50 лева (петдесет лева),
представляваща държавна такса.
Решението подлежи на обжалване в двуседмичен срок от съобщението пред
2
Бургаския апелативен съд.
След влизане на решението в сила да се изпрати препис на Агенцията по
вписванията, Търговски регистър, за вписване на прекратяването му, за откриване на
производство по ликвидация на основание чл. 156, ал. 1 вр. чл. 155 ТЗ, определяне на
срок за провеждането на ликвидацията и за назначаване на ликвидатор.
Съдия при Окръжен съд – Бургас: _______________________
3