Решение по дело №801/2023 на Районен съд - Велико Търново
| Номер на акта: | 478 |
| Дата: | 19 септември 2023 г. (в сила от 5 октомври 2023 г.) |
| Съдия: | Даниел Йорданов |
| Дело: | 20234110200801 |
| Тип на делото: | Административно наказателно дело |
| Дата на образуване: | 7 юни 2023 г. |
Съдържание на акта
Съдържание на мотивите
Производството е по реда на чл. 378 и следващите от НПК.
С постановление от 06.06.2023 г. на Районна прокуратура гр. Вeлико Търново е
направено предложение *** от с. Беляковец да бъде освободен от наказателна отговорност
за извършено от него престъпление по чл. 343, ал. 1, б. „б“, пр.2, във вр. с чл. 342, ал. 1 от
НК, във вр. с чл. 38, ал. 2 от Закона за движението по пътищата, като му се наложи
административно наказание, съгласно разпоредбата на чл. 78 а от НК.
В съдебно заседание представителят на ВТРП поддържа внесеното предложение,
предлагайки на съда да наложи на привлечения административно наказание глоба по чл. 78
а от НК в минималния предвиден от закона размер.
Привлеченият изразява съжаление за случилото се и моли за налагане на минимално
наказание.
Съдът, след като обсъди събраните по делото доказателства, намери за установено от
фактическа и правна страна следното:
Досъдебното производство е образувано 02.09.2021 г. на основание чл. 212, ал. 2 от
НПК със съставяне на протокола за първо действие по разследването - оглед на
местопроизшествие, извършен на същата дата, затова, че на 02.09.2021 г., около 13:15 часа, в
центъра на гр. Велико Търново, ул. „България“ срещу № 1, настъпило пътно - транспортно
произшествие между таксиметров автомобил марка „Хюндай“ модел „И 20“ с peг. № ВТ 27
99 КР, собственост и управляван от правоспособния водач *** от с. Беляковец и мотоциклет
марка „БМВ“, модел „С 1000 Р“ с peг. № ВТ 01 01 К, собственост и управляван от
правоспособния водач *** от гр. Велико Търново, като вследствие на удара на *** била
причинена средна телесна повреда, изразяваща се във „фрактура на лява гривнена става“ и
„фрактура на носни кости“.
С постановление от 28.03.2023 г. *** е привлечен към наказателна отговорност за
престъпление по чл. 343, ал. 1, буква „б“, предл. 2, вр. чл. 342, ал. 1 от НК.
От събраните в хода на разследването доказателства, преценени поотделно и в тяхната
съвкупност, се установява следната фактическа обстановка.
Привлеченият *** е адресно регистриран в с. Беляковец, общ. Велико Търново. Той е
пенсионер, но управлява таксиметров автомобил. Същият е правоспособен водач с
придобити следните категории за правоуправление: А, В, С, DE, СЕ, D, АМ, ТКТ.
На 02.09.2021 г., по обяд, *** се намирал на пиацата за таксиметрови автомобили
разположена на ул. „България“ № 1 в района на Кооперативния пазар в града. Намирал се в
управляваното от него превозно средство, а именно лек автомобил предназначен за
таксиметрови превози марка „Хюндай И 20" с peг. № ВТ 27 99 КР, което било паркирано на
първата позиция на специално обособената таксиметрова пиаца. Около 13:10 ч.
привлеченият решил да приключи работния ден и да се прибере към с. Беляковец, тъй като
очаквал гости. Тъй като обичайно маршрутът му минавал по ул. „България“, *** решил да
извърши маневра „обратен завой“, като се включи в движението по ул. „България“ в посока
„Беляковско шосе“. За да изпълни посочената маневра, той решил да се възползва от
червения сигнал на светофарната уредба в района на пешеходната пътека, разположена в
близост, така че да се включи безпрепятствено в лентата за насрещно движение. За целта се
1
огледал в двете посоки - в посока изток и в посока запад, пропуснал два или три
автомобила, които спрели на светофара и преценил, че до следващите автомобили, които
идвали от ул. „България“ имало достатъчно разстояние, за да се включи в движението. ***
подал ляв пътепоказател и започнал маневрата, прекосил платното за движение до момента,
когато следвало да се включи в пътната лента в посока „Беляковско шосе“ /лентата за
насрещно движение/, погледнал отново към светофара и видял, че уредбата подава жълт
сигнал, но все още нямало движение. Тъй като не видял превозните средства, идващи от ул.
„Васил Левски“ да се движат, респ. да потеглят, продължил маневрата. В това време ***,
който управлявал мотоциклет марка „БМВ“, модел „С 1000 Р“ с peг. № ВТ 01 01 К пътувал
към работното си място по маршрут ул. „Васил Левски“ в посока ул. „България“. Когато
приближил пешеходната пътека в района на Кооперативния пазар, видял колона от
автомобили, които изчаквали пред светещия в червен цвят сигнал на светофарната уредба.
При достигането си до светофара същият вече светел в зелен цвят, затова продължил
посоката си на движение като минал от ляво на автомобилите, за да мине пред колоната като
я изпревари. В този момент *** почти бил завършил маневрата „обратен завой“ в посока
„Беляковско шосе“. *** видял таксиметровия автомобил, едва когато същият вече бил в
неговото платно за движение. Опитал да се отклони вдясно на платното за движение, но
въпреки това последвал удар с автомобила. *** усетил удара вдясно отстрани на
автомобила. Когато спрял превозното средство видял, че на пътното платно до задната част
на автомобила имало мотор, а пред автомобила на пътното платно се намирал неговия
водач, след реализирания удар между двете превозни средства. При падането си на земята
*** усетил остра силна болка в областта на китката. Усетил, че от носа му тече кръв. ***
слязъл от автомобила като видял, че водачът на мотора е контактен и в съзнание. Около
пътнотранспортното произшествие се струпали хора, сред които лицата *** и ***, очевидци
на случилото се. *** подал сигнал на тел. 112. На място пристигнали служители на сектор
„ПП“ при ОД МВР Велико Търново, както и линейка, която откарала пострадалия в Център
за спешна медицинска помощ в гр. Велико Търново. На място бил извършен оглед на
местопроизшествие с участието на автоексперт.
По делото са приобщени документи, имащи значение за разследването, включително
справки от сектор „Пътна полиция“ при ОД на МВР Велико Търново, медицински
документи от МОБАЛ „д-р Стефан Черкезов“, ЦСМП Велико Търново, Районна
прокуратура - Велико Търново. Приобщен по ДП е оптичен носител - диск от РЦ 112 - Русе,
съдържащ записи на постъпили сигнали относно процесното ПТП, настъпило на 02.09.2021
г. в гр. Велико Търново. На същия е извършен оглед, за което действие е съставен надлежен
протокол. Приобщени са записи от охранителни камери и видео регистратор, поставен в лек
автомобил „Ситроен Берлинго" с peг. № ВТ 94 02 ВМ от значение за воденото разследване.
Информацията съдържаща се в тях е онагледена в надлежни Протоколи за оглед на ВД,
приложени по делото.
От заключението на назначената и изготвена по делото съдебно-медицинска
експертиза се установява, че пострадалият *** е получил следните травматични
увреждания: мозъчно сътресение - лека степен, закрито счупване на лява лъчева кост на лява
предмишница и закрито счупване на носни кости. Получените наранявания отговаряли на
средна телесна повреда относно счупването на лява лъчева кост на лява предмишница, лека
телесна повреда относно мозъчното сътресение и счупването на носните кости.
Видно от заключението по назначената САТЕ мястото на удара настъпва в лентата за
движение на мотоциклета при скорост на движене на лекия автомобил 20,3 км/ч и 49,3 км/ч
на мотоциклета. Водачите не са имали техническа възможност да предотвратят
реализирането на ПТП, чрез спиране. Лекият автомобил се намирал на около 3,95 метра от
мястото на удара в момента на възникване на критичната ситуация, а мотоциклетът на 9,6
метра. Според заключението на вещото лице водачът на таксиметровия автомобил е имал
техническа възможност да предотврати реализирането на ПТП ако при извършване на
2
маневрата за завиване в обратна посока е бил спрял преди да навлезе в лентата за движение
на мотоциклета. От друга страна водачът на мотоциклета също е имал техническа
възможност да предотврати реализирането на ПТП ако е спазил забраната за изпреварване
на пешеходна пътека и се е движил със скорост съобразена с пътната обстановка. Като
причини за настъпване на ПТП се посочват неспазване на задължението на водача на лекия
автомобил при извършване на маневра за завиване в обратна посока да пропусне движещите
се в лентата за насрещно движение и да извърши маневрата след като се е убедил, че няма
да създаде опасност за движението, както и движението с несъобразена с пътната
обстановка скорост от страна на водача на мотоциклета.
Разпитано в съдебно заседание ВЛ подържа изцяло заключението на САТЕ. Същия е
категоричен в оценката си, че вината за настъпилото ПТП е и на двамата водачи.
От заключението на назначената технико-диагностична експертиза е видно, че и двете
превозни средства са били технически изправни непосредствено преди и към момента на
настъпване на произшествието на 02.09.2021 г.
Изложените фактически обстоятелства се установяват от фактите, наведени в процеса
чрез показанията на разпитаните свидетели, протокол за оглед, фотоалбум, справки за
съдимост, както и от заключенията на вещите лица по назначените експертизи и
приложените по делото писмени доказателства и доказателствени средства.
С оглед на установеното се налагат следните правни изводи:
С деянието си привлеченият *** е осъществил от обективна и субективна страна,
виновно, при форма на вината – непредпазливост, престъпния състав на чл. 343, ал. 1, б. „б“,
пр.2, във вр. с чл. 342, ал. 1 от НК, във вр. с чл. 38, ал. 2 от Закона за движението по
пътищата.
От обективна страна е безспорно установено, че на посочените по-горе дата и място,
при управление на собственото си моторно превозно средство лек автомобил „Хюндай И20“
с peг. № ВТ 27 99 КР, привлеченият е нарушил правилата за движение по пътищата,
регламентирани в Закона за движение по пътищата (ЗДвП), а именно: чл. 38, ал. 2 от ЗДвП -
при предприемане на маневра „завиване в обратна посока" не пропуснал насрещно
движещото се пътно превозно средство - движещият се в посока от изток на запад в лентата
за насрещно движение мотоциклет „БМВ С 1000 Р“ с peг. № ВТ 01 01 К, в резултат на което
допуснал пътно транспортно произшествие -реализиране на удар между двете МПС, с което
по непредпазливост причинил на пострадалия средна телесна повреда, изразяваща се в
закрито счупване на лява лъчева кост /влизаща в състава на лявата предмишница/, довело до
трайно затрудняване на двигателната и хватателна функция на горен ляв крайник за срок от
около четири месеца.
От субективна страна деянието е извършено виновно, при форма на вина -
непредпазливост /небрежност/. Привлеченият не е предвиждал настъпването на
общественоопасните последици - причиняването на средната телесна повреда, но е бил
длъжен /с оглед правоспособността си като водач/ и е могъл /с оглед опита си/ да ги
предвиди.
Предвид изложеното дотук, съдът прецени, че са налице предпоставките на чл. 78а от
НК – привлеченият е пълнолетно лице, за извършеното непредпазливо престъпление се
предвижда наказание лишаване от свобода до три години или пробация, с деянието не са
причинени съставомерни имуществени вреди, същият не е осъждан и не е освобождаван от
наказателна отговорност по реда на цитираната разпоредба. Не са налице и пречките
визирани в ал. 7 на същия текст от НК.
Съобразявайки семейното и материално положение и имотно състояние на
привлечения, съдът прецени, че следва да му се наложи административно наказание глоба в
минималния предвиден в чл.78 а от НК размер – 1 000 лева.
3
Отчитайки обстоятелството, че в случая се касае за едно непредпазливо деяние,
осъществено при условията на съпричиняване, съобразявайки добросъвестното процесуално
поведение на привлечения и обстоятелството, че същият изкарва прехраната си работейки
като таксиметров шофьор, съдът прецени, че по отношение на него може да се направи
компромис с оглед възможността предвидена в чл. 78 а, ал. 4 от НК, поради което и не му
наложи наказание лишаване от правоуправление.
Присъдиха се и направените по делото разноски, които привлеченият да заплати в
полза на бюджета на съдебната власт по сметка на ВТРС.
Мотивиран така съдът постанови съдебният си акт.
РАЙОНЕН СЪДИЯ:
4