№ 19
гр. Ловеч , 25.03.2021 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – ЛОВЕЧ в закрито заседание на двадесет и пети март,
през две хиляди двадесет и първа година в следния състав:
Председател:ПЛАМЕН ПЕНОВ
като разгледа докладваното от ПЛАМЕН ПЕНОВ Търговско дело №
20214300900010 по описа за 2021 година
С решение № 5/24.02.2021 г., по т. д. № 10/2021 г. на ОС Ловеч, съдът е отменил
отказ № 20210106132640-2/12.01.2021 г. на длъжностно лице по регистрация към
Агенцията по вписванията, Търговски регистър, обявен по партидата на „МИП
България” ЕООД с ЕИК ******** и е върнал преписката по заявление вх. №
20210106132640/06.01.2021 г. за даване на повторни указания до заявителя за
отстраняване констатираната нередовност на заявлението и произнасяне след изтичане
на срока по чл. 22, ал. 5, вр. чл. 19, ал. 2 ЗТРРЮЛНЦ.
В срока за обжалване от „МИП България” ЕООД е постъпила молба по чл. 248
ГПК, с която е направено искане за произнасяне по реда на чл. 248 ГПК относно
разноските на жалбоподателя. В искането е посочено, че Агенцията по вписванията
дължи заплащане на разноски, с оглед изхода на делото (основателност на жалбата).
В едноседмичния срок по чл. 248, ал. 2 ГПК от Агенцията по вписванията е
постъпил писмен отговор, в който са дава становище за неоснователност на искането за
изменение на решението в частта за разноските.
Искането е допустимо. То е направено в срока по чл. 248, ал. 1 ГПК за
обжалване на решението. Поискалата го страна не е представила списък по чл. 80 ГПК,
но в случая е налице хипотеза на допълване на решението в частта за разноските, при
която представянето на списък на разноските не е предпоставка за реализиране на
допълване на решението в тази му част (ТР 6-12-ОСГТК, т. 8).
Същото е частично основателно по следните съображения:
За да бъдат присъдени, страната трябва да ангажира доказателства за всяка
претендирана разноска по делото, сторена от нея. Такива доказателства са всякакви
документи, удостоверяващи за заплатени от страната суми, свързани с упражняване на
1
процесуалните права по конкретното дело (държавни такси, депозити за събиране на
доказателства, адвокатски възнаграждения и пр.).
Съдебни разноски за адвокатско възнаграждение се присъждат, когато страната е
заплатила възнаграждението. В договора следва да е вписан начина на плащане - ако е
по банков път, задължително се представят доказателства за това, а ако е в брой, то
тогава вписването за направеното плащане в договора за правна помощ е достатъчно и
има характера на разписка (ТР-6-13-ОСГТК, т. 1). Определеното и заплатено
адвокатско възнаграждение е в размер на 1 000 лв. С оглед направеното възражение за
прекомерност, същото следва да се редуцира на минималното дължимо такова в размер
на 300 лв. Този размер е съответен на естеството на оказаната защита и съдействие
(подаване на жалба срещу отказ за вписване на промени по партида на ООД без
осъществяване на процесуално представителство), чието възмездяване нормативно не
се определя на претендирания такъв от 1 000 лв. (чл. 9, ал. 1, чл. 7, ал. 1, т. 7, вр. чл. 11
и чл. 6, т. 10, вр. т. 9, б. „г“ от Наредба № 1/09.07.2004 г. за минималните размери на
адвокатските възнаграждения). Освен него, в полза на жалбоподателя следва да се
присъди и заплатената такса за обжалване в размер на 7,50 лв.
Водим от горното и на основание чл. 248 ГПК, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ИЗМЕНЯ решение № 5/24.02.2021 г., по т. д. № 10/2021 г. на ОС Ловеч в частта
за разноските, като
ОСЪЖДА Агенцията по вписванията, гр. ************** да заплати на „МИП
България” ЕООД с ЕИК ********, със седалище и адрес на управление: с.
************ сумата от 307,50 лв., представляваща сторени по делото разноски
(заплатено адвокатско възнаграждение и такса за обжалване).
Определението може да се обжалва пред Апелативен съд Велико Търново, в
двуседмичен срок от връчването му.
Съдия при Окръжен съд – Ловеч: _______________________
2