№ 22726
гр. София, 05.09.2022 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 37 СЪСТАВ, в закрито заседание на
пети септември през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:
Председател:ДИМИТРИНКА ИВ.
КОСТАДИНОВА-МЛАДЕНОВА
като разгледа докладваното от ДИМИТРИНКА ИВ. КОСТАДИНОВА-
МЛАДЕНОВА Гражданско дело № 20221110130927 по описа за 2022 година
Производството е по реда на чл. 140 ГПК.
Образувано е по искова молба на Н. Г. П. срещу КР. В. Г., с която са предявени претенции за
заместване на съгласието на ответника за издаване на паспорт на малолетния Крис Красимиров
Г..Иска се допускане на предварително изпълнение на решението.
В първоначалната искова молба се твърди, че с влязло в сила Решение №
20108453/29.04.2021. по 461862/2020г.. на Софийския районен съд, 158. състав, е утвърдено
споразумение между страните по повод упражняване на родителските права по отношение на
общото им дете Крис. С посоченото решение съдът е предоставил упражняването на родителските
права по отношение на малолетното дете на майката.. На бащата е определен режим на лични
отношения, като същият не давал съгласие за издавен на паспорт на детето Крис и бил против
пътуването му в чужбина с ищцата. Поради което се предявява иск за заместване на съгласието на
ответника за издаване на паспортна детето Крис и за заместване на съгласието му за пътуване
извън страната.
В законоустановения срок е подаден отговор от ответника КР. В. Г.. Същият е заявил, че
предявеният иск е неоснователен защото е предоставил на ищцата безсрочна декларация съгласие
за пътуване на детето в чужбина, копие от която представя по делото. По отношение на издаването
на задграничен паспорт ответникът твърди, че е дал необходимото си съгласие за това. По
изложените причини намира иска на ищцата за безпредметен и неоснователен.
С разпореждане № 65632 от 19.07.2022г. съдът е дал указание на ищцата с оглед становището
на ответника да заяви дали поддържа предявения иск. С молба от 02.09.2022г. ищцата е заявила, че
поддържа иска, защото между страните няма постигнато съгласие за пътуване на детето в чужбина.
Съдът намира, че са предявени искове за издаване на документи за пътуване на дете и
заместване на съгласие за пътуване в чужбина с правна квалификация чл. 127а СК, като
разпределя доказателствената тежест по исковете в съответствие с правилото на чл. 154 ГПК, че
всяка от страните е длъжна да докаже фактите, на които основава своите искания или възражения,
по начина, описан в диспозитива на настоящото определение.
С оглед становищата на страните се установяват като безспорни между тях следните факти:
че страните имат общо дете – Крис Красимиров Г., родена на 16.11.2017г.
По направените от страните доказателствени искания в исковата молба и отговора, съдът
намира, че следва да допусне като допустими, относими и необходими към предмета на спора
следните доказателства: писмените доказателства, представени с исковата молба, отговора и
насрещната искова молба; справка от отдел „БЛД“ на СДВР за издавани паспорти на детето;
По останалите доказателствени искания на страните съдът ще се произнесе след
изслушването на страните.
Така мотивиран, Софийският районен съд, 37. Състав
1
ОПРЕДЕЛИ:
НАСРОЧВА гражданско дело 30927по описа за 2022 година на Софийския районен съд,
37. състав, за разглеждане в открито заседание на 11. октомври 2022 г. от 11:15 часа , за която дата
и час да се призоват страните.
ПРЕПИС от отговора на исковата молба и приложенията към него да се изпрати на ищеца.
ОБЯВЯВА на страните следния проект за доклад на делото по чл. 146 ГПК :
Предявени са искове за заместване на съгласие на родител за издаване на документи за
пътуване в чужбина и за напускане на страната на дете с правна квалификация чл. 127а СК. Този
иск се уважава, ако съдът установи, че ответникът не дава съгласие за издаване на документи за
пътуване на детето в чужбина и детето има такъв интерес.
ОБЯВЯВА за БЕЗСПОРНИ между страните и ненуждаещи се от доказване следните
факти: че страните имат общо дете – Крис Красимиров Г., роден на 16.11.2017г.
УКАЗВА на ищцата, че в нейна доказателствена тежест с оглед правилото на чл. 154 ГПК
и обявените за ненуждаещи се от доказване факти е да установи: интересът на детето от пътуване
до посочените от нея места, както и че ответникът не дава съгласие за това.
УКАЗВА на страните, че в случай, че имат нови доказателствени искания във връзка с
указанията на съда следва да направят същите в дадения от съда достатъчен срок – до 05 октомври
2022 г., като срокът не е преклузивен, но при неспазването му съдът ще приеме, че страните стават
причина за забавяне на производството и ще им наложи глоба съгласно чл. 92а ГПК, освен ако не
посочат доказателства за основателни причини за забавяне на представянето на доказателства по
делото.
ПРИЕМА представените с исковата молба писмени доказателства.
УКАЗВА на основание чл. 15, ал. 6 ЗЗДет на Дирекция „Социално подпомагане“, да
представи в едномесечен срок от получаване на съобщението становище за интереса на детето от
пътуване в чужбина след провеждане на разговор с детето и родителите.
УКАЗВА на ДСП, че при неизпълнение на наложеното от съда задължение, съдът може да
му наложи глоба на третото лице на основание чл. 192, ал. 3 ГПК във връзка с чл. 87 и 91 ГПК в
размер до 300 лева (триста лева).
ДА СЕ УВЕДОМИ третото лице – Дирекция „Социално подпомагане“ за задължението му
и последиците при неизпълнение, като му се изпрати ПРЕПИС ОТ ОПРЕДЕЛЕНИЕТО и в
съобщението се посочи телефон за връзка с молителите!
ЗАДЪЛЖАВА на основание чл. 192 ГПК на неучастващото по делото лице – отдел
„Български лични документи“ на СДВР, да представи в двуседмичен срок от получаване на
съобщението следните намиращи се у него документи: справка за издадени на Крис Красимиров Г.
ЕГН **********, лични документи с дата на издаване, изтичане на срока и евентуално – връщане
на органите на МВР.
УКАЗВА на третото лице, че при неизпълнение на наложеното от съда задължение, съдът
може да му наложи глоба на третото лице на основание чл. 192, ал. 3 ГПК във връзка с чл. 87 и 91
ГПК в размер до 300 лева (триста лева).
ДА СЕ УВЕДОМИ третото лице – отдел „Български лични документи“ на СДВР, за
задължението му и последиците при неизпълнение!
УКАЗВА на страните на основание чл. 40 ГПК и чл. 41 ГПК, че ако променят адреса, на
който са призовани, или го напуснат за повече от 30 дни, включително ако се преместят в
чужбина, са длъжни да посочат нов адрес в Република България, на който да бъдат призовавани.
Ако не направят това, съобщенията ще се прилагат по делото и ще се смятат връчени.
ПРЕПИС от определението да се връчи на страните!
УКАЗВА на страните с оглед спестяване на придвижване на служителите на съда да
потвърдят получаването на изпратените до тях от съда електронни съобщения с връщане на
обратно електронно писмо на адрес: ************@***.*******.
Определението не може да се обжалва.
2
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
3