П Р О Т О К О Л
гр. София,
13 октомври 2021 г.
СОФИЙСКИ
ГРАДСКИ СЪД, Гражданско отделение, ІІ-В въззивен състав, в публично съдебно заседание на
тринадесети октомври две хиляди двадесет и първа година в следния състав:
|
|
Председател: |
АНЕЛИЯ МАРКОВА |
|
|
|
Членове: |
ПЕПА МАРИНОВА-ТОНЕВА |
|
|
|
мл. съдия: |
ИВЕЛИНА СИМЕОНОВА |
|
|
|
|
||
|
Секретар: |
Юлиана Шулева |
||
|
|
|||
сложи за разглеждане докладваното от съдия ИВЕЛИНА СИМЕОНОВА гр. д. № 7252
по описа за 2020 г.
На именното повикване в 13:30 часа се явиха:
ВЪЗЗИВНИКЪТ „Т.С.“ ЕАД - редовно призован, не се представлява.
От същия е постъпила молба от 12.10.2021 г., в която негов процесуален
представител заявява, че не са налице процесуални пречки за даване ход на делото.
Поддържа въззивната жалба. Не прави доказателствени искания. Претендира разноски
и възразява за прекомерност на адвокатското възнаграждение на насрещната страна.
ВЪЗЗИВАЕМАТА СТРАНА К.Е.Р. - редовно призован, явява се лично.
СЪДЪТ ИЗВЪРШИ КОНСТАТАЦИЯ по личната карта на въззиваемата страна и
върна личната карта на страната.
ТРЕТОТО ЛИЦЕ–ПОМАГАЧ „Т.С.“ ЕООД – редовно призовано, не изпраща представител.
ПО ХОДА НА ДЕЛОТО:
К.Е.Р. – Не съм много сигурен дали да се даде ход на делото днес. Първо
трябва те да представят пред Вас неоспорими доказателства, че ме отопляват и
тогава да дадем ход на делото, защото аз нито имам радиатор, нито топла вода -
водомер.
СЪДЪТ, въпреки редовното призоваване на
страните, намира, че ход на делото в днешното съдебно заседание не може да бъде
даден. Това е така, тъй като съдът констатира, че в Заповедта за изпълнение по
чл. 410 ГПК, във връзка с която е предявен установителният иск с правно
основание чл. 59 ЗЗД по реда на чл. 422 ГПК, е допусната очевидна фактическа
грешка при индивидуализиране на процесния топлоснабден имот съгласно подаденото
заявление за издаване на заповед за изпълнение, като вместо гараж № 14, за който
е подадено заявлението, исковата молба и са събирани доказателства, погрешно е
посочен ап. № 25 - адресът за призоваване на ответника. Предвид изложеното и
съгласно разясненията на т. 7 от Тълкувателно решение № 4/18.06.2014 г. по тълкувателно
дело № 4/2013 г. на ОСГТК на ВКС, според което разпоредбата на чл. 247 ГПК намира
приложение и в заповедното производство, и доколкото съдът може по всяко време да
допусне служебно поправка на очевидна фактическа грешка, въззивният съд намира,
че производството по настоящото дело е преждевременно образувано и следва да бъде
прекратено, като същото бъде върнато на заповедния съд за отстраняване на допуснатата
в заповедта за изпълнение по чл. 410 ГПК очевидна фактическа грешка съгласно
изложените по - горе мотиви. Така мотивиран,
СЪДЪТ
О
П Р Е Д Е Л И:
НЕ ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.
Прекратява производството по
въззивно гр. д. № 7252/2020 г. по описа на ІІ-В въззивен състав на СГС.
Връща делото на СРС, 74 състав за поправка
на допусната очевидна фактическа грешка в Заповедта за изпълнение по чл. 410 ГПК съгласно изложените мотиви.
След изпълнение на процедурата по чл. 247 ГПК и даване възможност на длъжника да вземе становище по поправената заповед
за изпълнение, делото да се върне на настоящия съдебен състав за разглеждане на
въззивната жалба.
Определението
не подлежи на обжалване.
Протоколът е изготвен в
съдебно заседание, което приключи в
13:34 часа.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
…………………..
1. ……………….
2. ………………..
СЕКРЕТАР: …………………..