ПРОТОКОЛ
№ 7
гр. Златоград, 18.01.2023 г.
РАЙОНЕН СЪД – ЗЛАТОГРАД в публично заседание на осемнадесети
януари през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:
Председател:Веселина Ив. Димчева
при участието на секретаря Роска С. Юрчиева
Сложи за разглеждане докладваното от Веселина Ив. Димчева
Административно наказателно дело № 20225420200066 по описа за 2022
година.
На именното повикване в 09:30 часа се явиха:
ЖАЛБОПОДАТЕЛЯТ Д. М. Д. - редовно призован, явява се лично и
с адв. Н. Г. Д. с пълномощно по делото.
ВЪЗЗИВАЕМИЯТ НАЧАЛНИК ГРУПА РУ-З., ПРИ ОДМВР - С. ,
редовно призован, не изпраща представител. От началник РУ - З. е постъпило
Писмо, вх. № 109/17.01.2023 г., към което е приложен отговор на Началник
РУ – З., с което изразява становище за основателност на молбата за спиране.
АДВ. Н. Д. - Моля, да се даде ход на делото.
СЪДЪТ намира, че не са налице процесуални пречки за разглеждане
на делото в днешно съдебно заседание, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ход на делото.
ПРОДЪЛЖАВА съдебното следствие.
СЪДЪТ намира, че направеното искане за спиране на настоящото
производство е неоснователно, доколкото съобразно изричната разпоредба на
чл. 84 ЗАНН, производството по настоящото дело протича по реда на НПК, а
с оглед нормата на чл. 25 НПК, настоящият съд не разполага с правомощия за
спиране на производството на основание, непосочено сред изчерпателно
изброените в цитираната норма, в това число и по взаимно съгласие на
страните.
Така мотивиран, съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ОСТАВЯ без уважени искането за спиране на производството по
НАХД № 66/2022 г., на РС – З.
1
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО не подлежи на обжалване.
Съдия при Районен съд - З.:__________В.Д.___
АДВ. Н. Д. - Да се приемат представените към
административнонаказателната преписка доказателства. Други искания
нямам.
СЪДЪТ, като счете, че представените към
административнонаказателната преписка доказателства са относими
необходими към предмета на делото, на осн. чл. 283 НПК,
О П Р Е Д Е Л И:
ПРОЧИТА и ПРИЕМА приложените към делото като писмени
доказателства ксерокопия, изпратени и приложени към Писмо, рег. № 371000-
4289/18.11.2022 г. административнонаказателна преписката, а именно: НП №
22-0371-000205/25.10.2022 г.; Заповед № 81з-1632/02.12.2021 г.;
Постановление за прекратяване на НП с № 1525/26.08.2022 г.; Материали по
БП № 98/12.07.2022 г., съгласно приложен опис – 50 листа, съдържащи:
Постановление за образуване на досъдебно производство; Писма за доклад;
материали по преписката; Постановление за привличане на обвиняем; Искане
за разпит на обвиняем пред съдия; протокол за разпит на жалбоподателя;
Протоколи за разпит на свидетелите У. и Б.; справка за съдимост;
Постановление за възлагане на действия по разследването; Докладна записка;
справка-характеристика за жалбоподателя; Декларация за семейно и
материално положение на жалбоподателя; Уведомително писмо до РУ – З. за
взета МНО; Справка АНД; Писмо от Български пощи; Призовки, протоколи и
докладна записка; Мнение; Карта за обвиняемо лице и Справка за
нарушител/водач.
АДВ. Н. Д. - Няма да соча други доказателства и нямам
доказателствени искани. Считам делото за изяснено. Моля за ход на
съдебните прения.
СЪДЪТ, като взе предвид липсата на други искания по
доказателствата и като счете делото за изяснено от фактическа страна,
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИКЛЮЧВА съдебното следствие.
ДАВА ХОД на съдебните прения.
АДВ. Н. Д. - Уважаема госпожо Председател, ще Ви моля да
постановите съдебен акт, с който да отмените процесното НП като
незаконосъобразно и присъдите в полза на доверителя ми направените
съдебни разноски в настоящото съдебно производство. В жалбата съм
изложил подробни съображения, които поддържам и считам, че в настоящия
случай вмененото административно нарушение не е доказано по безспорен и
безсъмнен начин. Липсва субективният елемент от неговия състав.
Доверителят ми не е уведомен, че регистрацията на собствения му автомобил
2
е прекратена, не е получил покана или искане от страна на наказващия орган,
да представи и демонтира регистрационните табели на автомобила. Към
момента на извършване на проверката, той не е знаел, че автомобилът е с
прекратена регистрация по служебен път. Моля да имате предвид, че това
негово незнание не може да му се вмени във вина, тъй като разпоредбите на
ЗДвП, в частност чл. 143, ал.10 не предвиждат изрично срокове, в които да се
случи това служебно прекратяване на регистрацията, т.е. може да има случаи,
в който един автомобил, за който няма сключена застраховка „Гражданска
отговорност“, в продължение на месеци, да не му бъде прекратена
регистрацията. Ако законодателят, уреждайки този въпрос беше предвидил
конкретен срок, в който срок след изтичане на „Гражданската отговорност“,
трябва да изпрати уведомление за служебно прекратяване, то в този случай
бихме могло да говонрим, че доверителят ми е бил длъжен да знае, че
автомобилът му е със служебно прекратена регистрация. В тази насока е
налице съдебна практика на касационната инстанция - АдмССм, като
последното решение е Решение № 310/01.12.2022 г., постановено по к.а.н.д.
№ 112/2022 г. Представям екземпляр от съдебното решение на съда за
сведение. Моля за Вашия съдебен акт в посочения смисъл.
СЪДЪТ обяви, че ще се произнесе с решение в срок.
ПРОТОКОЛЪТ се изготви в с.з.
ЗАСЕДАНИЕТО приключи в 09,42 ч.
Съдия при Районен съд – З.: ____________В.Д.___________
Секретар: ___________Р.Ю.____________
3