№ 21
гр. гр.Монтана , 07.07.2021 г.
РАЙОНЕН СЪД – МОНТАНА, ЧЕТВЪРТИ СЪСТАВ в публично
заседание на седми юли, през две хиляди двадесет и първа година в следния
състав:
Председател:ДИМИТРИНА Н.
МЛАДЕНОВА
при участието на секретаря НИКОЛИНКА Г. АЛЕКСАНДРОВА
и прокурора Галин Найденов Байчев (РП-Монтана)
Сложи за разглеждане докладваното от ДИМИТРИНА Н. МЛАДЕНОВА
Наказателно дело от общ характер № 20211630200645 по описа за 2021
година.
На именното повикване в 14:30 часа се явиха:
ЗА РП - Монтана, редовно призована, се явява прокурор Г.Б..
ПОДСЪДИМИЯТ Т. Д. Д., редовно призован, се явява лично и с адв.
Г.Г. от АК – Монтана с пълномощно от днес.
ПРОКУРОРЪТ – Да се даде ход на разпоредителното заседание.
АДВ. Г. – Да се даде ход на разпоредителното заседание.
СЪДЪТ
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА РАЗПОРЕДИТЕЛНОТО ЗАСЕДАНИЕ.
На основание чл. 248, ал.1 от НПК съдът предоставя възможност на
страните да вземат отношение по въпросите, които се обсъждат в
разпоредително заседание, а именно:
1. Подсъдно ли е делото на съда;
2. Има ли основание за прекратяване или спиране на наказателното
1
производство;
3. Допуснато ли е на досъдебното производство отстранимо
съществено нарушение на процесуалните правила, довело до ограничаване на
процесуалните права на обвиняемия, на пострадалия или на неговите
наследници;
4. Налице ли са основания за разглеждане на делото по реда на
особените правила;
5. Разглеждането на делото при закрити врати, привличането на
резервен съдия или съдебен заседател, назначаването на защитник, вещо
лице, преводач или тълковник и извършването на съдебни следствени
действия по делегация;
6. Взетите мерки за процесуална принуда;
7. Искания за събиране на нови доказателства;
8. Насрочването на съдебното заседание и лицата, които следва да се
призоват за него.
ПРОКУРОРЪТ – Уважаема госпожо Председател, считам, че делото е
подсъдно на Районен съд Монтана. Няма основания за прекратяване или
спиране на наказателното производство. Не са допуснати отстраними
съществени нарушения на процесуалните правила, водещи до ограничаване
правото на защита на подсъдимия. Налице са основания за разглеждане на
делото по реда на особените правила, а именно със защитника на подсъдимия
сме постигнали споразумение за прекратяване на наказателното
производство. Не са налице основания за разглеждане на делото при закрити
врати, привличането на резервен съдия или съдебен заседател, вещо лице,
преводач и извършването на съдебни следствени действия по делегация.
Спрямо подсъдимия е взета мярка за неотклонение „подписка”, която следва
да бъде потвърдена. Нямам искания за други доказателства.
АДВ. Г. – Уважаема госпожо Председател, считам, че делото е
подсъдно на Районен съд - Монтана. Няма основания за прекратяване или
спиране на наказателното производство. Не са допуснати отстраними
2
съществени нарушения на процесуалните правила, довели до ограничаване
правото на защита на подсъдимия. Налице са основания за разглеждане на
делото по реда на особените правила, тъй като с представителя на
прокуратурата сме постигнали споразумение за прекратяване на
наказателното производство, което Ви представяме в днешното съдебно
заседание. Не са налице основания за разглеждане на делото при закрити
врати, привличането на резервен съдия или съдебен заседател, вещо лице,
преводач или тълковник и извършването на съдебни следствени действия по
делегация. Спрямо подсъдимия е взета мярка за неотклонение „подписка”,
която следва да бъде потвърдена. Нямаме искания за други доказателства.
Моля споразумението да бъде одобрено от Вас непосредствено след
разпоредителното заседание.
ПОДСЪДИМИЯТ – Поддържам казаното от защитника ми и също
желая делото да приключи със споразумение и моля да одобрите същото.
СЪДЪТ след като съобрази становищата на страните в съдебното
заседание по въпросите по чл.248, ал.1 от НПК и на основание чл. 248, ал.5 и
ал.6 НПК, намира, че делото е с родова и местна подсъдност на РС Монтана.
Не са налице основания за спиране или прекратяване на наказателното
производство. Страните не правят възражения, а и служебно не се
констатираха от съда на досъдебното производство да са допуснати
съществени отстраними процесуални нарушения, ограничили правата на
подсъдимия. Към настоящия момент, като съобрази становищата на страните
съдът намира, че делото следва да приключи по реда на глава 29 НПК, а
именно със споразумение. Не са налице основания за разглеждане на делото
при закрити врати, привличането на резервен съдия или съдебен заседател,
назначаването на защитник, вещо лице, преводач или тълковник и
извършването на съдебни следствени действия по делегация. Съдът счита, че
взетата в хода на ДП мярка за неотклонение „подписка” следва да бъде
потвърдена, тъй като към настоящия момент не са налице основания за
нейната отмяна или изменяване. Страните не направиха искания за
доказателства.
МОТИВИРАН от изложеното, съдът
3
О П Р Е Д Е Л И:
Делото е подсъдно на съда.
Няма основания за прекратяване или спиране.
Не са наведени възражения за допуснати съществени процесуални
нарушения и съдът не е констатирал такива.
Разглеждането на делото при закрити врати, привличането на резервен
съдия или съдебен заседател, назначаването на защитник, вещо лице,
преводач или тълковник и извършването на съдебни следствени действия по
делегация не е наложително.
ПОТВЪРЖДАВА взетата в хода на ДП спрямо подсъдимия Т. Д. Д.
мярка за неотклонение „подписка”.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО в частта относно мярката за неотклонение и по
съдебната преценка във връзка с допуснатите в хода на ДП съществени
процесуални нарушения подлежи на обжалване и протестиране в 7-дневен
срок от днес пред ОС – Монтана.
СЧИТАЙКИ разпоредителното заседание за проведено, съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО при условията на чл.384, ал.1 НПК.
ДЕЛОТО СЕ ДОКЛАДВА.
ПОСТЪПИЛО е споразумение за прекратяване на наказателното
производство по НОХД № 645/2021г. по описа на РС - Монтана по смисъла на
чл.384, ал.1 от НПК. Споразумението е подписано от Г.Б. – прокурор в РП -
Монтана от една страна и от защитника на подсъдимия – адв. Г.Г. от АК -
Монтана от друга, както и от подсъдимия Т. Д. Д., като последният е
декларирал писмено, че е съгласен с така постигнатото споразумение и се
отказва от разглеждане на делото по общия ред.
СЪДЪТ снема самоличност на подсъдимия, както следва:
4
Т. Д. Д.: роден на хххг. в гр. Монтана, живущ в гр. Монтана, ж.к. „п.”
бл.31, вх.Б, ап.21, българин, български граждани, със средно образование,
неженен, студент, неработещ, неосъждан, ЕГН: **********.
СЪДЪТ разясни на подсъдимия правата му предвидени в това
производство.
АДВ. Г. – Известни са ни правата.
ПРОКУРОРЪТ – Поддържам така представеното споразумение.
Намирам, че същото не противоречи на закона и морала и моля да го
одобрите.
АДВ. Г. – Поддържаме споразумението и моля да го одобрите.
Същото не противоречи на закона и морала.
НА основание чл.382, ал.4 от НПК съдът запита подсъдимия разбира
ли обвинението, признава ли се за виновен, разбира ли последиците от
споразумението, съгласен ли е с тях и доброволно ли е подписал
споразумението.
ПОДС. Т. Д. Д. - Разбирам в какво съм обвинен, признавам се за
виновен, разбирам последиците от споразумението, съгласен съм с тях и
доброволно съм подписал споразумението.
СЪДЪТ намира, че са налице условията на чл.382, ал.7 от НПК,
поради което предложеното от прокурора и защитника на подсъдимия
споразумение не противоречи на закона и морала, деянието не е от кръга на
визираните в чл.381, ал.2 от НПК. Имуществени щети не са причинени от
същите и страните са се възползвали от законовата разпоредба на чл.381, ал.4
НПК, като са определили наказанието при условията на чл.55 от НК, поради
което следва да бъде одобрено в следния смисъл:
1. ПОДСЪДИМИЯТ Т. Д. Д. - роден на хххг. в гр. Монтана, живущ в
гр. Монтана, ж.к. „п.” бл.31, вх.Б, ап.21, българин, български граждани, със
средно образование, неженен, студент, неработещ, неосъждан, ЕГН:
********** се ПРИЗНАВА за ВИНОВЕН в това, че на 07.02.2021 г. около
04.00 часа в гр. Чипровци, обл. Монтана по ул. Балканска до имот на № 56А
5
управлявал моторно превозно средство - лек автомобил марка Фолксваген
модел Голф с рег. № ххх с концентрация на алкохол в кръвта си над 1.2 на
хиляда – 2.24 на хиляда, установено по надлежен ред с техническо средство
Алкотест Дрегер 7510 с фабр. № ARNA–0156 - престъпление по чл.343б, ал.1
от НК.
2. ВИД И РАЗМЕР НА НАКАЗАНИЕТО:
НА основание чл.343б, ал.1 от НК във вр. с чл.55, ал.1, т.1 от НК на
подсъдимия Т. Д. Д. , със снета по-горе самоличност и ЕГН, се определя
наказание ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА за срок от ПЕТ МЕСЕЦА, което на
основание чл.66, ал.1 от НК се ОТЛАГА за изпитателен срок от ТРИ
ГОДИНИ, считано от влизане в сила на настоящото споразумение.
На основание чл.55, ал.3 от НК НЕ НАЛАГА на подсъдимия Т. Д. Д.
със снета по-горе самоличност и ЕГН по-лекото наказание ГЛОБА, което
законът предвижда наред с наказанието лишаване от свобода.
НА основание чл.343г вр. с чл.37, ал.1, т.7 от НК на подсъдимия Т. Д.
Д., със снета по-горе самоличност и ЕГН, се НАЛАГА наказание
ЛИШАВАНЕ ОТ ПРАВО ДА УПРАВЛЯВА МОТОРНО ПРЕВОЗНО
СРЕДСТВО за срок от ДВАНАДЕСЕТ МЕСЕЦА, считано от датата на
отнемане на СУМПС по административен ред – 07.02.2021г.
3.ИМУЩЕСТВЕНИ вреди от деянието не са причинени.
4. РАЗНОСКИ ПО ДЕЛОТО.
ПОДСЪДИМИЯТ Т. Д. Д., със снета по-горе самоличност и ЕГН, следва
да заплати по сметка на ОДМВР – Монтана разноски в размер на 222.30 лв. за
изготвена експертиза, както и 5.00 лв. държавна такса в случай на служебно
издаване на изпълнителен лист по сметка на Районен съд – Монтана.
ПОДСЪДИМИЯТ Т. Д. Д. - Съгласен съм с така прочетеното ми
споразумение.
СПОРАЗУМЕЛИ СЕ:
ПРОКУРОР: ЗАЩИТНИК:
6
/ Г.Б./ / адв. Г.Г. /
ПОДСЪДИМ:
/ Т. Д. Д. /
СПОРАЗУМЕНИЕ:
НА основание чл.382, ал.7 от НПК съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ОДОБРЯВА постигнатото между страните по НОХД №645/2021 г. по
описа на РС - Монтана споразумение по смисъла на чл.384, ал.1 от НПК, по
силата на което:
ПРИЗНАВА подсъдимия Т. Д. Д. - роден на хххг. в гр. Монтана,
живущ в гр. Монтана, ж.к. „п.” бл.31, вх.Б, ап.21, българин, български
граждани, със средно образование, неженен, студент, неработещ, неосъждан,
ЕГН: **********, за ВИНОВЕН в това, че на 07.02.2021 г. около 04.00 часа в
гр. Чипровци, обл. Монтана по ул. Балканска до имот на № 56А управлявал
моторно превозно средство - лек автомобил марка Фолксваген модел Голф с
рег. № ххх с концентрация на алкохол в кръвта си над 1.2 на хиляда – 2.24 на
хиляда, установено по надлежен ред с техническо средство Алкотест Дрегер
7510 с фабр. № ARNA–0156 - престъпление по чл.343б, ал.1 от НК.
НА основание чл.343б, ал.1 от НК във вр. с чл.55, ал.1, т.1 от НК
НАЛАГА на подсъдимия Т. Д. Д. , със снета по-горе самоличност и ЕГН,
наказание ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА за срок от ПЕТ МЕСЕЦА, което на
основание чл.66, ал.1 от НК ОТЛАГА за изпитателен срок от ТРИ ГОДИНИ
считано от влизане в сила на настоящото споразумение.
На основание чл.55, ал.3 от НК НЕ НАЛАГА на подсъдимия Т. Д. Д.
със снета по-горе самоличност и ЕГН по-лекото наказание ГЛОБА, което
законът предвижда наред с наказанието лишаване от свобода.
НА основание чл.343г вр. с чл.37, ал.1, т.7 от НК НАЛАГА на
подсъдимия Т. Д. Д., със снета по-горе самоличност и ЕГН, наказание
ЛИШАВАНЕ ОТ ПРАВО ДА УПРАВЛЯВА МОТОРНО ПРЕВОЗНО
7
СРЕДСТВО за срок от ДВАНАДЕСЕТ МЕСЕЦА, считано от датата на
отнемане на СУМПС по административен ред – 07.02.2021г.
ОСЪЖДА подсъдимия Т. Д. Д., със снета по-горе самоличност и ЕГН,
ДА ЗАПЛАТИ по сметка на ОД на МВР - Монтана сумата от 222.30 лева
разноски за експертиза, както и 5.00 лева държавна такса по сметка на РС –
Монтана в случай на служебно издаване на изпълнителен лист.
ПРЕКРАТЯВА производството по НОХД № 645/2021г. по описа на
Районен съд гр. Монтана.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО е окончателно и не подлежи на обжалване.
ПРОТОКОЛЪТ приключи в 15.30 часа и бе изготвен в съдебно заседание.
Съдия при Районен съд – Монтана: _______________________
Секретар: _______________________
8