О П Р
Е Д Е Л Е Н И Е
гр. Велико Търново, 01.11.2019г.
Административен съд – гр. Велико Търново, V–ти състав, в
закрито съдебно заседание на първи ноември две хиляди и деветнадесета година, в
състав:
СЪДИЯ - ДОКЛАДЧИК: Мария Данаилова
като разгледа докладваното
от съдия Данаилова адм. д. № 597/2019г.
по описа на Административен съд – гр. Велико Търново, за да се произнесе взе
предвид следното:
Производство
по чл. 156 и сл. от ДОПК.
Образувано
е по жалба от Г.С.М. *** против Ревизионен акт №
Р-04000418007274-091-001/10.06.2019г. на ТД на НАП Велико Търново, потвърден с
Решение № 131/13.09.2019г. на директора на Дирекция „ОДОП” Велико Търново, с
който са установени допълнителни данъчни задължения за годишен и авансов данък
по ЗДДФЛ на ЕТ за периода от 01.01.2012г. до 31.12.2016г. в размер на
6226.41лв. и лихви в размер на 2958.13лв., вноски за ДОО за сомоосигуряващи се
лица за периода от 01.01.2012г. до 31.12.2016г. в размер на 7230.13лв. и лихва
3617.15лв., вноски за ДЗПО-УПФ за сомоосигуряващи се лица за периода от
01.01.2012г. до 31.12.2016г. в размер на 2824.55лв. и лихви 1404.43лв. и вноски
за ЗО за самоосигуряващи се лица за периода от 01.01.2012г. до 31.12.2016г. в
размер на 3511.28лв. и лихви 1806.23лв., в това число 72.28лв. лихви за
невнесени в срок декларирани задължения за задравноосигурителни вноски за
2015г. и 2016г.
С
разпореждане от 08.10.2019г. жабата е оставена без движение до заплащане на
държавна такса, която е внесена видно от платежно нареждане от 30.10.2019г.
Съдът
намира, че жалбата отговаря на изискванията за редовност по чл. 149 и
допустимост по чл. 151 от Данъчно-процесуалния кодекс ДОПК), поради което
следва да бъде внесена за разглеждане в открито съдебно заседание.
На
жалбоподателя следва да се укаже, че съгласно чл. 124, ал. 2 от ДОПК в
производството по обжалване на РА при извършена ревизия по чл. 122 от кодекса
фактическите констатации в него се смятат за верни до доказване на противното,
когато наличието на основанията по чл. 122, ал. 1 е подкрепено от събраните
доказателства, поради което в посочения случай, в негова тежест е да обори
констатациите на оспорвания РА. Ответникът следва да докаже посочените в РА
презумпционните предпоставки по чл. 122, от ДОПК, доколкото ревизионното
производството е проведено по особения ред.
Предвид
гореизложеното и след като се запозна със исканията и възраженията на страните
и на основание §2 от ДОПК вр. с чл. 154, ал. 1, чл. 157, ал. 1 и чл. 174, ал. 4
от АПК съдът
О П Р Е Д Е Л И:
КОНСТИТУИРА като ЖАЛБОПОДАТЕЛ Г.С.М.
***.
КОНСТИТУИРА като ОТВЕТНИК
директора на Дирекция „Обжалване и данъчно-осигурителна практика” гр. Велико
Търново.
УКАЗВА на ответника, че доколкото ревизионното
производството е проведено по особения ред на чл. 122 и сл. ДОПК, следва да
докаже наличието на презумпционните предпоставки по чл. 122, ал. 1, т.2 и т.
4 от ДОПК, в т.ч. че са налице данни за укрити приходи; че липсва или не е
представена счетоводна отчетности съгл. ЗСч или воденото счетоводство не дава
възможност за установяване на основата за данъчно облагане.
На
основание чл. 171, ал. 4 от АПК вр. с §2 от ДОПК УКАЗВА на жалбоподателя, че съгласно чл. 124, ал. 2 от ДОПК в
производството по обжалване на РА при извършена ревизия по чл. 122 от кодекса
фактическите констатации в него се смятат за верни до доказване на противното,
когато наличието на основанията по чл. 122, ал. 1 е подкрепено от събраните
доказателства, поради което в посочения случай, в тежест на жалбоподателя е
обори констатациите на оспорвания РА.
ЗАДЪЛЖАВА ответника, да попълни
административната преписка с доказателства за валидността на оспорения РА,
издаден като електронен документ, подписан с електронен подпис.
НАСРОЧВА делото в открито съдебно заседание на 03.12.2019г. от 10.15ч., за която дата да се призоват конституираните страни.
СЪДИЯ - ДОКЛАДЧИК: