Р
Е Ш Е
Н И Е
№ 15.07.2019
година град Хасково
В
ИМЕТО НА НАРОДА
Хасковският окръжен съд
граждански състав
На
петнадесети юли Две хиляди и деветнадесета година
В
закрито заседание,в състав:
СЪДИЯ : МИЛЕНА ДЕЧЕВА
Като разгледа докладваното от съдията ДЕЧЕВА
Т.ч.д.№116 по описа на съда за 2019 година,за да се
произнесе взе предвид следното:
Производството е по реда на чл.25 ал.4 от Закона за търговския регистър
и регистъра на юридическите лица с нестопанска цел/ЗТРРЮЛНЦ/.
С мотивиран отказ по чл.24 ал.1 от ЗТРРЮЛНЦ №20190626180601-2 от
02.07.2019г. на длъжностно лице при Агенцията по вписванията е отказано
вписването на промени по партидата на търговското дружество „БУРДЕНИССТРОЙ-97“ООД,ЕИК
*********,със седалище и адрес на управление гр.Свиленград свързани с вписване
на нови съдружници, заличаване на съдружници, вписване на нов адрес на
управление,поради обстоятелството,че не е спазена разпоредбата на чл.137 ал.4
от ТЗ,тъй като представеният протокол с решения за приемане на съдружници в
дружеството не е с нотариално удостоверяване на подписите на всички присъствали
на събранието съдружници/техни пълномощници и нотариално удостоверяване на
съдържанието,извършени едновременно.
Срещу този отказ на Агенцията по вписванията е подадена жалба от адв.Т.Г.К. -АК-Хасково,в качеството й на
пълномощник на „БУРДЕНИССТРОЙ-97“ООД,ЕИК *********,със седалище и адрес на
управление гр.Свиленград .В жалбата се развиват съображения,че към подаденото
заявление са приложени всички необходими документи,установяващи вписването на
исканите промени по партидата на дружеството. В случая заявителят представил
протокол от общо събрание на съдружниците,подписан от управителя на
дружеството,секретаря и протоколиста,който протокол е с нотариално
удостоверяване на подписите на посочените лица и нотариално удостоверяване на
съдържанието,извършени едновременно.Представен бил също и списък на
съдружниците, присъствали на общото събрание на дружеството,проведено на
17.05.2019г. от 17.00 часа,в който присъствалите съдружници и пълномощници на
съдружници са удостоверили саморъчно с подпис присъствието на общото събрание.Поддържа,че
в случая били спазени изискванията на чл.137 ал.4 от ТЗ,а длъжностното лице по
регистрацията неправилно приело,че протокола с решенията на общото събрание
следвало да бъде с нотариална заверка на подписите на всички присъствали на
събранието съдружници/техни пълномощници.Поддържа също,че ако законодателят е
имал предвид подобна утежнена форма за валидност на протокола на общото
събрание на съдружниците,то непременно би го въвел като изрично изискване към
формата на действителност на протокола. Претендира от съда да отмени обжалвания
отказ на Агенцията по вписванията като незаконосъобразен и да даде задължителни
указания да се извърши исканото вписване по заявление вх.№ 20190626180601 от 26.06.2019г.
Агенцията по вписванията представя преписката по заявление вх.№ 20190626180601
от 26.06.2019г.
Съдът
като взе предвид доводите изложени в жалбата и се запозна с приложените към
същата доказателства,приема за установено следното:
Подадената жалба против отказа на длъжностното
лице при Агенцията по вписванията изхожда от активно легитимирано лице и е
подадена в законоустановения срок.Жалбата е процесуално допустима и следва
да бъде разгледана по същество.
По същество подадената жалба е основателна,по
следните съображения:
Пред Агенцията по вписванията е представено
заявление вх.№ 20190626180601 от 26.06.2019г.,подадено от адв.В.В.О.-АК-Хасково
,съдържащо искане за вписване на промени
във вписаните обстоятелствата по партидата на „БУРДЕНИССТРОЙ-97“ООД,ЕИК *********,със
седалище и адрес на управление гр.Свиленград,а именно: вписване на нови и заличаване на стари съдружници,вписване на
нов адрес на управление.
Към
заявлението са приложени изискуемите от
закона за извършване на вписването документи,а именно:Заявление
образец-А4;документ за платена такса; необходимите декларации по чл.13 от ЗТР;дружествен
договор ;договори за прехвърляне на дружествени дялове;удостоверения за
наследници;пълномощни за представителство на събранието;списък на съдружниците
на „Бурденисстрой-97“№№Д, присъствали на събранието на 17.05.2019г.; протокол №35
от 17.05.2019г. от проведено общо събрание на съдружниците с нотариална заверка
на подписите на управителя,секретаря и протоколиста и нотариално удостоверяване
на съдържанието,извършени едновременно.
Постановеният
отказ е свързан с обстоятелството,че
приложените към заявлението документи не установяват съществуването на
заявените за вписване обстоятелства и спазването на законовите изисквания.Т.е.
не е спазено изискването на чл.137 ал.4 от ТЗ, като представеният протокол с
решения за приемане на съдружници в дружеството не е с нотариално
удостоверяване на подписите на всички присъствали на събранието
съдружници/техни пълномощници и нотариално удостоверяване на
съдържанието,извършени едновременно.
Съгласно разпоредбата на чл.21 от ЗТРРЮЛНЦ длъжностното лице по
регистрацията проверява дали заявлението изхожда от оправомощено лице,а
съгласно чл.24 ал.1 от ЗТРРЮЛНЦ,когато не е налице някое от предвидените в
чл.21 от ЗТРРЮЛНЦ изисквания,длъжностното лице по регистрацията постановява
мотивиран отказ.
Видно
от приложените по делото доказателства е,че пред Агенцията по вписванията са
били подадени всички необходими документи за вписване на исканите промени,от оправомощено
лице.В случая оправомощеното лице на търговското дружество „БУРДЕНИССТРОЙ-97“ООД,ЕИК
*********,със седалище и адрес на управление гр.Свиленград, адв.В.В.О.-АК-Хасково
е представила всички необходими документи,удостоверяващи вписването на исканите
промени по партидата на дружеството,като в тази връзка следва да се отбележи
следнот:
Съгласно разпоредбата на чл.137
ал.1 т.2 от ТЗ от компетентността
на общото събрание на дружеството с ограничена отговорност е да приема и
изключва съдружници,както и да дава на съгласие за прехвърляне на дружествен
дял на нов член.За взетите решения по чл.137 ал.1 т.2 от ТЗ,съгласно чл.137
ал.4 от ТЗ, се съставя протокол с нотариално удостоверяване на подписите и
съдържанието,извършени едновременно,освен ако в дружествения договор е
предвидена писмена форма.
В
настоящият случай съгласно представените от заявителя документи към заявлението
за вписване на исканите промени е представен протокол №35 от 17.05.2019г. от
проведено общо събрание на съдружниците на „Бурденисстрой-97“ООД-гр.Свиленград
с нотариална заверка на подписите на управителя,секретаря и протоколиста и
нотариално удостоверяване на съдържанието,извършени едновременно,поради което е
спазено изискването на чл.137 ал.4 от ТЗ.Тълкуването дадено от длъжностното
лице по регистрацията на посочената разпоредба е неправилно.За решенията на
общото събрание на дружеството с ограничена отговорност се води протоколна
книга,за която отговаря управителят,съгласно чл.143 ал.1 и ал.3 от ТЗ.Протоколът от общото събрание на съдружниците в дружество с ограничена
отговорност се подписва от лицето,което го е изготвило и има доказателствено
установително действие,като не е задължително този протокол да бъде подписан от
всички съдружници.При липса на изрична регламентация в противна насока след
изменението на чл.137 ал.4 от ТЗ съдът счита,че е достатъчно протоколът от
проведеното общо събрание на съдружниците в ООД да бъде подписан от
председателя на общото събрание и секретаря/протоколиста/,като техните подписи
следва да бъдат нотариално заверени при наличието на взети решения по чл.137
ал.1 т.2, 4, 5-предл.1-во и т.7 от ТЗ.
Изложените по-горе съображения водят
до извода на съда,че в конкретният
случай от външна страна приложените към заявлението документи са редовни и
удостоверяват взети решения за вписване на промени в обстоятелствата по
регистрацията „Бурденисстрой-97“ООД-гр.Свиленград. Длъжностното лице по
регистрацията незаконосъобразно е приело,че заявителят не е спазил законовите изисквания като е
представил документи,които не отговарят на изискването на чл.137 ал.4 от ТЗ ,
поради което и постановения от него отказ №20190626180601-2 от 02.07.2019г. на
това основание е незаконосъобразен и следва да бъде отменен.В тази връзка
подадената жалба срещу отказа на Агенцията по вписванията по заявление вх.№ 20190626180601
от 26.06.2019г.е основателна и следва да бъде уважена като се отмени отказа
като незаконосъобразен и да се укаже на Агенцията по вписванията да извърши
исканото вписване в търговския регистър.
Мотивиран от горното,съдът
Р Е
Ш И :
ОТМЕНЯ отказ №20190626180601-2
от 02.07.2019г. на длъжностно лице по регистрацията при Агенцията по
вписванията ,с който е отказано вписването на промени по партидата на
търговското дружество „БУРДЕНИССТРОЙ-97“ООД,ЕИК *********,със седалище и адрес
на управление гр.Свиленград ,свързани с вписване на нови съдружници, заличаване
на съдружници, вписване на нов адрес на управление,като незаконосъобразен.
УКАЗВА на Агенцията по вписванията да впише в Търговския регистър поисканите
със заявление вх. 20190626180601 от 26.06.2019г. промени по партидата на
търговското дружество „БУРДЕНИССТРОЙ-97“ООД,ЕИК *********,със седалище и адрес
на управление гр.Свиленград ,свързани с вписване на нови съдружници, заличаване
на съдружници, вписване на нов адрес на управление.
Решението е окончателно и не подлежи на обжалване .
СЪДИЯ: