Р Е
Ш Е Н
И Е № 317
гр. Сливен, 10.08.2020 г.
В
И М Е Т О Н А Н А Р О Д А
СЛИВЕНСКИЯТ
РАЙОНЕН СЪД, наказателно отделение, III-ти
наказателен състав, в публично заседание на тридесети юли през две хиляди и двадесета година в състав
ПРЕДСЕДАТЕЛ: СВЕТЛАНА ДИМОВА
при секретаря Жанина Бояджиева като разгледа
докладваното от председателя АНД № 657 по описа за 2020 год., за да се
произнесе, взе предвид следното:
Производството е по повод жалба на С.Ж.С., ЕГН **********, против
НП на Началник сектор ПП при ОД-МВР-гр. Сливен, с което на жалбоподателя на
основание чл. 177 ал.1 т. 2 предл.1 от ЗДвП е наложена глоба в размер на 200
лв. за нарушение на чл. 150А, ал.1 от ЗДвП; чл.183, ал. 1, т.1, пр.1, 2 от ЗДвП е наложена глоба в размер на 10 лева,
за нарушение на чл.100, ал.1, т.1 от ЗДвП и на основание чл. 175, ал.3, пр.1 от ЗДвП е наложена глоба в размер на 200 лева
и лишаване от право на управление на МПС за срок от 6 месеца за нарушение на
чл.140, ал.1 от ЗДвП.
Жалбоподателят, редовно призован, не се явява,
представлява се от процесуален представител, който моли да отмяна на НП.
В с.з. органа, издал обжалваното
наказателно постановление не изпраща свой представител.
Въз основа на събраните по делото доказателства, съдът прие за установена
следната фактическа обстановка:
На 30.03.2020 г. в 18:25 часа служители на РУ на МВР- Сливен са извършили
проверка в с. Желю Войвода ,общ. Сливен като на ул. „Г. Димитров установили ,че
жалбоподателят управлява трактор с номер на двигател 50354.
В хода на проверката било
установено ,че жалбоподателят е управлявал посочената селскостопанска
техника-трактор без същия да е регистриран по надлежния ред .
Тракторът не притежавал регистрационни
номера,а при поискване жалбоподателят не представил документ удостоверяващ ,че
притежава съответната категория за
управляваното МПС. Същият не е представил свидетелство за управление на моторно
превозно средство за съответната категория и контролен талон.
Водачът е бил изпробван за
употреба на алкохол с техническо средство ДРЕГЕР АЛКОТЕСТ 7510 с фабр. номер №
ARDM-0204, като уреда е отчел 0 промила алкохол.
Въз основа на така установеното е
подаден сигнал до РП-Сливен, с оглед
преценка за извършено престъпление по
чл.345 ал.2 от НК. Започната е проверка, която е завършила с Постановление за
отказ за образуване на наказателно производство с вх. №1412/20 г. от 18.05.20
г. на РП като е прието,че липсва състав на горепосоченото престъпление , тъй като
лицето е управлявало чужда селскостопанска техника и не е знаело ,че не е регистрирана
по съответния ред.
Въз
основа на събраните по делото доказателства, преценени в тяхната съвкупност и
поотделно като безпротиворечиви и относими към предмета на делото, съдът
направи следните фактически и правни изводи:
Жалбата е процесуално допустима-
подадена в законоустановения срок от лице имащо правен интерес от обжалването и
разгледана по същество е частично основателна.
Редовно съставените актове по
ЗДвП имат доказателствена сила до доказване на противното .
Съдът кредитира показанията на разпитаните по
делото свидетели и Ч., Г. и Р. -
служители в РУ на МВР - Сливен и дава
вяра на писмените доказателства по делото приобщени по съответния процесуален
ред .
Съгласно разпоредбата на чл.150
от ЗДвП всяко пътно превозно средство,
което участва в движението по пътищата, отворени за обществено ползване, трябва
да се управлява от правоспособен водач, като съгласно чл.150а, ал.1 от ЗДвП, за
да управлява моторно превозно средство, водачът трябва да притежава
свидетелство за управление, валидно за категорията, към която спада
управляваното от него превозно средство.
С оглед цитираните законови
разпоредби и при безспорно установения по делото факт, че към датата на
проверката жалбоподателят не е притежавал свидетелството за управление на МПС , тъй като
не е притежавал правоспособност за това ,съдът счита ,че НП в частта относно описаното
нарушение на чл. 150а от ЗДП е издадено при допуснато съществено
процесуално нарушение - разминаване между фактическото описание на
нарушението и дадената правна квалификация.
Видно от
обстоятелствената част на НП нарушението е описано като „водачът е неправоспособен“ и
едновременно с това е квалифицирано не по чл. 150а от ЗДП , за чиято
съставомерност се изисква водачът да е лишен от право да управлява МПС по административен или
съдебен ред или да не притежава свидетелство за управление на МПС. В трайната
практика е утвърдено разбирането, че
правоспособността и притежаването на свидетелство за правоуправление не са
идентични понятия.
За
да управлява МПС водачът трябва да притежава СУМПС /чл. 150а ал.1 ЗДвП/,
което се издава от органите на МВР при наличието на предвидените в закона
условия /чл. 151 и чл. 152 ЗДвП/ и удостоверява правоспособността на
водача, т.е. удостоверява, че посоченото в него лице има право да управлява МПС
от съответната категория. Самата правоспособност да се извършва такава дейност
не се поражда от притежаването на СУМПС, а е предпоставка за издаването му и се
извежда от сложен фактически състав, визиран в чл. 150 - чл. 152 ЗДвП.
В
този смисъл водачът ще бъде неправоспособен, ако по отношение на него не се е
осъществил сложния фактически състав очертан в чл. 150-152 ЗДвП. Напълно
възможно е водачът да е правоспособен, но да не притежава свидетелство за
правоуправление, като това може да се дължи на различни причини- ако СУМПС е
отнето по административен ред, ако СУМПС е с изтекъл срок на валидност, ако
водачът е по принцип правоспособен, но не притежава СУМПС за съответната
категория МПС. В тези случаи практиката е категорична, че се извършва нарушение
по чл. 150а ЗДвП, а не по чл. 150 ЗДвП.
Предвид горното
,съдът счита,че АНО неправилно е санкционирал жалбоподателя за извършено
нарушение на чл. 150а от ЗДП,поради което НП в тази му част приема за
неправилно.
Съдът счита ,че АНО
неправилно е санкционирал жалбоподателя и за извършено от него нарушение по чл.
140,ал.1 от ЗДП ,доколкото за да бъде ангажирана административната отговорност
на едно лице ,следва същото да е извършило нарушението със съзнанието ,че
нарушава закона. В конкретния казус
,видно от приложеното и прието като писмено доказателства Постановление за
отказ да се образува наказателно производство спрямо жалбоподателя ,същия е
управлявал чужд трактор без знанието ,че не е регистриран по съответния ред .
Въз основа на този извод РП- Сливен е
отказала да ангажира наказателната отговорност на водача. Въз основа на така
установеното и описано в Постановлението на РП-Сливен, настоящия съдебен състав
счита,че АНО неправилно е санкционирал жалбопадателя ,доколкото са налице
данни/ извлечени от Постановлението на РП-Сливен/ ,че трактора не е собственост
на жалбоподателя и същият не е знаел,че не е регистриран по съответния ред.
В
останалата му част, съдът счита НП за правилно и законосъобразно,доколкото
водачът е управлявал МПС ,без да носи със себе си СУМПС и контролен талон към
СУМПС .Наказанието е определено съгласно разпоредбата на чл. 183,ал.1т.1,предл.1и2отЗДП
в законоустановения размер и е съответно на нарушението .
Предвид
изложеното, съдът
Р Е Ш И :
ОТМЕНЯ НП № 20-0804-001004/27.05.2020
г. на Началник сектор „ПП” при ОД-МВР-гр. Сливен, с което на С. Ж.С. с ЕГН **********, с адрес: ***, на основание чл. 177 ал.1 т. 2 предл.1 от ЗДвП е
наложена глоба в размер на 200 лв. за нарушение на чл. 150А, ал.1 от ЗДвП и на основание чл.
175, ал.3, пр.1 от ЗДвП е наложена глоба
в размер на 200 лева и лишаване от право на управление на МПС за срок от 6
месеца за нарушение на чл.140, ал.1 от ЗДвП като НЕЗАКОНОСЪОБРАЗНО.
ПОТВЪРЖДАВА НП №
20-0804-001004/27.05.2020 г. на Началник сектор „ПП” при ОД-МВР-гр. Сливен, с
което на С. Ж.С. с ЕГН **********, с
адрес: ***, на основание на основание чл.183, ал. 1, т.1,
пр.1, 2 от ЗДвП е наложена глоба в размер на 10 лева за нарушение на чл.100,
ал.1, т.1 от ЗДвП като ЗАКОНОСЪОБРАЗНО.
Решението подлежи на
обжалване с касационна жалба пред Административен съд-гр. Сливен в 14 – дневен
срок от съобщаването му на страните.
РАЙОНЕН СЪДИЯ :