№ 32336
гр. София, 15.09.2023 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 73 СЪСТАВ, в закрито заседание на
петнадесети септември през две хиляди двадесет и трета година в следния
състав:
Председател:ЕМИЛИАН ЛЮБ. ЛАКОВ
като разгледа докладваното от ЕМИЛИАН ЛЮБ. ЛАКОВ Гражданско дело
№ 20221110148755 по описа за 2022 година
В срока по чл.131 ГПК ответникът ЗД БУЛ ИНС АД е представил отговор на
исковата молба на ЗД ЕВРОИНС АД, с който оспорва предявения иск. Ето
защо съдът следва да процедира по реда на чл.140, ал.3, вр. чл.146 от ГПК и
ОПРЕДЕЛИ:
НАСРОЧВА делото за разглеждане в открито съдебно заседание на
20.11.2023 г. от 10:30 часа , за когато да се призоват страните и да им се
връчат преписи от настоящото определение.
Да се връчи на ищеца препис от отговора на ответника.
ЗА УСТАНОВЯВАНЕ фактите от предмета на делото СЪДЪТ:
Допуска представените от страните писмени доказателства.
Допуска съдебно-автотехническа експертиза със задачи, които са
посочени в исковата молба и отговора на ответника по чл.131 ГПК.
ВЪЗЛАГА изготвянето на СТАЕ на вещото лице Х. И. И. – ********, на
когото да му се съобщи настоящото определение и да се призове за съдебното
заседание. ОПРЕДЕЛЯ възнаграждения на вещото лице в размери по 450,00
лв. (общо 900,00 лв.). Указва на осн. чл.76 ГПК на страните в едноседмичен
срок от съобщенията да представят доказателства за платени по сметка на
СРС депозити за възнагражденията на вещото лице.
1
ДОПУСКА събирането на гласни доказателствени средства чрез разпит
на посочените от страните свидетели, които да се призоват на посочените от
тях адреси. УКАЗВА на осн.чл.76, вр. чл.168 от ГПК на страните в 7-дневен
срок от съобщенията да представят доказателства от който да личи, че са
внесли по сметка на СРС депозити за възнаграждения на свидетелите в
размери по 100,00 лв. за всеки от тях. В призовките до свидетелите да се
запише, че при явяването и разпитите им ще им бъдат платени
възнаграждения по 100,00 лв., а, ако не се явят без уважителна причина,
ще им бъдат наложени глоби в размери по 150,00 лв. и ще се постанови
принудителното им довеждане от полицаи на осн. чл.85 ГПК.
ОБЯВЯВА на страните следния проект за доклад на делото:
Предявени са обективно, кумулативно съединени осъдителни
искове по чл.411 КЗ, вр. чл.45, ал.1 ЗЗД и по чл.86, ал.1 ЗЗД.
Ответникът представя отговор с който оспорва исковете.
Разпределение на доказателствената тежест:
Съдът приема, че няма факти които да не се нуждаят от доказване.
1/ по иска по чл.411, ал.1 КЗ, вр. чл.45, ал.1 ЗЗД:
Ищецът носи тежестта да докаже, че водачът на автомобил с рег.
№А3396НВ е причинил твърдените имуществени вреди на собственика на
автомобил № СА9111МН, поради нарушаване правилата за движение по
пътищата;
Причинната връзка между вредите и деянието на водач на автомобил с
№А3396НВ, стойността за отстраняване на повредите по автомобил №
СА9111МН; плащането на обезщетението по чл.405 КЗ - платеното
възнаграждение по чл.266, ал.1, вр. чл.258 ЗЗД за ремонта за отстраняване на
повредите по автомобил № СА9111МН.
Договорът между ответника и собственика на автомобил с №А3396НВ,
по силата на който ответникът се е задължил срещу застрахователна премия
да носи риска от ангажиране гражданската му отговорност от виновно
причиняване на ПТП с автомобил с №А3396НВ към датата на процесното
ПТП;
2
Договорът между ищеца и собственика на автомобил с рег.№
СА9111МН по силата на който ищецът, срещу застрахователна премия, се е
задължил да носи риска от причиняване на имуществени вреди по същия
автомобил;
Размерът на средните пазарни цени за отстраняване на повредите по
автомобил № СА9111МН.
Обичайният размер на разноските за определяне на размера на
засрахователното обезщетение на собственика на автомобил № СА9111МН
(т.нар. ликвидационни разноски) и плащането на това възнаграждение на
оценител.
2/ по отношение на иска по чл.86, ал.1 ЗЗД – фактите по главния иск,
периода на забавата и размера на обезщетението за забава.
Страните сочат доказателства за твърденията си.
ПРИКАНВА страните към спогодба.
Разяснява на страните преимуществата при постигане на спогодба:
държавната такса за разглеждането на делото е 2% , вместо 4% от цената на
иска и половината от внесената държавна такса се връща на ищеца; постига
се бързо разрешаване на правния спор само на една инстанция; възможно е
постигане на взаимни отстъпки от първоначалните претенции.
Указва на ищеца, че съгласно чл.238, ал.2 от ГПК ответникът може да
поиска прекратяване на делото и присъждане на разноски или постановяване
на неприсъствено решение срещу ищеца, ако той не се яви в първото
заседание по делото, не е взел становище по отговора на исковата молба и не
е поискал разглеждане на делото в негово отсъствие.
Предупреждава на осн. чл.41, ал.2 от ГПК страните, че ако отсъстват
повече от месец от адреса, на който им се връчи първото съобщение са
длъжни да уведомят съда за новия си адрес. Същото задължение имат и
законният представител и пълномощникът. При неизпълнение на това
задължение всички съобщения се прилагат към делото и се смятат за връчени.
Указва на осн. чл.146, ал.3 от ГПК възможността на страните в срок до
7-преди съдебното заседание да изложат становищата си във връзка с
3
дадените указания, както и да предприемат съответните процесуални
действия.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО не подлежи на обжалване.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
4