№ 10905
гр. ., 12.03.2024 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 70 СЪСТАВ, в закрито заседание на
дванадесети март през две хиляди двадесет и четвърта година в следния
състав:
Председател:В. Б. В.
като разгледа докладваното от В. Б. В. Гражданско дело № 20231110141425
по описа за 2023 година
Производството е по чл. 146 вр. чл. 140 ГПК.
Съдът предоставя на страните следния ПРОЕКТО – ДОКЛАД:
Предмет на делото са предявени от „Т.” ЕАД с ЕИК ., срещу Т. М. П. с ЕГН
********** искове с правно основание чл. 422 ГПК вр. с чл. 79, ал. 1, предл. първо ЗЗД вр.
чл. 149 ЗЕ срещу за признаване за установено, че дължи на ищеца сумите: 25311,11 лева
главница, начислена за топлоенергия за периода 01.05.2019г. – 30.04.2022г. за потребление в
имота ап. 15, находящ се в гр. ., ул. „.“ , ., също 307,80 лева мораторна лихва за периода
15.09.2020г. – 23.01.2023г., също сума за дялово разпределение 23,22 лева от 01.08.2021г. до
30.04.2022г., ведно с мораторна лихва 2,98 лева за периода 16.10.2020г. – 23.01.2023г., за
които има издадена Заповед за изпълнение по ч.гр. д. 6492/2023г. на СРС, 70 състав.
Претендира законната лихва върху главницата считано от подаването на заявлението по чл.
410, както и разноски в заповедното и в настоящото производство.
Ответната страна, чрез особен представител адв. Р. К., в законния срок представя отговор, с
който прави възражения, подробно изложени в отговор, включително за изтекла погасителна
давност без посочен размер.
При предявения иск ищецът следва да докаже при условията на главно доказване наличието
на договорно правоотношение с ответника, фактите по неплащането на задълженията, както
и забавата на изпълнението. В тежест на ответника е да докаже твърденията си, от които
черпи изгодни за себе си правни последици – в условията на обратно доказване: че не е
налице договорно-правна връзка с ищцовото дружество, че не е ползвана от него
начислената топлоенергия, както и по направеното възражение – точния му размер за
посочения период.
1
По доказателствените искания съдът ще се произнесе в съдебно заседание поради
необходимостта от изясняване фактическите твърдения на страните по чл. 143, ал. 1 ГПК.
Основателно е искането на ищеца да се конституира като трето лице помагач на негова
страна фирмата за дялово разпределение „Т.“ ЕООД, както и да бъде задължено това
дружество да представи всички относими документи за процесния имот за процесния
период.
Съдът намира предявените искове за редовни и допустими, и след осъществяване
на процедурата по чл. 131 ГПК, както и с оглед направените от страните доказателствени
искания на осн. чл. 140, ал. 1 ГПК
ОПРЕДЕЛИ:
НАСРОЧВА делото в о.с.з. на 23.04.2024г. от 11,00 часа, за която дата да се призоват
страните.
ПРИЕМА представените с исковата молба писмени доказателства.
КОНСТИТУИРА като трето лице помагач на страната на ищеца „Т.“ ЕООД с ЕИК . и
адрес: гр. ., ул. „Проф. .“ № 3, и го ЗАДЪЛЖАВА на основание чл. 190 ГПК да представи
всички относими документи за процесния имот за процесния период.
ПРИЛАГА ч.гр.д. 6492/2023г. на СРС, 70 състав.
ПРЕПИС от настоящото определение, съдържащо проекто-доклада по делото, да
се изпрати на страните, на ищеца – с препис от отговора.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
2