№ 21
гр. Бургас, 29.01.2025 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
ОКРЪЖЕН СЪД – БУРГАС в заседание при закрити врати на двадесет и
седми януари през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:
Председател:Дарина Анг. Костова
при участието на секретаря Ани Р. Цветанова
като разгледа докладваното от Дарина Анг. Костова Търговско дело №
20242100900335 по описа за 2024 година
Производството е по реда на чл. 625 и сл. от Търговския закон и е образувано по
молба на „Соларис ДДД“ЕООД, ЕИК *********, със седалище и адрес на управление
гр.Царево, кв. Василико, ул.България № 12, представлявано от управителя Тотка Иванова
Димитрова, в качеството му на длъжник, с която се иска да бъде открито производство по
несъстоятелност на длъжника, със законните последици по чл. 630, ал. 1 от ТЗ.
Към молбата са приложени уведомление по чл.78 от ДОПК , годишен финансов
отчет, справка за активи и стойността им, за задължения към доставчици и клиенти и
задължения към НАП.
Молителят твърди, че дружеството има публични задължения в размер на 109184
лв., както и задължения към частни субекти в размер на 100542,87 лв., които не може да
изпълни.
Бургаският окръжен съд, след преценка на активната легитимация на молителя и
приложенията, към молбата, отговарящи на изискванията на чл.628, ал.1 и ал.3, счита
искането за допустимо и следва да бъде разгледано , по същество.
Видно от приложените, към молбата доказателства и твърденията в същата и
приетото заключение съдебно-счетоводната експертиза, молителят има задължения към
доставчици, финансови предприятия в общ размер надвишаващ 209762,87 лв. При анализ на
представените доказателства, се констатира, че задълженията на молителя, след включване
на публичните такива, са значителни, а видно от приложените: опис на активи и пасиви,
счетоводен баланс, отчет за приходите и разходите, отчети за собствен капитал и паричните
потоци, дружеството на длъжника не притежава дълготрайни материални активи и парични
средства за покриване на задълженията си. Изчислените от вещото лице коефициенти на
1
обща, бърза , незабавна и абсолютна ликвидност са 0,01 и 0,03 за 2023год. и към 31.10.2024
год. , което означава, че дружеството не е в състояние да погасява задълженията си с
наличните краткотрайни активи. Дружеството е преустановило стопанската си дейност към
08.10.2024 год. и през последващия период до датата на подаване на исковата молба
генерира само загуби. В този смисъл е и заключението на приетата съдебно икономическа
експертиза. От твърденията на длъжника и заключението на вещото лице се установява, че
длъжникът не разполага със средства за заплащане на разноските по производството.
От представените писмени доказателства може да се направи извод за настъпила
неплатежоспособност на длъжника при условията на чл. 608, ал.2, вр. с ал.1, т. 2 от
Търговския закон, а именно дружеството в продължение на повече от три години не е
изпълнило свое публичноправно задължение, свързано с търговската му дейност. Видно от
представените писмени доказателства и заключението на вещото лице се установява, че към
датата на подаване на молбата по чл.625 от ТЗ дружеството не погасява както задълженията
си към кредиторите си по търговски сделки, така и публичните си задължения.
Относно началната дата на неплатежоспособността, предвид приложените
доказателства с оглед заключението на СИЕ, с която се установи датата 27.09.2024 год. , след
която дружеството е спряло плащанията , коефициентите на незабавна и абсолютна
ликвидност са нулеви и дружеството не разполага със средства да покрива задълженията си.
Твърди се липса на средства и имущество, достатъчни за покриване на
първоначалните разноски по несъстоятелността.
Безспорно длъжникът не е в състояние да осигури необходимите му средства, за
изплащане на задълженията, които не оспорва. Не разполага и с бързоликвидни активи,
разпореждането, с които, да му осигури средства за заплащане на дълговете. Затрудненията,
явно не са временни и са налице основания да се приемат за непреодолими.
Предвид гореизложеното, съдът намира, че са налице положителните процесуални
предпоставки за откриване на производство по несъстоятелност на молителя : същият е
търговец , длъжник е по изискуеми парични вземания , които не е в състояние да изпълни и
затрудненията му не са временни. Очевидно, длъжникът не разполага с имущество,
достатъчно да покрие разноските по производството по несъстоятелност и кредиторите му,
като бюджетни учреждения, не биха могли да предплатят разноските, поради което искането
по чл. 632 ал.1 от ТЗ е основателно.
Водим от горното и на основание чл. 630 ал.1 т.1 , по реда на чл. 632 и 710 от
Търговския закон, БУРГАСКИЯТ ОКРЪЖЕН СЪД,
РЕШИ:
ОБЯВЯВА неплатежоспособността на длъжника „Соларис ДДД“ЕООД, ЕИК
*********, със седалище и адрес на управление гр.Царево, кв. Василико, ул.България № 12,
представлявано от управителя Тотка Иванова Димитрова, със законните последици по чл.
2
630, ал. 1 от ТЗ.
Определя начална дата на неплатежоспособността – 27.09.2024 год.
ОТКРИВА производство по несъстоятелност на длъжника „Соларис ДДД“ЕООД,
ЕИК *********, със седалище и адрес на управление гр.Царево, кв. Василико, ул.България
№ 12, представлявано от управителя Тотка Иванова Димитрова.
ДОПУСКА обезпечение, чрез налагане възбрана върху недвижимите имоти на
длъжника и запор върху всичките му вземания.
ПОСТАНОВЯВА спиране на изпълнителните дела срещу имуществото на
длъжника, с изключение на изпълнителните дела, образувани по ДОПК.
ПОСТАНОВЯВА прекратяване дейността на предприятието на „Соларис
ДДД“ЕООД, ЕИК *********, със седалище и адрес на управление гр.Царево, кв. Василико,
ул.България № 12, представлявано от управителя Тотка Иванова Димитрова.
ОБЯВЯВА длъжника „Соларис ДДД“ЕООД, ЕИК *********, със седалище и
адрес на управление гр.Царево, кв. Василико, ул.България № 12, представлявано от
управителя Тотка Иванова Димитрова в несъстоятелност.
СПИРА производството по т.д. № 335/2024 г. по описа на Окръжен съд - Бургас.
ОСЪЖДА Соларис ДДД“ЕООД, ЕИК *********, със седалище и адрес на
управление гр.Царево, кв. Василико, ул.България № 12, представлявано от управителя Тотка
Иванова Димитрова да заплати по сметка на Окръжен съд Бургас , държавна такса за
производството в размер на 250 лв., която сума да бъде събрана от масата на
несъстоятелността съгласно чл.620, ал.1 от Търговския закон.
Решението подлежи на вписване в Търговския регистър, на основание чл. 624, вр.
чл. 622 ТЗ. Да се изпрати служебен препис .
Решението подлежи на обжалване, в 7- дневен срок от вписването му в търговския
регистър, пред Апелативен съд - Бургас.
Съдия при Окръжен съд – Бургас: _______________________
3