№ 1015
гр. Пазарджик, 07.10.2021 г.
РАЙОНЕН СЪД – ПАЗАРДЖИК, VII ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ в
публично заседание на седми октомври, през две хиляди двадесет и първа
година в следния състав:
Председател:Димитър Чардаков
при участието на секретаря Десислава Буюклиева
Сложи за разглеждане докладваното от Димитър Чардаков Гражданско дело
№ 20215220100872 по описа за 2021 година.
На именното повикване в 10:15 часа се явиха:
Ищецът „Те.“ ЕАД не изпраща представител, редовно и своевременно
призован. От пълномощника на дружеството адв. В.Г. е постъпила молба за
разглеждане на делото в отсъствие на страната.
Не се явява ответникът В.И., редовно и своевременно призован при
условията на чл. 40, ал.1, изречение последно. Изпратената до него призовка е
върната в цялост на 21.08.2021 г., с отбелязване от връчителя, че адресатът
отказва да получи призовката. Отказът е оформен в присъствието на свидетел
В. П..
С оглед редовното и своевременно призоваване на страните и на
основание чл. 142, ал.1 от ГПК, съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.
1
На основание чл. 143, ал. 1 от ГПК пристъпи към изясняване на спора от
фактическа страна.
С писмена молба пълномощникът на ищеца е заявил, че поддържа
предявените искове и няма възражения по проекта за доклад, както и че няма
да сочи други доказателства, затова съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ОБЯВЯВА за окончателен проекта за доклад съставен с определение №
1436/30.07.2021 г.
Представените от ищеца писмени доказателства са приети, а нови
доказателствени искания не са направени, поради което делото следва да се
счита за изяснено от фактическа страна.
Съдът докладва писмена молба от пълномощника на ищеца адв. Г., с
която на осн. чл. 238 и чл. 239 от ГПК иска от съда да постанови
неприсъствено решение срещу ответника.
Съдът намира молбата за основателна. Налице са посочените основания
за постановяване на неприсъствено решение срещу ответника, тъй като
същият не е подал писмен отговор на исковата молба и не се явява в открито
съдебно заседание, като същевременно не е направил искане за разглеждане
на делото в негово отсъствие. Освен това на ответника са указани
последиците от неспазването на сроковете за размяна на съдебните книжа и
от неявяването му в съдебно заседание, а предявените искове са вероятно
основателни с оглед на твърденията в исковата молба и представените
писмени доказателства от ищеца.
2
Затова, на основание чл. 238 и чл. 239 от ГПК, съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА УСТНИТЕ СЪСТЕЗАНИЯ.
ОБЯВЯВА на страните че ще постанови неприсъствено решение срещу
ответника в установения от закона едномесечен срок.
Протоколът се изготви в съдебно заседание, което приключи в 10:21
часа.
Съдия при Районен съд – Пазарджик: _______________________
Секретар: _______________________
3