ОПРЕДЕЛЕНИЕ
№ 6251/11.10.2023г.
Административен съд – Пловдив, в
закрито заседание на единадесети октомври две хиляди двадесет и трета година,
като разгледа докладваното от съдията – докладчик Н. Ингилизов административно
дело № 1482 по описа на
съда за 2022 г., намери
за установено следното:
По делото в съдебно заседание на
19.04.2023 г. е
представено заявление за становище и прилагане на документи от жалбоподателите,
а именно Разпореждане за прекратяване на НЧХД № 20225330206500 по описа за 2022
г. на Районен съд гр.Пловдив.
На 19.09.2023 г. е подадено
заявление за доказателствени искания, в което е поискано поставянето на 10
допълнителни задачи на вещото лице по допуснатата СТЕ, както и се иска да се
приложат по делото документи какви ремонти са правени по ул. „Васил Левски“,
ул. „Студенец“, в имота на св.П. *** в последната година и половина. Направено
е и искане за прилагане на преписката по първоначално изграждане и съществуване
на канал по ул. „Студенец“.
В съдебно заседание на 26.09.2023 г.
е представено заявление за становище и изявление от жалбоподателите, в което в
20 точки е изразено становище по действията на съда в производството, както и
се иска да им се обясни кой е предмета на делото.
Освен това в същото съдебно заседание
е направено и искане за отмяна на съдебно определение на основание чл.253 ГПК в
частта относно допуснат въпрос на СТЕ поставен от ответната страна.
В указания срок ответната страна
взема становище.
След запознаване с аргументите на
страните и материалите по делото, съдът счита следното :
По отношение на направеното
доказателствено искане за приемане на писмени доказателства, то същото е
основателно. Основателно е и искането за допускане на допълнителни въпроси към
вещото лице по назначената СТЕ, като с оглед обема на въпросите съдът счита, че
следва да укаже внасянето на допълнителен депозит в размер на 1000 лева вносим
в 7 дневен срок от жалбоподателите.
Вещото лице следва да бъде уведомено
за поставените задачи и срок за изпълнение – до една седмица преди дата на
съдебното заседание, след внасяне на депозита.
Основателни са и доказателствените
искания да се приложат по делото документи какви ремонти са правени по ул.
„Васил Левски“, ул. „Студенец“, в имота на св.П. *** в последната година и
половина. Направено е и искане за прилагане на преписката по първоначално
изграждане и съществуване на канал по ул. „Студенец“. С оглед на това следва да
се изискат същите от ответната страна.
Що се касае до направените в
заявление за становище и изявления представено в съдебно заседание изявление,
съдът счита че тези изявления представляват становище по съществото на делото и
съдът не следва да се произнася по тях към настоящия момент. По отношение на
искането за демонстрация в съдебно заседание чрез ролетка на това какво
представлява пространство 5х5х5 метра, съдът счита че същото е неоснователно,
тъй като това не покрива критериите на допустимите способи за доказване в
процеса. Що се касае до това какъв е предмета на делото, съдът посочва че е
определил същия с определението за насрочване на делото и с осъществения доклад
на същото в първо съдебно заседание.
По отношение на искането по за отмяна на
съдебно определение на основание чл.253 ГПК в частта относно допуснат въпрос на
СТЕ поставен от ответната страна, съдът счита същото за неоснователно предвид
връзката на поставения въпрос с предмета
на делото.
Предвид гореизложеното съдът
ОПРЕДЕЛИ:
УВАЖАВА направеното
доказателствено искане от жалбоподателите за поставяне на 10 допълнителни
задачи на вещото лице, за което следва да се определи депозит в размер на 1000
лева, вносим в 7 дневен срок от уведомяването от жалбоподателите.
Вещото лице следва да бъде уведомено
за поставените задачи и срок за изпълнение – до една седмица преди дата на
съдебното заседание, след внасяне на депозита.
УВАЖАВА
доказателствените искания да се приложат по делото документи какви ремонти са
правени по ул. „Васил Левски“, ул. „Студенец“, в имота на св.П. *** в
последната година и половина, както и направеното искане за прилагане на
преписката по първоначално изграждане и съществуване на канал по ул.
„Студенец“, като задължава ответната страна да ги предостави до датата на съдебното
заседание.
ПРИЕМА към
материалите по делото Разпореждане за прекратяване на НЧХД № 20225330206500 по
описа за 2022 г. на Районен съд гр.Пловдив.
ОТКАЗВА да отмени
определение в частта, с която е допуснат въпрос поставен като задача от
ответната страна.
Определението е по хода на делото и
не подлежи на обжалване.
Съдия: