№ 1441
гр. Пазарджик, 14.10.2022 г.
РАЙОНЕН СЪД – ПАЗАРДЖИК, XII ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ, в
публично заседание на четиринадесети октомври през две хиляди двадесет и
втора година в следния състав:
Председател:Христо Г.ев
при участието на секретаря МАРИЯ Й. ЧАМОВА
Сложи за разглеждане докладваното от Христо Г.ев Гражданско дело №
20225220100201 по описа за 2022 година.
На именното повикване в 11:00 часа се явиха:
Ищецът Г. Й. А., редовно уведомен в предходното съдебно заседание не
се явява лично, както и не изпраща процесуален представител.
По делото е постъпила молба от адв. М. с вх. №19972/05.10.2022 г., в
която посочва, че поради обективна невъзможност да присъства на делото,
прави искане да се даде ход на делото в негово отсъствие, както и да се
приеме изготвената по делото експертиза. Прилага молба по чл. 214 от ГПК.
Ответникът Г. М. Т., редовно уведомен в предходното съдебно
заседание чрез назначеният му от съда особен представител адв. З., който се
явява в съдебната зала.
Явява се вещото лице Г. К. К., редовно уведомен в предходното съдебно
заседание.
АДВ. З.: Да се даде ход на делото.
СЪДЪТ счита, че не са налице процесуални пречки по хода на делото, с
оглед редовното призоваване на страните, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО:
СЪДЪТ докладва на страните, че по делото е изготвено експертно
заключение по допуснатата СТОЕ с вх. № 19825 /04.10.2022 г., изготвено от
вещото лице Г. К.. Същата е постъпила в законоустановените срокове по чл.
1
199 от ГПК.
ПРИСТЪПВА КЪМ ИЗСЛУШВАНЕ НА СТОЕ ИЗГОТВЕНА ОТ
ВЕЩОТО ЛИЦЕ.
СНЕМА САМОЛИЧНОСТТА НА ВЕЩОТО ЛИЦЕ, КАКТО СЛЕДВА:
Г. К. К. – на 68 години, българин, български гражданин, с висше
образование, женен, неосъждан, без родство и служебна ангажираност със
страните.
Вещото лице предупредено за наказателната отговорност по чл. 291 от
НК.
ВЕЩОТО ЛИЦЕ К.: Обещавам да дам вярно заключение. Представил
съм заключение, което поддържам.
АДВ. З.: Запознат съм със заключението. Имам един въпрос към вещото
лице К.. Ако има някаква средна печалба, колко процента е тя?
ВЕЩОТО ЛИЦЕ К.: Печалбата е 10 %. Така е установено по принцип,
другото е индивидуално договорено.
АДВ. З.: Нямам други въпроси. Да се приеме експертизата.
СЪДЪТ счита, че представеното експертно заключение по допуснатата
СТОЕ е обосновано, компетентно изготвено и към настоящия момент не
възникват съмнения относно неговата правилност, поради което следва да
бъде прието по делото.
Воден от горното, Съдът
О П Р Е Д Е Л И :
ПРИЕМА заключението, изготвено от вещото лице Г. К. по допуснатата
СТОЕ.
ОПРЕДЕЛЯ възнаграждение на вещото лице, съгласно представената от
него справка-декларация в размер на 300 лв., които да бъдат изплатени от
внесения от ищцовата страна депозит.
СЪДЪТ дава възможност на процесуалния представител на ответникът
да вземе становище във връзка с направеното от ищцовата страна искане за
изменение размера на предявения иск.
АДВ. З.: Закона дава това право, не се противопоставям.
СЪДЪТ счита, че направеното искане с правно основание чл. 214, ал 1
2
от ГПК е допустимо и основателно и като такова следва да се уважи.
Съгласно посочената разпоредба до приключване на съдебното дирене в
първа инстанция, ищецът може да измени само размера на предявеният иск,
какъвто е и настоящият случай.
Воден от горното и на основание чл. 214 ал. 1 от ГПК, съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ДОПУСКА изменение в размера на предявения иск като същият следва
счита предявен за сумата от 15000 лева, вместо първоначално претендираните
с петитума на исковата молба сума от 1000 лева.
УКАЗВА на ищеца в едноседмичен срок, считано от получаване на
съобщението, да довнесе дължимата по делото държавна такса в размер на
550 лева, с оглед увеличеният размер на цената на иска.
На основание чл. 129, ал. 3 от ГПК предупреждава ищеца, че ако не
отстрани в срок констатираните нередовности , им заедно с приложенията ще
бъде върната, а производството по делото прекратено.
СЪДЪТ счита, че към настоящият момент делото не е изяснено от
фактическа и правна страна, като следва да бъде дадена възможност на
ищецът да внесе изискуемата от закона държавна такса, като същият бъде
предупреден, че в случай на неизпълнение указанията на съда, исковата
молба ще му бъде върната а производството по делото прекратено.
АДВ. З.: Нямам други доказателствени искания. Да се приключи
делото.
СЪДЪТ счита, че на особения представител на ответника – адв. Р. З. ще
следва да му бъде изплатено определеното от съда и внесено от ищцовата
страна възнаграждение в размер на 300 лв., поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ДА СЕ ИЗПЛАТИ на особения представител на ответника – адв. Р. А. З.
от АК - Пазарджик, вписан под № 5412 в Националния регистър за правна
помощ, възнаграждение за процесуално представителство на ответника в
настоящото производство в размер на 300 лв. по внесения депозит от
ищцовата страна.
Тъй като, следва да бъде дадена възможност на ищецът да внесе
изискуемата от закона държавна такса, делото следва да се отложи за друга
3
дата.
Воден от горното, съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ОТЛАГА делото и го НАСРОЧВА за 18.11.2022 от 09.30 часа за която
дата и час ищеца следва счита уведомен по реда на чл. 56, ал. 2 от ГПК, а
ответника следва считан уведомен в днешното съдебно заседание чрез адв.
З..
ДА СЕ ИЗПРАТИ съобщение на ищеца съгласно дадените от съда
указания да отстрани в срок констатираните нередовности, като довнесе
дължимата по делото държавна такса в размер на 550 лева.
На основание чл. 129, ал. 3 от ГПК да бъде предупреден ищецът, че в
случай на неотстраняване в срок на констатираните нередовности, исковата
молба заедно с приложенията ще бъде върната, а производството по делото
прекратено.
Протоколът написан в съдебно заседание, което приключи в 11.20 часа.
Съдия при Районен съд – Пазарджик: _______________________
Секретар: _______________________
4