Определение по дело №65307/2023 на Софийски районен съд

Номер на акта: 43645
Дата: 28 октомври 2024 г. (в сила от 28 октомври 2024 г.)
Съдия: Константин Александров Кунчев
Дело: 20231110165307
Тип на делото: Гражданско дело
Дата на образуване: 29 ноември 2023 г.

Съдържание на акта

ОПРЕДЕЛЕНИЕ
№ 43645
гр. София, 28.10.2024 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 53 СЪСТАВ, в закрито заседание на
двадесет и осми октомври през две хиляди двадесет и четвърта година в
следния състав:
Председател:КОНСТАНТИН АЛ. КУНЧЕВ
като разгледа докладваното от КОНСТАНТИН АЛ. КУНЧЕВ Гражданско
дело № 20231110165307 по описа за 2023 година
Производството е по реда на чл. 140 ГПК.
Ищецът е представил писмени доказателства, които са допустими, относими и
необходими за разрешаването на правния спор предмет на делото, и приемането им е
допустимо.
Следва да се допусне изслушването на съдебно-техническа експертиза и
съдебносчетоводна експертиза.
Искането по чл. 183 ГПК следва да се остави без уважение, тъй като ответника не
сочи основателна причина за представянето в оригинал на нотариалния акт /не се иска
откриване на производство по оспорване истинността на документ/, искането на страната не
може да бъде самоцел, още повече не се очаква ищецът да разполага с процесния нот. акт №
54, том III, рег. № 11384, дело № 381 от 2015 г.
Налице са представките за насрочване на делото за разглеждане в открито съдебно
заседание.
Така мотивиран и на основание чл. 140 ГПК, съдът


ОПРЕДЕЛИ:
ПРИЕМА приложените към исковата молба писмени доказателства.

ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ искането на ответника по чл. 183 ГПК.
НАСРОЧВА делото за разглеждане в съдебно заседание на 27..11. 2024 г. от 15 10
часа, за когато да се призоват страните.
На страните да се изпрати препис от настоящото определение, а на ищеца - препис от
депозирания от ответника отговор на подадената искова молба.
СЪСТАВЯ ПРОЕКТОДОКЛАД както следва:
Предявени са осъдителни искове с правно основание чл. 79, ал. 1, пр. 1 ЗЗД, вр. чл.
149 ЗЕ и чл. 86 ЗЗД за осъждане на ответника А. П. да заплати на „Т-я София“ ЕАД сумата
1
от 777,03 лв. - главница, представляваща стойност на незаплатената топлинна енергия /ТЕ/
за периода от м.05.2020 г. до м.04.2022 г. за реално потребена енергия, 187,21 лв. -
мораторна лихва за забава върху главницата за топлинна енергия от 15.09.2021 г. - 08.11.2023
г., както и сума за дялово разпределение за периода м.10.2020 г. - м.04.2022 г. в размер на
20,75 лв. - главница, ведно със законната лихва върху главниците от датата на подаване на
исковата молба - 29.11.2023 г. до окончателното изплащане на вземането, както и 5,02 лв. -
мораторна лихва върху главницата за дялово разпределение от 16.12.2020 г. - 08.11.2023 г.
Ищецът твърди да е налице облигационно отношение, възникнало с ответника въз
основа на договор за продажба на топлинна енергия при Общи условия, чиито клаузи
съгласно чл. 150 ЗЕ са обвързали потребителите без да е необходимо изричното им
приемане. Поддържа, че съгласно тези общи условия е доставил за процесния период на
ответника топлинна енергия, като купувачът не е престирал насрещно - не е заплатил
дължимата цена, формирана на база прогнозни месечни вноски и изравнителни сметки,
изготвени по реда за дялово разпределение. Твърди, че съгласно общите условия купувачът
на топлинна енергия е длъжен да заплаща дължимата цена в 45-дневен срок от датата на
публикуване на общата фактура за съответния отоплителен сезон.
Ответникът А. П., чрез назначения му особен представител адв. М. С., оспорва
исковите претенции като неосновотелни и недоказани. Оспорва да е налице облигационно
правоотношение между страните, тъй като не е собственик на процесния имот. Прави
възражение за прекомерност на разноските на противната страна.
По разпределяне на доказателствената тежест между страните:
По иска с правно основание чл. 79, ал. 1, пр. 1 ЗЗД вр. чл. 149 ЗЕ в тежест на ищеца
е да установи възникването на облигационно отношение между него и ответниците, по
силата на което е престирал и за ответниците е възникнало задължение за плащане на
уговорената цена в претендирания размер.
По иска по чл. 86 ЗЗД в тежест на ищеца е да докаже възникването на главен дълг,
изпадането на длъжника в забава и размера на обезщетението за забава.
При установяване на горните предпоставки ответниците следва да докажат
погасяване на задълженията си чрез плащане.
ПРИКАНВА СТРАНИТЕ към спогодба за уреждане окончателно на правния спор,
предмет на делото!
НАСОЧВА СТРАНИТЕ КЪМ ПРОЦЕДУРА ПО МЕДИАЦИЯ.
Съдът уведомява страните, че за намиране на решение на спора си могат да използват
и процедура по медиация. Така те спестяват време, усилия и средства – отпада нуждата от
събиране на доказателства, а при постигане на спогодба, ищецът може да поиска да му бъде
възстановена половината от внесената държавна такса - чл. 78, ал. 9 ГПК.
Ако страните желаят да използват медиация, те могат да се обърнат към център по
медиация или медиатор от Единния регистър на медиаторите, който може да бъде видян на
електронен адрес: http://mediator.mjs.bg/. Медиацията е платена услуга.
Към Софийски районен съд работи Програма „Спогодби”, която предлага безплатно
провеждане на процедура по медиация, от която страните също могат да се възползват.
Повече информация за Програма „Спогодби” можете да получите всеки работен ден от 9:00
до 17:00 часа от МН, МГ - тел. 02/8955 423 за Софийски районен съд, както и в Центъра за
спогодби и медиация, който се намира в гр. София, бул. ЦАР БОРИС III № 54, ет. 2, ст. 204,
както и на https://srs.justice.bg/bg/12656 .
Разяснява на страните, че при постигане на съдебна спогодба дължимата държавна
такса е в половин размер и спорът ще се уреди в по-кратки срокове.
Указва на страните, че за постигане на съдебна спогодба следва да се явят лично в
съдебно заседание или да упълномощят свой процесуален представител, който от тяхно име
да постигне спогодба, за което следва да представят по делото изрично пълномощно.
2

ОПРЕДЕЛЕНИЕТО е окончателно и не подлежи на обжалване.



Съдия при Софийски районен съд: _______________________
3