ОПРЕДЕЛЕНИЕ
№ 33801
гр. София, 21.08.2024 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 151 СЪСТАВ, в закрито заседание на
двадесет и първи август през две хиляди двадесет и четвърта година в следния
състав:
Председател:БОРЯНА Д. ВОДЕНИЧАРОВА
като разгледа докладваното от БОРЯНА Д. ВОДЕНИЧАРОВА Гражданско
дело № 20241110104492 по описа за 2024 година
намери, че следва да съобщи на страните проекта за доклад по делото по реда на чл.
140, ал. 3 ГПК:
Й. М. е предявила иск с правна квалификация чл. 34, ал. 1 ЗС срещу С. О. Ф. и Е. Д.
А., с който се иска да бъде допусната делба на самостоятелен обект в сграда с
идентификатор ***, представляващ апартамент № *, находящ се в гр. С. "Адрес".
Предявен е и кумулативно съединен преюдициален иск по реда на чл. 343 ГПК с
правно основание чл. 30, ал. 1 ЗН от Й. М. срещу С. Ф. с предмет намаляване на
извършеното от С. К. М.., починала на 18.09.2023 г., дарение в полза на ответника С. Ф.,
обективирано в нотариален акт за дарение на 3/6 идеални части от недвижим имот със
запазване правото на ползване № *, том *, рег. номер ***, дело № *** от 2015 г. на Н. Л.,
нотариус с район на действие СРС, до размера, необходим за допълване на запазената част
на ищцата.
Ищцата твърди, че описаният недвижим имот е бил придобит от родителите й С. К.
М.. и Й. Ч. М. през 1968 г. След смъртта на баща й на 27.10.2014 г. собствеността върху
апартамента се поделила по следния начин: по 1/6 идеална част за ищцата и сестра й Ц. Ф., и
4/6 идеални части за майка им С. М.. През 2015 г. Ц. М. прехвърлила своята 1/6 идеална част
на ответника С. Ф.. През 2015 г. С. М. дарила на ответника С. Ф. 3/6 идеални части от имота,
а през 2017 г. му прехвърлила и останалата 1/6 идеална част с договор за прехвърляне на
недвижим имот срещу издръжка и гледане. Тъй като към датата на сключване на договора за
прехвърляне срещу издръжка и гледане ответникът С. Ф. имал сключен граждански брак с
ответницата Е. А., ищцата и двамата ответници били съсобственици на процесния
апартамент към датата на завеждане на делото. Във връзка с правилното определяне на
квотите в съсобствеността предявява и иск за намаляване на направеното в полза на
ответника С. Ф. дарение на 3/6 идеални части от С. М. през 2015 г. до размера, необходим за
допълване на запазената част на ищцата, като твърди, че с това дарение запазената й част от
наследството на майка й С. М. е била накърнена. Сочи, че е приела наследството на С. М. по
опис като към момента на смъртта си наследодателката е притежавала единствено 4/6
идеални части от правото на собственост върху недвижим имот, находящ се в с. Ч.,
местността „Т.“, община Д., СО и представляващ дворно място от 600 кв.м., при съседи:
черен път, О. С., ливада и А. В..
В срока по чл. 131 ГПК е постъпил отговор на исковата молба от ответника С. Ф., с
който се оспорват предявените искове. Във връзка с иска по чл. 30, ал. 1 ЗН се поддържа, че
1
нейната запазена част не е накърнена. Твърди се, че към датата на подаване на отговора на
исковата молба на ищцата се заплаща ежемесечен наем за нейната част от съсобствеността,
като размерът на наема е бил определен от самата нея.
В срока по чл. 131 ГПК е постъпил отговор на исковата молба от ответника Е. А., с
който се оспорва предявеният иск за делба. Твърди се, че процесният имот може да бъде
поделен доброволно между страните, както и че на ищцата се заплаща наем за
притежаваната от нея идеална част в размер, определен от самата нея.
По доказателствената тежест
По иска с правно основание чл. 34, ал. 1 от ЗС в тежест на ищеца е да докаже, че
имотът, чиято делба се иска, е съсобствен между него и ответника при твърдените квоти,
като докаже фактите, от които произтича съсобствеността, така както са описани в исковата
молба.
По иска с правно основание чл. 30, ал. 1 ЗН в тежест на ищеца е да докаже, че е сред
кръга от наследници с право на запазена част, посочен в чл. 28, ал. 1 ЗН – низходящ, родител
или съпруг; че наследодателят му се е разпоредили безвъзмездно със свое имущество чрез
дарение в полза на ответника С. Ф., както и че при така извършеното разпореждане
наследодателят е излязъл извън разполагаемата си част, като се е разпоредил с процесния
имот в полза на ответника Ф., с което е накърнил запазената част на ищеца от наследството
му.
Всеки от ответниците носи доказателствената тежест да докаже по делото, че
наследствената маса не се изчерпва с извършеното от наследодателя дарение, а именно – че
към момента на смъртта си, общият наследодател е притежавал и други имущества.
По доказателствата:
Следва да бъдат приети представените с исковата молба писмени доказателства като
относими, допустими и необходими за изясняване предмета на спора. Основателно е
искането на ищеца за допускане на съдебно-оценителна експертиза като задачите към
вещото лице следва да бъдат преформулирани служебно от съда по следния начин:
1. Каква е стойността на процесния имот самостоятелен обект в сграда с идентификатор
***, представляващ апартамент № *, находящ се в гр. С. "Адрес" към дата на
извършване на дарственото разпореждане /24.07.2015 г./, към дата на откриване на
наследството на С. К. М.. – 18.09.2023 г., и към настоящия момент.
2. Каква е стойността на другия притежаван от С. К. М.. към датата на смъртта й
недвижим имот, описан в исковата молба: 4/6 идеални части от правото на
собственост върху недвижим имот, находящ се в с. Ч., местността „Т.“, община Д., СО
и представляващ дворно място от 600 кв.м., при съседи: черен път, О. С., ливада и А.
В., към дата на откриване на наследството на С. К. М.. – 18.09.2023 г., и към датата на
изготвяне на заключението.
На страните следва да бъде дадена възможност да посочат всички движими,
недвижими имущества, парични средства и вземания, които са принадлежали на
наследодателя С. К. М.. – починала на 18.09.2023 г., към момента на смъртта му, както и
какви са били /ако е имало такива/ задълженията на наследството. На ответниците следва да
бъде указано да уточнят искането си за събиране на гласни доказателства като посочат какви
обстоятелства ще установяват с показанията на поисканите от всеки от тях свидетели.
Така мотивиран и на основание чл. 140 ГПК, във вр. с чл. 146, ал. 1 и ал. 2 ГПК, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
2
НАСРОЧВА делото за разглеждане в открито съдебно заседание на 04.12.2024 г. от
16.00 ч., за което страните да бъдат призовани.
ПРЕДОСТАВЯ ВЪЗМОЖНОСТ на страните в двуседмичен срок от получаване на
настоящото определение, с писмена молба с препис за насрещната страна, да посочат всички
движими, недвижими имущества, парични средства и вземания, които са принадлежали на
наследодателя С. К. М.. – починала на 18.09.2023 г., към момента на смъртта му, както и
какви са били /ако е имало такива/ задълженията на наследството.
УКАЗВА на страните, че ако в предоставения срок не посочат движими, недвижими
имущества, парични средства и вземания, които са принадлежали на наследодателя С. К.
М.. – починала на 18.09.2023 г., към момента на смъртта му, различни от посочените в
исковата молба, съдът ще приеме, че наследствената маса се изчерпва със същите.
ПРИЕМА приложените към исковата молба писмени доказателства.
ДОПУСКА съдебно-оценителна експертиза, която да даде отговор на следните
задачи, поставени от ищеца и преформулирани служебно от съда:
1. Каква е стойността на процесния имот самостоятелен обект в сграда с
идентификатор ***, представляващ апартамент № *, находящ се в гр. С. "Адрес" към дата на
извършване на дарственото разпореждане /24.07.2015 г./, към дата на откриване на
наследството на С. К. М.. – 18.09.2023 г., и към настоящия момент.
2. Каква е стойността на другия притежаван от С. К. М.. към датата на смъртта й
недвижим имот, описан в исковата молба: 4/6 идеални части от правото на собственост
върху недвижим имот, находящ се в с. Ч., местността „Т.“, община Д., СО и представляващ
дворно място от 600 кв.м., при съседи: черен път, О. С., ливада и А. В., към дата на
откриване на наследството на С. К. М.. – 18.09.2023 г., и към датата на изготвяне на
заключението, при депозит в размер на 600 лв., вносим от ищцата в двуседмичен срок от
получаване на съобщението.
НАЗНАЧАВА за вещо лице по допуснатата експертиза С. К. С., който да бъде
уведомен за поставените задачи след представяне на доказателство за внесен депозит.
УКАЗВА на ответниците в двуседмичен срок от получаване на съобщението да
уточнят искането си за събиране на гласни доказателства като посочат какви обстоятелства
ще установяват с показанията на поисканите от всеки от тях свидетели. При неизпълнение
на указанията в срок съдът ще остави искането без уважение.
ПРИКАНВА страните към сключване на съдебна спогодба, към медиация или
извънсъдебно доброволно уреждане на спора.
УКАЗВА на страните, че за извънсъдебно разрешаване на спора при условията на
бързина и ефективност може да бъде използван способът медиация.
Ако страните желаят да използват медиация, те могат да се обърнат към център по
медиация или медиатор от Единния регистър на медиаторите към Министерство на
правосъдието (http://www.justice.government.bg/MPPublicWeb/default.aspx?id=2). Медиацията
е платена услуга.
Към Софийски районен съд действа Програма „Спогодби”, която предлага безплатно
провеждането на медиация от медиатори и съдии и е отворена за всички страни по висящи
граждански дела в СРС.
Повече информация за Програма „Спогодби” можете да получите в Центъра за
спогодби и медиация в гр. С. "Адрес". Работно време за медиации - всеки делничен ден от 9
до 17 ч. Консултации с граждани - вторник и четвъртък от 10 до 15 ч.; Дежурен медиатор -
тел.02/ 8955423; За повече информация: М. Н., М. Г. - тел. 02/8955423,
********@**********.**; www.srs.justice.bg.
Препис от настоящото определение, в което е обективиран проектът на доклада по
делото, да се връчи на страните, а на ищеца и препис от отговора на исковата молба с
3
приложенията към него.
Определението не подлежи на обжалване.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
4