ПРОТОКОЛ
№ 67
гр. Смолян, 28.02.2022 г.
РАЙОНЕН СЪД – СМОЛЯН в публично заседание на двадесет и осми
февруари през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:
Председател:*
при участието на секретаря *
и прокурора *
Сложи за разглеждане докладваното от * Административно наказателно дело
№ 20225440200050 по описа за 2022 година.
На именното повикване в 10:00 часа се явиха:
*, редовно и своевременно призована, се представлява от прокурор С.Г..
Обвиняемата Н.К., редовно и своевременно призована, се явява лично.
Прокурор Г.: Считам, че няма пречка да бъде даден ход на делото.
Обвиняемата К.: Моля да се даде ход на делото.
Съдът счита, че не са налице процесуални пречки за даване ход на делото,
поради което
О П Р Е Д Е Л И :
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.
Сне се самоличността на обвиняемата, както следва:
*******.
На основание чл.274 и чл.275 от НПК съдът разясни на страните
процесуалните им права, а на обвиняемата и тези по чл.55 от НПК.
Прокурор Г.: Нямам искания за отводи. Ясни са ни правата.
Обвиняемата К.: Получила съм препис от постановлението на * преди повече
от седем дни. Няма да правя отвод на състава на съда, прокурора и секретаря.
Разяснени са ми правата.
Прокурор Г.: Считам, че няма пречка да се открие съдебното следствие.
Обвиняемата К.: Също моля да се открие съдебното следствие.
Съдът счита, че следва да открие съдебното следствие с доклад по делото,
поради което
О П Р Е Д Е Л И:
1
ОТКРИВА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ с доклад по делото.
Делото е образувано по внесено постановление от * на осн. чл.375 от НПК
предложение за освобождаване от наказателна отговорност и налагане на
административно наказание по реда на чл. 78а от НК на Н.К. за извършено
престъпление по чл. 227б, ал.2, във вр. ал.1 от НК за това, че на 08.07.2017 год. в
гр.Смолян, в качеството й на управител и представител на “*” * с ЕИК *, със седалище
и адрес на управление: гр. Д*, след като представляваното от нея търговско дружество
изпаднало в неплатежоспособност, съгласно чл.608, ал.1, т.1-3 от ТЗ, в 30 /тридесет/
дневен срок от спиране на плащанията, считано от 08.06.2017 год. до 07.07.2017 год.
включително, по изискуеми и ликвидни задължения, свързани с търговската дейност
на дружеството в размер общо на 23214,40 лева, т.ч. главница в размер на 16902,92
лева и лихви за просрочие в размер на 6311,48 лева, произтичащи от невнесени
данъчно-осигурителни задължения по подадени декларации обр.6 (за ДОО, ДЗПО за
УПФ, ЗОВ и ДДФЛ), не е поискала от съда - Окръжен съд - гр. Смолян да открие
производство по несъстоятелност - престъпление по чл. 2276, ал. 2 във вр. ал.1 от НК.
Съдът на осн.чл.276 ал.2 НПК дава възможност на прокурора да изложи
обстоятелствата включени в постановлението.
Прокурор Г.: Нямам допълнения. Поддържам внесеното постановление от *,
като ще моля да приемете изложената фактическа обстановка. Считам същата за
доказана.
Обвиняемата К.: Разбирам за какво се иска да бъде ангажирана ангажирана
отговорността ми. Изложеното в постановлението е вярно. Разбирам, че се иска
налагане на административно наказание, защото не съм осъждана. Вярно, не съм
внесла съответните данъци и осигуровки и се признавам за виновна.
Прокурор Г.: Нямам други доказателствени искания. Моля да приобщите към
материалите по делото събраните в хода на ДП доказателства и същите да се ползват
при постановяване на съдебния акт. Не държа на разпит на свидетелите и вещото лице.
Обвиняемата К.: Не възразявам да се приобщят събраните по досъдебното
производство доказателства. Не държа да се разпитват свидетелите и вещото лице. Да
се ползват материалите, събрани в хода на ДП.
Съдът ДОКЛАДВА справка за съдимост на Н. *. К. от 31.01.2022 г.
Съдът счита, че следва да приобщи към доказателствата по делото справка за
съдимост на Н. *. К. от 31.01.2022 г., материалите по досъдебно производство №
112/2021 г. по описа на ОД на МВР- Смолян /том първи и втори/ и затова на осн.чл.283
НПК
О П Р Е Д Е Л И:
ПРОЧИТА И ПРИОБЩАВА към доказателствата по делото: материалите по
досъдебно производство № 112/2021 г. по описа на * /том първи и втори/, както и
справка съдимост от 31.01.2022 г.
Прокурор Г.: Няма да соча други доказателства. Считам делото за изяснено от
фактическа страна. Моля да се даде ход на съдебните прения.
Обвиняемата К.: Няма да соча други доказателства. Не държим на разпит на
2
свидетелите. Желаем делото да приключи. Считаме, че могат да се ползват
доказателствата, събрани по ДП. Считам делото за изяснено от фактическа и правна
страна. Моля да дадете ход на съдебните прения.
Съдът счита, че делото е изяснено от фактическа и правна страна, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИКЛЮЧВА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ.
ДАВА ХОД НА СЪДЕБНИТЕ ПРЕНИЯ.
Прокурор Г.: Поддържам обвинението, повдигнато по отношение на
обвиняемата Н.К. с постановлението за освобождаване от наказателна отговорност и
налагане на административно наказание по реда на чл.78а НК за извършено
престъпление по чл. 2276, ал. 2 във вр. ал.1 от НК. Ще моля съда да приеме
фактическата обстановка така, както е изложена в Постановлението на *. Считам, че
същата е безспорно доказана от събраните доказателства- гласни и писмени такива. С
оглед на установеното моля съдът да признае обвиняемата К. за виновна за това, че на
08.07.2017 год. в гр.Смолян, в качеството й на управител и представител на “*” * с
ЕИК *, със седалище и адрес на управление: гр. Д*, след като представляваното от нея
търговско дружество изпаднало в неплатежоспособност, съгласно чл.608, ал.1, т.1-3 от
ТЗ, в 30 /тридесет/ дневен срок от спиране на плащанията, считано от 08.06.2017 год.
до 07.07.2017 год. включително, по изискуеми и ликвидни задължения, свързани с
търговската дейност на дружеството в размер общо на 23214,40 лева, т.ч. главница в
размер на 16902,92 лева и лихви за просрочие в размер на 6311,48 лева, произтичащи
от невнесени данъчно-осигурителни задължения по подадени декларации обр.6 (за
ДОО, ДЗПО за УПФ, ЗОВ и ДДФЛ), не е поискала от съда - Окръжен съд - гр. Смолян
да открие производство по несъстоятелност - престъпление по чл. 2276, ал. 2 във вр.
ал.1 от НК. В случая са налице основанията за освобождаване на обвиняемата от
наказателна отговорност и налагане на административно наказание „Глоба“. Моля
съда при определяне на размера на наказанието „Глоба“ да вземе предвид посочените в
Постановлението смекчаващи отговорността обстоятелства: чистото съдебно минало,
оказано пълно съдействие в хода на разследването, самопризнанията в хода на ДП и в
днешно съдебно заседание. Отегчаващи отговорността обстоятелства не се установиха.
Поради изложеното моля да определите „Глоба“ в размер на предвидения в закона
минимум, а именно 1000 лв. Моля да се възложат разноските, направени в хода на ДП
в размер на 624.00 лв., в тежест на обвиняемата.
Обвиняемата К.: Няма какво да кажа.
На основание чл.297 от НПК, съдът дава право на последна дума на
обвиняемата Н.К.: Моля да ми наложите минималния размер на наказанието „глоба“.
Съдът се оттегля на съвещание.
След съвещание СЪДЪТ ОБЯВИ решението си в публично съдебно заседание в
присъствието на страните, на които разясни, че същата може да се протестира и
обжалва пред Окръжен съд- Смолян в 15-двеневн срок, считано от днес.
Протоколът изготвен в с.з.
3
Заседанието закрито в 10.15 ч.
РАЙОНЕН СЪДИЯ:
СЪДЕБЕН СЕКРЕТАР:
С оглед постановената присъда, съдът се занима с взетата мярка за неотклонение
“Подписка“ спрямо подсъдимата Н. АНГ. К. намира, че същата следва да бъде
отменена, поради което
О П Р Е Д Е Л И :
На основание чл.309 ал.4 от НПК, ОТМЕНЯ взетата мярка за неотклонение
„Подписка“ спрямо подсъдимата Н. АНГ. К..
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО подлежи на обжалване и протестиране пред СмОС в 7-
дневен срок, считано от днес.
Съдия при Районен съд – Смолян: _______________________
Секретар: _______________________
4