№ 19646
гр. София, 02.06.2023 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 138 СЪСТАВ, в закрито заседание на
втори юни през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:
Председател:ДАНИЕЛА П. ПОПОВА
като разгледа докладваното от ДАНИЕЛА П. ПОПОВА Гражданско дело №
20221110121296 по описа за 2022 година
за да се произнесе взе предвид следното:
Предявени са искове с правна квалификация чл.79, ал.1, пр.1 от ЗЗД, вр. с чл.149
от ЗЕ и чл.86 от ЗЗД – за осъждане на ответника да заплати суми за потребена
топлоенергия /ТЕ/, както и присъждане на разноски по настоящото дело.
Двама от ответниците оспорват предявените искове.
Съдът намира предявените искове за допустими, като делото следва да бъде
насрочено в открито съдебно заседание.
Искането за възстановяване на срок за отговор следва да бъде оставено без
уважение - въпреки изричните указания за представяне на доказателства за наличие на
особени непредвидени обстоятелства и изтичане на срока за това, ответникът А. Д. не
ангажира такива.
Предвид това и в изпълнение на разпоредбата на чл. 140 от ГПК, СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ искането на А. Д. за възстановяване на срок за
отговор на ИМ.
КОНСТИТУИРА като трето лице помагач на страната на ищеца – ТЕХЕМ
СЪРВИСИС ЕООД със седалище и адрес на управление по ИМ.
ЗАДЪЛЖАВА ТЛП, на основание чл.190, ал.1 от ГПК в срок до първото
съдебно заседание по делото, да представи заверени копия от всички относими
документи, касаещи отчитането и разпределението на ТЕ в имота, за процесния
период, в т.ч. посочените в ИМ, в т.ч. отчетни формуляри, протоколи за извършено
1
техническо обслужване, документи за главен отчет на уредите за дялово
разпределение, на водомера за топла вода за имота, отчисляването на технологичните
загуби от показанията на общия топломер, отчетните формуляри /ако съществуват
такива/.
ДОПУСКА събиране на писмени доказателства по делото – приложените към
исковата молба документи.
По исканията за допускане на експертизи съдът ще се произнесе в съдебно
заседание.
СЪОБЩАВА на страните проекта си на доклад по делото:
Предявени са искове с правна квалификация чл.79, ал.1, пр.1 от ЗЗД, вр. с чл.149
от ЗЕ и чл.86 от ЗЗД - за осъждане на ответниците да заплатят на ищцовото дружество
суми /главница и лихви/, представляващи незаплатена цена на доставена топлинна
енергия, за абонатен № 419041.
Ищецът твърди, че по силата на облигационно отношение по договор за
продажба на топлинна енергия е доставил на наследодателя на ответниците за
процесния период до посочения топлоснабден имот топлинна енергия, като купувачът
не е престирал насрещно – не е заплатил дължимата цена. Твърди, че съгласно общите
условия купувачът на топлинна енергия е длъжен да заплаща дължимата цена в 45-
дневен срок след изтичане на периода, за който е доставена енергията.
Ответникът Г. Д. и не депозира отговор, не взема становище по предявените
искове.
Ответникът А. Д. оспорва предявените искове с твърдения за липса на
облигационно отношение между наследодателя му и ищцовото дружество.
Ответницата В. Д., чрез назначения им особен представител, оспорва
предявените искове по основание и размер, в т.ч. и с твърдения за погасяване на
вземанията по давност.
В тежест на всяка от страните е доказването на твърдяните от нея положителни
факти, както и оборването на оспорените и твърдяни от другата страна отрицателни
факти.
Ищецът следва да докаже наличието на валидно правоотношение между
страните и изпълнение на зъдлженията му по него, в т.ч. и нормативни /че през
исковия период се е намирал в облигационно правоотношение по доставка на
топлинна енергия с наследодателя на ответниците и че е доставил топлинна енергия/,
както и размера на претенциите си /главница и лихви/. Във връзка с възражението за
давност в тежест на ищеца е да докаже, че за периода от настъпване на изискуемостта
на вземането до изтичане на срока, с който законът свързва погасяване на вземането, са
били налице основания за спиране или прекъсване течението на давността, за което не
2
сочи доказателства, поради което следва да предприеме необходимите процесуални
действия.
При доказване на горните факти,ответниците следва да докажат, че са заплатили
доставената топлинна енергия, както и фактите, на които основават възраженията си в
отговора, от които черпят за себе си изгодни правни последици.
ПРИКАНВА страните към сключване на споразумение, медиация или
извънсъдебно доброволно уреждане на спора.
РАЗЯСНЯВА на страните, че ако използват способите за медиация по Закона за
медиацията ще направят по-малко разноски по производството и ще уредят по-бързо
правния спор, предмет на настоящото съдебно производство. До спогодба може да се
достигне и по време на процеса, като съдът може да я одобри, ако не противоречи на
закона или добрите нрави, като с определение прекрати съдебното производство.
НАСРОЧВА делото за разглеждане в открито съдебно заседание на 18.05.2023
година от 10.00 часа.
ДА СЕ ПРИЗОВАТ страните с препис от настоящето определение, на ищеца да
се връчи препис от отговора.
ДА СЕ ПРИЗОВЕ ТРЕТОТО ЛИЦЕ ПОМАГАЧ с препис от настоящето
определение и копие от исковата молба, като в призовката се посочи, че може да вземе
становище по предявения иск, по направените доказателствени искания, възраженията
на страните, както и да посочи и представи доказателства по делото, в срок до датата
на насроченото съдебно заседание.
ДА СЕ ПРИЗОВАТ /след внасяне на депозитите/ вещите лица с преписи от
настоящето определение и указания за представяне заключенията поне една седмица
преди датата на съдебното заседание.
Определението в частта, с която е оставено без уважение искането за
възстановяване на срок, подлежи на обжалване с частна жалба пред Софийски градски
съд в едноседмичен срок от връчването му на А. Д.. В останалата част определението
не подлежи на обжалване.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
3