Решение по дело №1297/2023 на Окръжен съд - Благоевград

Номер на акта:	29
Дата:	26 януари 2024 г. (в сила от 3 февруари 2024 г.)
Съдия:	Величка Пандева

Дело:	20231200201297
Тип на делото:	Частно наказателно дело
Дата на образуване:	9 ноември 2023 г.

Съдържание на акта

РЕШЕНИЕ
№ 29
гр. Благоевград, 26.01.2024 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
ОКРЪЖЕН СЪД – БЛАГОЕВГРАД, ЧЕТВЪРТИ В. НАКАЗАТЕЛЕН
СЪСТАВ, в публично заседание на двадесет и шести януари през две хиляди
двадесет и четвърта година в следния състав:
Председател:Маргарита Коцева
Членове:Илияна Стоилова

Величка Пандева
при участието на секретаря М. Миразчийска
в присъствието на прокурора А. Ст. А.
като разгледа докладваното от Величка Пандева Частно наказателно дело №
20231200201297 по описа за 2023 година
Водим от горното и на основание чл. 35, т.1 от ЗПИКонфОтнНалФС, Благоевградският
окръжен съд
РЕШИ:
ОТКАЗВА признаване изпълнение на Решение на BEZIRKSHAUPTMANNSCHAFT GRAZ,
Австрия от 23.01.2023 год., влязло в сила на 20.05.2023 год. с което на засегнатото лице Д.
М. Д., роден на ********** год., ЕГН: ********** с адрес в Република България - гр.С.,
ул. *** - посочен в документите и гр.С., *** - установен от съда, с което му е наложена
финансова санкция - глоба от 90 евро, за административно нарушение, което се
санкционира от законодателството на изпращащата държава по реда на пар.52 lit и пар.99
Abs от австрийски Правилник за движение по пътищата, тъй като представеното
удостоверение по чл. 4 от Рамково решение 2005/214/ПВР на Съвета относно прилагането
на принципа за взаимно признаване на финансови санкции е непълно относно
самоличността на лицето и ВРЪЩА изпълнението на издаващата държава.
НЕЗАБАВНО да се уведоми компетентния орган на издаващата държава Австрия –
Федерална Служба “Правосъдие“ за постановеното решение, като копие от същото се
изпрати и на Министерство на правосъдието на Република България.
1

Решението може да бъде обжалвано или протестирано в 7 - мо дневен срок от днес чрез
Окръжен съд - Благоевград пред Апелативен съд - София, като обжалването не спира
изпълнението му.

Председател: _______________________
Членове:
1._______________________
2._______________________
2

Съдържание на мотивите

МОТИВИ към Решение № 29 от 26.01.2024 г. постановени по чнд №1297/2023 г. по
описа на БлОС

Производството е образувано по реда на чл. 32, ал. 1 във вр. с чл. 16, ал. 1 от
ЗПИИРКОРНФС /Закон за признаване, изпълнение и изпращане на решения за конфискация
или отнемане и решения за налагане на финансови санкции/ за разглеждане на постъпило в
Окръжен съд – Благоевград Удостоверение по чл.4 от Рамково решение 2005/214/ПВР на
Съвета относно прилагането на принципа на взаимно признаване на финансови санкции, с
приложено към него решение за налагане на финансова санкция от Австрия и засягащо
българския гражданин Д. М. Д., роден на ********** г., с последен известен адрес в Б.
гр.С., ул.* – посочен в документите и гр.С., *** – установен от съда.
В съдебно заседание представителят на ОП - Благоевград изразява становище за признаване
на решението за налагане на финансовата санкция.
Редовно уведомени засегнатото лице и неговият защитник не се явяват.
Съдът след като се запозна със представените и събрани по делото доказателства, намери
следното:
Полученото в ОС – Благоевград удостоверение е издадено в писмена форма, но е непълно
относно самоличността на засегнатото лице. Налице е разминаване в адреса посочен в
удостоверението - гр.С., ул.*/какъвто адрес не фигурира в база данни/ и този в
документите за самоличност на лицето - гр.С., ***, както и относно пълните имена на з.л.,
като в удостоверението същият е посочен с фамилия Д.. С оглед констатираното
разминаване на данни за самоличността на засегнатото лице/същият в с.з. от 24.11.23 г.
заявява, че никога не е бил в Австрия/, което не бе преодоляно и при направена с
изпращащата държава консултация при положените усилия от страна на съда,
признаването на изпълнение на решението следва да бъде отказано и изпълнението бъде
върнато на издаващата държава.
Отсъствието в удостоверението на пълни данни относно име и адрес на засегнатото лице,
както и неотстраняването от издаващия орган на констатираната непълнота, е основание
съдът да откаже признаване на финансовата санкция на основание чл. 35, т. 1 от
ЗПИИРКОРНФС - а именно непълнота на удостоверението относно самоличността на
лицето.

По изложените съображения съдът постанови решението си.

ПРЕДСЕДАТЕЛ:

ЧЛЕНОВЕ:

1