№ 15884
гр. София, 02.05.2023 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 65 СЪСТАВ, в закрито заседание на
втори май през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:
Председател:ПОЛИНА ЛЮБ. АМБАРЕВА
като разгледа докладваното от ПОЛИНА ЛЮБ. АМБАРЕВА Частно
гражданско дело № 20221110133534 по описа за 2022 година
Производството по делото е по реда на чл. 410 и следващите от ГПК.
С разпореждане от 07.11.2022 г. съдът е указал на заявителя в едномесечен срок от
датата на получаване на съобщението да представи по делото доказателства, че е предявил
иск за установяване на съществуване на вземането си по отношение на длъжника.
На заявителя е указана неблагоприятната последица в случай на неизпълнение на
горното в преклузивния законов 1-месечен срок – че на основание чл. 415, ал. 5 ГПК, съдът
ще обезсили издадената заповед за изпълнение.
Препис от разпореждането на съда е връчен на заявителя на 14.11.2022год.
Срокът по чл. 415, ал. 4 ГПК за подаване на искова молба е изтекъл на 14.12.2022 г.
По правилата на чл. 415, ал. 5 от ГПК – когато заявителят не представи
доказателства, че е предявил иск в посочения в чл. 415, ал. 4 ГПК срок – съдът обезсилва
заповедта за изпълнение.
Предвид обстоятелството, че срокът за подаване на искова молба е изтекъл, без да се
установява заявителят да е подал такава до 14.12.2022г., включително, настоящият съдебен
състав счита, че са налице предпоставките на чл. 415, ал. 5 от ГПК за обезсилване на
издадената заповед за изпълнение на парично задължение по чл. 410 от ГПК по отношение
на длъжника .
По разноските :
От страна на длъжника е направено искане за присъждане на разноски ,в случая на
адвокатско възнаграждение ,за предоставена безплатна правна помощ по реда на чл.38 от
ЗАдв.
При осъществена безплатна правна помощ по реда на чл. 38, ал. 1, т. 2 от ЗА в полза
на адвоката се присъжда възнаграждение размер, определен по реда на Наредба №
1/09.07.2004 г.
Процесуално представителство за подаване на възражение по чл. 414 от ГПК от
длъжник срещу издадена заповед за изпълнение не е сред изрично предвидените в Наредба
№ 1/09.07.2004 г. случаи, поради което и на основание § 1 от ДР на Наредба № 1,
възнаграждението следва да се определи по аналогия. За да се приложи по аналогия
възнаграждението следва да се изходи от вида на самото процесуално действие.
1
За възражението е налице утвърден с Наредба № 6/20.02.2008 г. на Министъра на
правосъдието образец. Според утвърдените образци на заповед за изпълнение към заповедта
винаги е приложена бланка за възражение, която се връчва на длъжника и която съдържа
указания за попълването и, включително за необходимостта, когато част от вземането се
признава, това да се посочи изрично.
В настоящия случай длъжникът, чрез процесуален представител, е подал
мотивирано възражение в утвърдения образец срещу цялото вземане, поради което по
аналогия следва да намерят приложение конкретни случаи, предвидени в чл. 6 от Наредба №
1 – възнаграждения за съвет, справка и изготвяне на книжа, а именно т. 5 за изготвяне на
други молби. Така определен, размерът на дължимото за заповедното производство
адвокатско възнаграждение е 50 лв. /в този смисъл Определение 140/19.03.2020год. на ВКС
по ч.т.д.№236/2020год.,IIт.о.,ТК./
С оглед на изложеното, съдът намира, че адвокатското възнаграждение за
процесуално представителство в заповедното производство следва да бъде определен в
размер на 50 лв.
На основание горното, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ОБЕЗСИЛВА Заповед за изпълнение на парично задължение по чл.410 от ГПК
18877/04.07.2022год. по частно гр.д.№ 33534/2022год. по описа на СРС ,65 състав.
ОСЪЖДА „Софийска вода“АД да заплати на адвокат Румяна Цецова
Аврамова,САК, с адрес в гр.София ,бул.“Витоша“ №1-А,вх.Б,ет.3,кантора 313 ,на основание
чл.78,ал.3 от ГПК вр. чл.38,ал.2 от ЗАдв. Сумата в размер на 50лв.,представляваща
адвокатско възнаграждение за оказана безплатна правна помощ на длъжника Д. П. Т..
Определението може да се обжалва пред Софийския градски съд в едноседмичен
срок от получаване на съобщението от заявителя.
ПРЕПИС от настоящото определение да се изпрати на заявителя и на длъжника.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
2