Р Е
Ш Е Н
И Е №
гр. Враца, 29.01.2021г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
Врачански районен съд, V граждански
състав в публичното заседание на двадесет и седми януари през две хиляди двадесет
и първа година в състав:
Районен съдия: Калин
Тодоров
при секретаря М. Б., като разгледа докладваното от съдия
Т. гр. дело № 2727 по описа за 2020г., за да се произнесе, взе предвид
следното:
Производството е по иск за развод
с правно основание чл.49, ал.1 СК.
Ищцата В.А.Н. *** в исковата
молба твърди, че с ответника К.П.Н. ***, са съпрузи, сключили граждански брак с
акт № 81 от 24.03.1985г. на Община Враца, като от брака си имат две деца – С.К.
Н., роден на *** г. и А. К. Н., родена на *** г., които са пълнолетни, не
живеят с тях, имат си собствен живот и се издържат сами. Поддържа, че през
Ответникът К.П.Н. *** в
установения срок по чл.131 от ГПК не е подал писмен отговор, не е взел
становище по иска, не е направил възражения, не е оспорил истинността на
представените документи, не е посочил доказателства и не е представил писмени
такива. Редовно призован за съдебното заседание не се явява и не се
представлява.
В съдебното заседание ищцата заявява, че поддържа молбата си за
развод и не смята, че може да постигне помирение със съпруга си с оглед
запазване на брака, като твърди, че са разделени със съпруга си от около 30
години.
Съдът, като прецени събраните по
делото писмени и гласни доказателства, намери за установено следното:
Ищцата В.А.Н. и
ответника К.П.Н.
са съпрузи, сключили граждански брак с акт № 81 от 24.03.1985г. на Община Враца, видно от
представеното по делото удостоверение за сключен граждански брак от 24.03.1985г.,
като от брака си нямат ненавършили пълнолетие деца.
Установи се, от показанията на свидетелите
И.И. и Л.К., съселяни на ищцата от с. К., чиито показания съда кредитира изцяло
като непосредствени и достоверни, че от около 20 години ищцата живее постоянно
в селото, където е отгледала и децата си, че знаят, че ищцата е омъжена, но не
познават съпруга й, защото не е идвал изобщо в селото.
При така възприетата фактическа
обстановка, от правна страна съдът намира за обосновани следните изводи:
Налице са елементите от състава
на разпоредбата на чл.49, ал.1 СК. Бракът е дълбоко и непоправимо разстроен,
изпразнен от съдържанието, което закона и добрите нрави влагат в понятието брак
и отношения между съпрузите - взаимност, доверие, взаимопомощ. Брачната връзка между
страните съществува само формално, семейната общност е изцяло и напълно
унищожена без възможност за възстановяването й, с оглед на което, съдът намира,
че следва да постанови решение, с което да допусне прекратяването на брака с
развод без да се произнася по въпроса за вината.
След прекратяването на брака
ищцата ще носи предбрачното си фамилно име – В..
Предвид липсата на искане от ищцата за произнасяне
относно вината за разстройството на брака, на основание чл. 329, ал. 1, изр. второ от ГПК разноските
по делото следва да останат в тежест на страните, така, както са ги направили.
На основание чл. 6, т. 2 от Тарифата за държавните
такси, които се събират от съдилищата по ГПК, съдът определя окончателна държавна
такса за развода в размер на 50, 00 лв., която следва да се заплати от
ответника, на основание чл.78, ал.6 от ГПК, тъй като ищцата е освободена от
внасянето на държавна такса и разноски по делото.
Водим от изложеното, съдът
Р Е
Ш И:
ПРЕКРАТЯВА с РАЗВОД брака между В.А.Н.,
ЕГН ********** с постоянен адрес:***, и К.П.Н., ЕГН **********,***, сключен с
акт за граждански брак № 81 от 24.03.1985г. на Община Враца, поради ДЪЛБОКОТО
МУ И НЕПОПРАВИМО РАЗСТРОЙСТВО.
ПОСТАНОВЯВА след развода
съпругата В.А.Н. да носи предбрачното си фамилно име – В..
ОСЪЖДА К.П.Н., ЕГН **********,***,
ДА ЗАПЛАТИ в полза на бюджета на съдебната власт по сметка на РС-Враца държавна
такса за развода в размер 50 (петдесет) лева, както и 5 (пет) лева такса при
служебно издаване на изпълнителен лист.
Решението може да се обжалва пред Окръжен съд - Враца в двуседмичен срок от
връчването на препис от него на страните.
РАЙОНЕН СЪДИЯ: