П Р О Т О К О Л

 

                                   гр. Харманли, 22.06.2017 година

 

                                               

          ПРЕДСЕДАТЕЛ : МИНКА КИТОВА

                             

 

          На именното повикване в  15,00  часа се явиха:

 

Производството е по чл.382 и сл. от НПК.

 

РАЙОННА ПРОКУРАТУРА гр.Харманли –  редовно призована, се представлява от районен прокурор М. С.

 

ПОДСЪДИМИЯТ Л.Н.И.  - редовно призован, се явява лично и с адв. А.Г. – АК Хасково, преупълномощен от адв.  Г.Г.   - ХАК,  упълномощен защитник  от ДП.

         

          По хода на делото:

 

РАЙОНЕН ПРОКУРОР Стоилов -  Ход на делото.

АДВОКАТ Г. -   Да се даде ход на делото.

         ПОДСЪДИМИЯТ Л.Н.И.  -  Да се гледа делото.

 

         След изслушване становището на страните съдът намира, че не са налице процесуални пречки за даване ход на делото, поради което

                           

     О П Р Е Д Е Л И :

 

         ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.

 

         На основание чл.272 ал.1 от НПК, съдът пристъпи към снемане самоличността на подсъдимия.

ПОДСЪДИМИЯТ Л.Н.И.    – роден на *** ***, българин, български гражданин, грамотен – със средно образование, неженен, безработен, осъждан, живущ ***, ЕГН **********.

 

На основание чл.274 и чл.275 от НПК, СЪДЪТ запозна страните с  правата им в процеса, с правото им да направят отвод на състава на съда, секретаря и прокурора, да направят доказателствени искания и искания по хода на съдебното следствие.      

 

РАЙОНЕН ПРОКУРОР Стоилов -  Нямам искания за отводи. Няма да соча нови доказателства.

 

АДВОКАТ Г. -  Нямам искания за отводи. Разяснени са правата на  доверителя ми.

 

ПОДСЪДИМИЯТ Л.Н.И.  -  Нямам искания за отводи. Наясно съм с правата си.

 

         РАЙОНЕН ПРОКУРОР Стоилов  - Госпожо Председател, постигнали сме споразумение със защитника на обвиняемия  адв. Г., което е внесено в съда и не противоречи на закона и морала. Поддържам същото и моля да бъде одобрено и вписано в  протокола от съдебно заседание. Нямам искания за изменения и допълнения.

 

         АДВОКАТ Г. - Запознат съм със споразумението, сключено  между  М. К.С. – районен прокурор при Районна прокуратура - гр. Харманли и Г.Р.Г. ***. Поддържаме го и молим да бъде вписано в протокола от  съдебно заседание. Същото не противоречи на закона и на морала. Нямаме искания за изменения и допълнения.

 

 

ПОДСЪДИМИЯТ Л.Н.И.  - Поддържам казаното от защитника ми. Съгласен съм адв. А. Г. –АК Хасково да ме защитава в настоящото производство. Заявявам пред съда, че поддържам споразумението и съм съгласен със съдържанието му за извършеното от мен престъпление. Декларирам пред съда, че се отказвам от съдебно разглеждане на делото по общия ред. Запознат съм със споразумението и моля да бъде одобрено.

 

На основание чл.381 ал.6 от НПК, съдът запита подсъдимият: запознат ли е със споразумението, подписал ли е  споразумението,  съгласен ли е с него, доброволно и сам ли е подписал същото и доброволно ли се отказва от разглеждане на делото по общия ред.

 

ПОДСЪДИМИЯТ Л.Н.И.  - Запознат съм със споразумението. Съгласен съм с това споразумение и определеното ми наказание. Доброволно подписах споразумението. Доброволно се отказвам от разглеждане на делото по общия ред.

 

         ПРЕДСЕДАТЕЛЯТ разясни на обвиняемия, че ако бъде одобрено от съда споразумението има последиците на влязла в сила присъда. 

 

         ПОДСЪДИМИЯТ Л.Н.И.  - Наясно съм с последиците от споразумението.

 

          Съдът намира,  че на основание чл. 382, ал.4 от НПК, следва да запита  подсъдимия: Разбира ли обвинението? Признава ли се за виновен? Разбира ли последиците от споразумението? Съгласен ли е с него? Доброволно, сам и лично ли е подписал споразумението?

Водим от горното

 

                       О П Р Е Д Е Л И:

 

         ПОДСЪДИМИЯТ да отговори на посочените въпроси : Разбира ли обвинението? Признава ли се за виновен? Разбира ли последиците от споразумението? Съгласен ли е с него? Доброволно, сам и лично ли е подписал споразумението?

 

ПОДСЪДИМИЯТ Л.Н.И.  - Разбирам обвинението. Признавам се за виновен. Разбирам  последиците от споразумението и съм съгласен с тях. Сам, лично и доброволно подписах споразумението. Ясно ми е, че одобреното от съда споразумение има последици на влязла в сила присъда.

 

Съдът на основание чл.382 ал.5 от НПК предложи на страните промени в споразумението досежно размера и срока на наложеното наказание, както следва: „Задължителна регистрация по настоящ адрес” за срок от 2(две) години и 6(шест) месец, като на основание чл.42б ал.1 от НК се определя периодичност на явяване и подписване пред пробационен служител - два пъти седмично, вместо предложения такъв от 1 (една) година и 8 (осем) месеца; „Задължителни периодични срещи с пробационен  служител” за срок от 2 (две) години и 6 (шест) месеца, вместо предложения такъв от 1 (една) година и 8 (осем) месеца, и „Безвъзмезден труд в полза на обществото” за срок от 150 (сто и петдесет) часа годишно за срок от 2 (две) поредни години, вместо предложения такъв от 150 (сто и петдесет ) часа годишно за една година.

Водим от горното, съдът 

 

     О П Р Е Д Е Л И:

 

ПРЕДЛАГА на страните изменение в споразумението в посочения смисъл.

 

РАЙОНЕН ПРОКУРОР Стоилов – Съгласен съм с така предложената промяна, да се впише споразумението, ведно с  нея и да се одобри от съда.

АДВОКАТ Г. – Съгласен съм с така предложената промяна, да се впише споразумението, ведно с нея и да се одобри от съда.

ПОДСЪДИМИЯТ Л.Н.И.  - Съгласен съм с така предложената промяна, да се впише споразумението, ведно с нея и да се одобри от съда.

 

 

СЪДЪТ, след изслушване становищата на страните и изявлението на подсъдимия, намира, че на основание чл.382 ал.6  от НПК, следва  в съдебния протокол да се впише съдържанието на окончателното споразумение, постигнато между РП- Харманли и защитника на подсъдимия.

Водим от горното

 

                            О П Р Е Д Е Л И :

 

ВПИСВА в протокола от съдебно заседание съдържанието на окончателното споразумение,  сключено в гр. Харманли между М. К. С. – Районен прокурор при Районна прокуратура - гр. Харманли и Г.Р.Г. *** – защитник на обвиняемия Л.Н.И. *** на основание чл.381 ал.1 от НПК за решаване на ДП № 66/2017г. по описа на РУ - гр.Харманли при ОДМВР-Хасково, според което страните са съгласни, че:

1. Обвиняемият Л.Н.И. - роден на ***г***, българин, български гражданин, грамотен със средно образование, неженен, безработен, осъждан, с ЕГН **********,  СЕ ПРИЗНАВА ЗА ВИНОВЕН в това, че на 06.02.2017г. в землището на гр. Харманли, обл. Хасково, по път ІІ – 76(от с.Българин общ.Харманли в посока към гр.Харманли) и по път ІІІ-554 (от гр.Симеоновград за гр.Харманли) на разклона с АМ “Марица“, при управление на моторно превозно средство - лек автомобил „Фолксваген Голф“, червен на цвят с рег. № ****, извършил непристойни действия, грубо нарушаващи обществения ред, изразяващи се в явно неуважение към обществото(по път ІІ – 76 с висока скорост не спрял на подаден звуков и светлинен сигнал и предизвикал преследване от униформен патрулен автомобил със служители на ГПУ-Свиленград, след което не спрял и на подаден сигнал за спиране със „СТОП-палка“ от униформен полицай - мл.автоконтрольор З. Т. М.при РУ - Харманли при ОДМВР-Хасково, както и подадения светлинен и звуков сигнал от обозначен униформен патрулен автомобил марка „Опел“, модел „Астра“ с рег. №***униформен полицай - мл. инспектор Я. Г. Я. в РУ- Харманли при ОДМВР-Хасково, и умишлено блъснал в задна лява част униформения патрулен автомобил марка „Опел“, модел „Астра“ с рег. № ***, собственост на ОДМВР – Хасково, като причинил имуществени вреди в размер на 822,23 лева, и избягал от местопроизшествието; а по път ІІІ-554 се движел в лентата за насрещно движение с което принудил Пламен Пасков Спасов от гр.Хасково управляващ микробус марка“Фиат Скудо“ с рег.№ *** да излезе извън пътното платно и да падне в канавката, като се ударил  в пътен знак), като деянието по своето съдържание се отличава с изключителен цинизъм или дързост - престъпление по чл. 325 ал.3, вр. ал.2 предл.2, вр. ал.1 от НК.

Деянието е извършено виновно при форма на вината - пряк умисъл    

2. За извършеното по т.1 престъпление на подсъдимият Л.Н.И. на основание чл. 325 ал.3, вр. ал. 2 предл.2, вр. ал.1 от НК и чл.55 ал.1 т.2 б."б"от НК се налага наказание ”Пробация”.

На основание чл. 42а ал.2 т.1, т.2 и т.6, вр. ал.3 т.1 и т.3 от НК се определят следните пробационни мерки:

- ”Задължителна регистрация по настоящ адрес” за срок от 2(две) години и 6(шест)месеца, като на основание чл.42б ал.1 от НК се определя периодичност на явяване и подписване пред пробационен служител - два пъти седмично;

- „Задължителни  периодични срещи с пробационен служител” за срок от 2(две) години и 6(шест) месеца;

И  „Безвъзмезден труд в полза на обществото“ за срок от 150(сто и петдесет)часа годишно за срок от 2 (две) поредни календарни години.

 

На основание чл. 59 ал.1 т.1 от НК времето, през което обв. Л.Н.И. е бил задържан - за 72часа с постановление от прокурор и взета МН“Задържане под стража“, считано от 30.05.2017г. до влизане в сила на споразумението, се приспада при изпълнение на наказанието „Пробация“, като 1(един) ден задържане се зачита за 3(три) дни пробация.

3. Веществените доказателства – лек автомобил „Фолксваген Голф“ с рег.№ ****, червен на цвят и 1бр.ключове за автомобила, черни на цвят, с ключодържател с надпис “Соса Соla“ (находящи се в РУ-Харманли при ОДМВР-Хасково) да се върнат на собственика Д. П. З. от гр.Харманли или упълномощено от нея лице.

4. Причинените с престъплението имуществени вреди в размер на 822,23 лева са възстановени.

5. Разноските по делото общо в размер на 497,26лв. да се заплатят от обв. Л.Н.И. в полза на държавата по сметка на ОД на МВР- гр.Хасково.

 

СПОРАЗУМЕЛИ СЕ:

 

 

РАЙОНЕН ПРОКУРОР:…...        ПРЕУПЪЛНОМОЩЕН ЗАЩИТНИК:………

                   (М.С.)                                   (адв.А.Г.)

 

 

                                                                                 ОБВИНЯЕМ...........................

                                                                                                         (Л.И.)

 

Д Е К Л А Р А Ц И Я

 

Долуподписаният Л.Н.И. - роден на ***г***, българин, български гражданин, грамотен със средно образование, неженен, безработен, осъждан, с ЕГН **********,

 ДЕКЛАРИРАМ, че съм съгласен изцяло със споразумението и съм наясно с неговите последици, а именно, че след одобрението му от съда е равносилно на влязла в законна сила присъда, както и, че се отказвам от разглеждане на делото по общия ред, за което полагам десен палец.

                                                           

                                                  ОБВИНЯЕМ:…………………..                                                                                             (Л.И.)

                                                                                    

РАЙОНЕН ПРОКУРОР Стоилов -  Считам, че така постигнатото и представено споразумение не противоречи на закона и морала и моля да се одобри.   

                                                                                                                              

          АДВОКАТ Г.  - Считам, че така представеното споразумение не противоречи на закона и морала и моля същото да се одобри.

 

            ПОДСЪДИМИЯТ Л.Н.И.  - Да се одобри споразумението.

 

          СЪДЪТ като взе предвид становищата на страните и съобрази, че така постигнатото споразумение, сключено между М. С. –районен прокурор при Районна прокуратура - гр. Харманли и АДВ. А. Г., преупълномощен от Г.Г. *** –защитник на подсъдимия Л.Н.И.  с ЕГН **********, не противоречи на закона и на морала, намира, че същото следва да бъде одобрено, а наказателното производство по отношение на подсъдимия Л.Н.И.  , следва да бъде прекратено, на осн. чл.24 ал.3 от НПК, поради което

 

О П Р Е Д Е Л И : №

 

На основание чл.382, ал.7 от НПК ОДОБРЯВА постигнатото в гр. Харманли  между РП-Харманли, представлявана от М. К. С. – Районен прокурор при Районна прокуратура - гр. Харманли и А. Г.  – адвокат  при АК–Хасково – преупълномощен защитник на обвиняемия Л.Н.И. *** споразумение, по силата на което:

 

ПРИЗНАВА подсъдимия Л.Н.И. - роден на ***г***, българин, български гражданин, грамотен със средно образование, неженен, безработен, осъждан, с ЕГН **********,  ЗА ВИНОВЕН в това, че на 06.02.2017г. в землището на гр. Харманли, обл. Хасково, по път ІІ – 76(от с.Българин общ.Харманли в посока към гр.Харманли) и по път ІІІ-554 (от гр.Симеоновград за гр.Харманли) на разклона с АМ “Марица“, при управление на моторно превозно средство - лек автомобил „Фолксваген Голф“, червен на цвят с рег. № ****, извършил непристойни действия, грубо нарушаващи обществения ред, изразяващи се в явно неуважение към обществото(по път ІІ – 76 с висока скорост не спрял на подаден звуков и светлинен сигнал и предизвикал преследване от униформен патрулен автомобил със служители на ГПУ-Свиленград, след което не спрял и на подаден сигнал за спиране със „СТОП-палка“ от униформен полицай - мл.автоконтрольор З. Т. М. при РУ - Харманли при ОДМВР-Хасково, както и подадения светлинен и звуков сигнал от обозначен униформен патрулен автомобил марка „Опел“, модел „Астра“ с рег. № *** от униформен полицай - мл. инспектор Я. Г. Я. в РУ- Харманли при ОДМВР-Хасково, и умишлено блъснал в задна лява част униформения патрулен автомобил марка „Опел“, модел „Астра“ с рег. № ***, собственост на ОДМВР – Хасково, като причинил имуществени вреди в размер на 822,23 лева, и избягал от местопроизшествието; а по път ІІІ-554 се движел в лентата за насрещно движение с което принудил П. П. С. от гр.Хасково управляващ микробус марка“Фиат Скудо“ с рег.№ *** да излезе извън пътното платно и да падне в канавката, като се ударил  в пътен знак), като деянието по своето съдържание се отличава с изключителен цинизъм или дързост - престъпление по чл. 325 ал.3, вр. ал.2 предл.2, вр. ал.1 от НК, поради което и на основание чл. 325 ал.3, вр. ал. 2 предл.2, вр. ал.1 от НК и чл.55 ал.1 т.2 б."б"от НК му НАЛАГА наказание ”Пробация”.

На основание чл. 42а ал.2 т.1, т.2 и т.6, вр. ал.3 т.1 и т.3 от НК се определят следните пробационни мерки:

- ”Задължителна регистрация по настоящ адрес” за срок от 2(две) години и 6(шест) месеца, като на основание чл.42б ал.1 от НК се определя периодичност на явяване и подписване пред пробационен служител - два пъти седмично;

- „Задължителни  периодични срещи с пробационен служител” за срок от 2(две) години и 6(шест) месеца;

И  „Безвъзмезден труд в полза на обществото“ за срок от 150(сто и петдесет)часа годишно за срок от 2 (две) поредни календарни години.

 

ПРИСПАДА на основание чл. 59 ал.1 т.1 от НК при изпълнение на наказанието „Пробация“ времето, през което подсъдимия Л.Н.И. е бил задържан - за 72 часа с постановление от прокурор и взета МН “Задържане под стража“, считано от 30.05.2017г. до влизане в сила на споразумението, като 1(един) ден задържане се зачита за 3(три) дни пробация.

ПОСТАНОВЯВА Веществените доказателства – лек автомобил „Фолксваген Голф“ с рег.№ ****, червен на цвят и 1бр.ключове за автомобила, черни на цвят, с ключодържател с надпис “Соса Соla“ (находящи се в РУ-Харманли при ОДМВР-Хасково) да се върнат на собственика Диана Петрова Златанова от гр.Харманли или упълномощено от нея лице.

ОСЪЖДА на основание чл.189 ал.3 от НПК подсъдимия Л.Н.И. да заплати разноските по делото общо в размер на 497,26 лв. в полза на държавата по сметка на ОД на МВР- гр.Хасково.

         ПРЕКРАТЯВА на основание чл. 24, ал. 3 от НПК наказателното производство по НОХД № 278/2017 година по описа на Харманлийски районен съд, поради  решаването му със споразумение.

         ОПРЕДЕЛЕНИЕТО на съда е окончателно и не подлежи на обжалване и протест.

 

                                                                           СЪДИЯ:

 

           С оглед на така постигнатото споразумение, съдът намира, че  следва да бъде отменена мярката за неотклонение на подсъдимия, взета на ДП №.66/ 2017г., а именно  мярка за неотклонение  „Задържане под стража”.

Водим от горното

 

                     О П Р Е Д Е Л И:

 

ОТМЕНЯ на основание чл.309 ал.4 от НПК взетата по отношение на подсъдимия Л.Н.И. – роден на *** ***, българин, български гражданин, грамотен – със средно образование, неженен, безработен, осъждан, живущ ***, ЕГН **********, мярка за неотклонение „Задържане под стража”, взета по ДП № 66/2017 г. по описа на РУ на МВР Харманли.

 

        ОПРЕДЕЛЕНИЕТО относно мярката за неотклонение подлежи на протест и обжалване пред ОС - Хасково  в седемдневен срок от днес по реда на глава ХХІІ от НПК.

 

                                                                       СЪДИЯ:

 

 

На основание чл.309 ал.4  изр. последно от НПК съдът освобождава задържания подсъдим Л.Н.И. ЕГН ********** от съдебната зала.

 

Заседанието приключи в  15,30  часа.

Протоколът се изготви на  22.06.2017 година.

 

                                                                  СЪДИЯ:                                                 

 

                                                                 Секретар: