ОПРЕДЕЛЕНИЕ
№ 43
Разград, 16.01.2024 г.
Административният съд - Разград -
I състав, в закрито
заседание на шестнадесети януари две хиляди и двадесет и четвърта
година в състав:
|
Съдия: |
СВЕТЛА РОБЕВА |
Като разгледа докладваното от
съдия СВЕТЛА РОБЕВА административно дело № 20247190700006 / 2024 г., за да се
произнесе взе предвид следното:
Производството е по реда на чл. 118, ал. 1 КСО.
Предмет на оспорване е Решение №
1012-16-66/1 от 28.11.2023 г. на ръководителя на ТП на НОИ – Разград, с което е
потвърдено Разпореждане № 162-00-238-3 от 06.10.2023 г. на ръководителя на
осигуряването за безработица, с което на лицето Ф. И. М., ЕГН ********** е отказано отпускане на парично
обезщетение за безработица.
Ф. И. М. е починала на **.**.**** г. Жалбата е подадена от нейната дъщеря и единствен
наследник по закон М. Ф. И. от с. Д., Община И.
Жалбата е недопустима.
Съгласно чл. 147 АПК право да оспорват
административния акт имат гражданите, чиито права, свободи и законни интереси
са нарушени или застрашени от него или за които той поражда задължения.
Абсолютна процесуална предпоставка за допустимост на жалбата е наличието на
пряк, непосредствен и личен правен интерес от оспорването. В разглеждания
случай оспореното решение и потвърденото с него разпореждане не засягат
правната сфера на жалбоподателката. Тя не е адресат на административните актове
и те не не създават права или задължения за нея, съответно, не нарушават или
застрашават интересите й. Правото на парично обезщетение за безработица е лично
субективно право, непрехвърлимо и ненаследимо, което се погасява със смъртта на
безработния /арг. от чл. 54д, ал. 1, т. 5 КСО/. Наследникът може да поиска само
изплащането на неполучено от наследодателя парично обезщетение за безработица
по реда на чл. 15, ал. 1 от Наредбата за отпускане и изплащане на паричните
обезщетения за безработица. Това означава обезщетението да е било отпуснато с
влязъл в сила административен акт и вземането от него да е част от наследството
към момента на откриването му. Но самото право да се получи обезщетение за
безработица и свързаните с него права да се оспорва размера на определеното
обезщетение и срока на изплащането не могат да бъдат упражнявани от наследник.
С оглед на горното съдът приема, че
жалбата е подадена от лице, което не притежава активна процесуална легитимация,
поради което и на основание чл. 159, т. 4 АПК жалбата следва да бъде оставена
без разглеждане, а образуваното производство – прекратено.
Предвид изложеното Разградският
административен съд
ОПРЕДЕЛИ:
ОСТАВЯ БЕЗ РАЗГЛЕЖДАНЕ жалбата на М. Ф. И.
против Решение № 1012-16-66/1 от 28.11.2023 г. на ръководителя на ТП на НОИ –
Разград, с което е потвърдено Разпореждане № 162-00-238-3 от 06.10.2023 г. на
ръководителя на осигуряването за безработица, и ПРЕКРАТЯВА производството по адм.
дело № 6/2024 г. по описа на АдмС – Разград.
Определението подлежи на обжалване с
частна жалба пред Върховния административен съд в 7-дневен срок от съобщаването
му на страните.
|
Съдия: |
/п/ |