ОПРЕДЕЛЕНИЕ
№ 609 25.03.2021г. гр. Бургас
Бургаският административен съд, седемнадесети
състав, на двадесет и пети март две хиляди и двадесет и първа година, в закрито
заседание в следния състав:
Председател:
Атанаска Атанасова
като разгледа докладваното от съдията Атанасова
административно дело № 515 по описа за 2021 година, за да се произнесе, взе
предвид следното:
Производството по делото е образувано
по повод жалбата на „Евро инвест“ ЕООД с ЕИК ********, със седалище и адрес на
управление: гр. Хасково, Северна индустриална зона, Димитровградско шосе, ТК
„Марица“, офис № 7, представлявано от управителя Х. С. Сотиров, със съдебен
адрес: гр. Сливен, кв. „Дружба“ № 29, вх. Б, ет. 6, ап. 17, против Заповед №
РД-10-2 от 20.01.2021 г., издадена от директора на ТП „Държавно горско
стопанство Тича“.
Жалбата е депозирана в
Административен съд- Хасково и по нея е образувано адм.дело № 173/2021 г. по
описа на съда. С определение от 23.02.2021 г. така образуваното производство е
прекратено и делото е изпратено по подсъдност на настоящия съд.
Съдът, с оглед твърденията на
жалбоподателя и приложените по делото писмени доказателства, намира жалбата за
процесуално недопустима. Съображенията:
С оспорената заповед е обявено
класирането на участниците в проведена процедура „Търг с тайно наддаване за
продажба на прогнозни количества стояща дървесина на корен“ в горски територии
държавна собственост в териториалния обхват на ТП „ДГС Тича“, от обект 2104,
КЛФ 2021, открита със Заповед № РД-10-155 от 30.12.2020 г. на директора на ТП
„ДГС Тича“.
От данните по делото е видно, че
заявление за участие в процедурата е депозирано само от един участник-
„Кроношпан България“ ЕООД, който е обявен за спечелил търга с обжалваната
заповед. Жалбоподателят „Евро инвест“ ЕООД не е участник в процедурата. Същият
обосновава правния си интерес с твърдения за участие в друга процедура,
прекратена със Заповед № РД-10-272 от 10.12.2020 г. на директора на ЮИДП ДП-
Сливен, в чийто предмет е включен обект № 2104. Твърди, че е оспорил заповедта
за откриване на процесната процедура и с оглед на това оспореният в настоящото
производство акт непосредствено засяга правната му сфера.
Според настоящия съдебен състав
оспорването е лишено от правен интерес. Жалбоподателят не е адресат на
обжалваната заповед и не е пряко засегнат от съдържащото се в нея разпореждане,
доколкото не е участник в проведената процедура „Търг с тайно наддаване за
продажба на прогнозни количества стояща дървесина на корен“ в посочените в
горски територии. Оспореният акт не поражда за него права, не създава
задължения и последиците не рефлектират негативно в правната му сфера, поради
което той не разполага с активна процесуална легитимация да я оспори пред съда.
Обстоятелството, че е оспорил заповедта за откриване на процедурата, не променя
този извод, а и съдебното производство, образувано по негова жалба срещу тази
заповед, е прекратено с влязло в сила на 06.02.2021 г. определение № 48 от
28.01.2021 г. по адм.дело № 38/2021 г. по описа на Административен съд- Сливен.
Ето защо съдът приема, че за жалбоподателя не е налице правен интерес от
оспорването. Правният интерес е абсолютна процесуална предпоставка, за която
съдът следи служебно. Липсата му обуславя недопустимост на производството и налага
неговото прекратяване на основание чл. 159, т.4 от АПК.
Мотивиран от горното, съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ОСТАВЯ БЕЗ РАЗГЛЕЖДАНЕ жалбата на „Евро
инвест“ ЕООД с ЕИК ********, със седалище и адрес на управление: гр. Хасково,
Северна индустриална зона, Димитровградско шосе, ТК „Марица“, офис № 7,
представлявано от управителя Х.
С. Сотиров, със съдебен
адрес: гр. Сливен, кв. „Дружба“ № 29, вх. Б, ет. 6, ап. 17, против Заповед №
РД-10-2 от 20.01.2021 г., издадена от директора на ТП „Държавно горско
стопанство Тича“.
ПРЕКРАТЯВА производството по адм.д.
№ 515/2021 г. по описа на Административен съд- Бургас.
Определението може да се обжалва с
частна жалба пред Върховния административен съд на Република България в 7-
дневен срок от съобщението.
СЪДИЯ: