№ 29
гр. Асеновград, 10.03.2022 г.
РАЙОНЕН СЪД – АСЕНОВГРАД, ТРЕТИ НАКАЗАТЕЛЕН
СЪСТАВ, в публично заседание на десети март през две хиляди двадесет и
втора година в следния състав:
Председател:Иван Г. Шейтанов
при участието на секретаря Мария Ил. Ацалова
и прокурора Ал. Ц. М.
Сложи за разглеждане докладваното от Иван Г. Шейтанов Наказателно дело
от общ характер № 20225310200109 по описа за 2022 година.
На именното повикване в 13:06 часа се явиха:
Подсъдимият ИВ. Д. К. се явява лично, редовно призован, ведно с
упълномощения от него защитник адв. В.Ш., с пълномощно по делото от
днес.
За Районна Прокуратура – Пловдив, се явява А.М., прокурор в ТО –
Асеновград, редовно уведомени.
Съдът констатира, че на прокурора и подсъдимия своевременно са
връчени разпореждания по делото, с които те са уведомени за въпросите по
чл. 248, ал.1 НПК, които подлежат на обсъждане в разпоредително заседание.
ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на разпоредителното заседание.
АДВ. Ш.: Да се даде ход на делото на разпоредителното заседание.
Съдът намира, че няма пречка за даване ход на делото за
разпоредително заседание. Предвид изложеното, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА РАЗПОРЕДИТЕЛНОТО ЗАСЕДАНИЕ
СНЕ СЕ САМОЛИЧНОСТТА НА ПОДСЪДИМИЯ
ИВ. Д. К. - роден на 07.09.2000 г. в град Варна, българин, български
гражданин, със средно образование, неженен, неосъждан, безработен, с адрес
по лична карта гр. Варна, ж.к. „Младост“ № 146, вх. 5, ет. 7, ап. 21,ЕГН
1
**********.
Получил препис от обвинителния акт и разпореждането на съда.
Пристъпи се към изслушване становищата на явилите се лица по
въпросите, подлежащи на обсъждане в разпоредителното заседание, а
именно:
1. подсъдно ли е делото на съда;
2. има ли основание за прекратяване или спиране на наказателното
производство;
3. допуснато ли е на досъдебното производство отстранимо съществено
нарушение на процесуални правила, довело до ограничаване на
процесуалните права на обвиняемия, на пострадалия или на неговите
наследници;
4. налице ли са основания за разглеждане на делото по реда на
особените правила;
5. разглеждането на делото при закрити врати, привличането на
резервен съдия или съдебен заседател, назначаването на защитник, вещо
лице, преводач или тълковник и извършването на съдебни следствени
действия по делегация;
6. взетите мерки за процесуална принуда;
7. искания за събиране на нови доказателства;
8. насрочването на съдебното заседание и лицата, които следва да се
призоват за него.
ПРОКУРОРЪТ: Уважаеми г-н Председател, считам, че делото е
подсъдно на съда. Няма основания за прекратяване или спиране на
наказателното производство. На досъдебното производство не е допуснато
отстранимо съществено нарушение на процесуалните правила, което да е
довело до ограничаване процесуалните права на подсъдимия. Налице са
основания за разглеждане на делото по реда на Глава 29 от НПК, предвид
току-що направеното от адвоката на обвиняемия по делото предложение до
прокуратурата и постигнато съгласие в този смисъл. Не са налице условията
за разглеждане на делото при закрити врати, както и да се привлича резервен
съдия, съдебен заседател, служебен защитник вече е назначен, не е
необходимо да се назначава вещо лице, преводач или тълковник и
извършването на съдебни следствени действия по делегация. Моля да
потвърдите взетата към настоящия момент мярка за неотклонение спрямо
подсъдимия ИВ. Д. К.. Нямам искания за събиране на нови доказателства.
Моля да насрочите делото незабавно след приключване на разпоредителното
заседание.
АДВ. Ш.: Уважаеми г-н Председател, аз по поддържам становището на
обвинението, постигнали сме споразумение и моля делото да го разгледате
незабавно по реда на глава 29 от НПК. Няма допуснати процесуални
нарушения в хода на ДП, които да са доведи до нарушаване на моите права.
ПОДСЪДИМИЯТ: Съгласен съм с това, което каза моят защитник. Не,
2
няма допуснати процесуални нарушения в хода на ДП, които да са доведи до
нарушаване на моите права. Желая делото да приключи със споразумение.
Съдът, след съвещание и като съобрази становищата на страните
намира, че делото е подсъдно на настоящия съд. Към момента няма
основания за прекратяване или спиране на наказателното производство. Не са
налице основания за разглеждане на делото при закрити врати, за привличане
на резервен съдия или съдебен заседател, назначаването на защитник, вещо
лице, преводач или тълковник и извършването на съдебни следствени
действия по делегация. Взетата мярка за неотклонение спрямо подсъдимия е
законосъобразно определена и следва да бъде потвърдена. На тази етап не се
налага събиране на нови доказателства. Съдът констатира, че в хода на
досъдебното производство не е допуснато отстранимо съществено нарушение
на процесуалните правила, което да е довело до ограничаване процесуалните
права на подсъдимия. При внимателния анализ на внесения обвинителен акт
от страна на РП – Пловдив, ТО – Първомай, с който подс. ИВ. Д. К. е бил
предаден на съд съдът констатира, че в диспозитива на обвинението, посочен
в обвинителния акт, прокурорът изготвил обвинителния акт е пропуснал да
посочи правната квалификация на престъплението. В този смисъл съдът
намира за необходимо на страните да се даде възможност да изразят своето
становище дали е възможно това да бъде отстранено чрез предприемане на
действия от страна на представителя на държавното обвинение по
отстраняване на очевидна фактическа грешка в обвинителния акт и съответно
дали това може да стане днес устно в настоящото съдебно заседание, или чрез
даване на възможност за изготвяне на нов обвинителен акт по делото.
ПРОКУРОРЪТ: Уважаеми г-н Председател, становището на
прокуратурата е, че действително липсва цифровото изражение на
повдигнатото обвинение, но доколкото фактите са правилно описани и са
съответни на доказателствата, както и с оглед на прецизност и на процесуална
икономия моля да приемете, че прокуратурата повдигнала обвинение и
поддържа обвинението срещу ИВ. Д. К. за това, че на 16.03.2021 година, в
село Милево, община Садово, област Пловдив, е управлявал моторно
превозно средство – лек автомобил марка ДАЧИЯ ЛОДЖИ, с регистрационен
номер: В9104НТ, след употреба на наркотични вещества –
тетрахидроканабинол (ТНС) и кокаин, установено по надлежния ред –
Съдебна химикотоксикологична /токсикохимична/ експертиза рег. № И-4048/
26.05.2021 г. на Специализирана химикотоксикологична лаборатория към
Военномедицинска академия – София - престъпление по чл. 343б, ал. 3 от НК
АДВ. Ш.: Нямам какво да кажа, поддържам становището и не
възразявам. Нека да бъде приета тази квалификация по делото.
ПОДСЪДИМИЯТ: Нямам възражение. Съгласен съм с това което
прокурора плредложи.
Съдът, като взе предвид становищата на страните, намира, че няма
пречка да приеме така направената конкретизация от представителя на
държавното обвинение, като съответно да се счита, че точната правна
3
квалификация за престъплението, за което подс. ИВ. Д. К. е бил предаден на
съд е тази по чл. 343б, ал. 3 от НК. Действително в диспозитива на
обвинителния акт, с който подс. К. е бил предаден на съд, е пропуснато да се
посочи това, че престъплението е такова по чл. 343б, ал. 3 от НК. При анализа
на самия обвинителен акт се констатира, че все пак прокурорът в достатъчна
степ е изложил своите мотиви, че предава на съд подсъдимия именно по това
престъпление, като в този смисъл следва да се вземе предвид и приложеното
постановление за частично прекратяване на наказателното производство от
18.01.2022 г., изготвено от същия прокурор, в което отново е посочено това,
че срещу подс. ИВ. Д. К. се внася обвинителен акт за извършено от него на
16.03.2021 г. престъпление по чл. 343б, ал. 3 от НК.
Предвид изложеното, съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИЕМА така извършената от прокурора конкретизация по
обвинителния акт и съответно отстраняване на фактическа грешка, а именно
РП – Пловдив, ТО – Първомай обвинява подс. ИВ. Д. К., за това, че на
16.03.2021 година, в село Милево, община Садово, област Пловдив, е
управлявал моторно превозно средство – лек автомобил марка ДАЧИЯ
ЛОДЖИ, с регистрационен номер: В9104НТ, след употреба на наркотични
вещества – тетрахидроканабинол (ТНС) и кокаин, установено по надлежния
ред – Съдебна химикотоксикологична /токсикохимична/ експертиза рег. № И-
4048/ 26.05.2021 г. на Специализирана химикотоксикологична лаборатория
към Военномедицинска академия – София - престъпление по чл. 343б, ал. 3 от
НК
ОБЯВЯВА, че на досъдебното производство не е допуснато отстранимо
съществено нарушение на процесуалните правила, което да е довело до
ограничаване процесуалните права на обвиняем, пострадал или неговите
наследници.
ПОТВЪРЖДАВА взета мярка за неотклонение „подписка“ спрямо
подсъдимия ИВ. Д. К..
Определението подлежи на обжалване и протест в седемдневен срок от
днес пред ОС – гр. Пловдив.
ПРОДЪЛЖАВА разглеждането на делото по реда на Глава 29 от НПК.
Разясниха се на страните правата по чл. 274 и чл. 275 от НПК.
Искания и отводи не постъпиха.
ПРОКУРОРЪТ: Представям и моля да одобрите сключеното между нас
споразумение, тъй като считам, че същото не противоречи на закона и на
морала.
АДВ. Ш.: Съгласни сме с така представеното споразумение за
решаване на делото и моля да го одобрите.
ДОКЛАДВА СЕ ПРЕДСТАВЕНОТО СПОРАЗУМЕНИЕ ЗА
4
РЕШАВАНЕ НА ДЕЛОТО.
ПОДСЪДИМИЯТ ИВ. Д. К. - със снета по делото самоличност:
Разбирам обвинението.
Признавам се за виновен.
Доброволно подписах споразумението.
Разбирам последиците от споразумението.
Съгласен съм с тези последици.
Съдът, след съвещание, намира, че така представеното предложение за
споразумение за решаване на делото, сключено между А.М. – прокурор в
Районна Прокуратура – Пловдив, ТО - Асеновград, адв. В.Ш. - защитник на
подсъдимия ИВ. Д. К. и подсъдимия ИВ. Д. К., отговаря на изискванията на
чл.381 ал.5, вр. чл. 384, ал.1 от НПК, поради което и в същото не следва да
бъдат извършвани промени. Предвид това и на основание чл. 382, ал. 6 от
НПК съдържанието на споразумението следва да бъде отразено подробно в
съдебния протокол, както следва:
Подсъдимият ИВ. Д. К. се ПРИЗНАВА за ВИНОВЕН в това, че на
16.03.2021 година, в село Милево, община Садово, област Пловдив, е
управлявал моторно превозно средство – лек автомобил марка ДАЧИЯ
ЛОДЖИ, с регистрационен номер: В9104НТ, след употреба на наркотични
вещества – тетрахидроканабинол (ТНС) и кокаин, установено по надлежния
ред – Съдебна химикотоксикологична /токсикохимична/ експертиза рег. № И-
4048/ 26.05.2021 г. на Специализирана химикотоксикологична лаборатория
към Военномедицинска академия – София, което е престъпление по чл. 343б,
ал. 3 от НК и за което съгласно разпоредбата на чл. 55, ал. 1, т. 1 и ал. 2 от НК
следва да му бъде наложено наказание „ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА” в
размер на ДЕСЕТ МЕСЕЦА, както и наказание „ГЛОБА“, в полза на
Държавата, в размер 300 (триста) лева.
На основание чл. 66, ал.1 от НК следва изпълнението на така
наложеното на подсъдимия наказание „лишаване от свобода” да се отложи за
срок от ТРИ ГОДИНИ, считано от влизането на определението в законна
сила.
На основание чл. 59, ал. 2, вр. ал. 1, т. 1 от НК от наказанието
„лишаване от свобода“ следва да се ПРИСПАДНЕ времето, през което подс.
ИВ. Д. К. е бил задържан по ЗМВР, считано от 16.03.2021 г. до 17.03.2021 г.
На основание чл. 343г, вр. чл. 37, ал. 1, т. 7 от НК подс. ИВ. Д. К. следва
да бъде ЛИШЕН ОТ ПРАВОТО да управлява МПС за срок от ЕДНА
ГОДИНА.
На основание чл. 59, ал. 4 от НК от това наказание следва да се
приспадне времето, през което подсъдимият е бил лишен от право да
управлява МПС по административен ред, считано от 16.03.2021 г. до влизане
в сила на настоящото протоколно определение.
Престъплението е извършено от подсъдимия с пряк умисъл, тъй като е
съзнавал общественоопасния характер на извършеното, предвиждал е
общественоопасните му последици и е искал тяхното настъпване.
Престъплението се доказва от събраните по делото доказателства:
5
обяснения на подсъдимия, показания на свидетели, свидетелство за съдимост,
характеристична справка и от другите писмени доказателства, приложени по
делото.
За посоченото по-горе престъпление от общ характер чл.381, ал.2 от
НПК допуска постигането на споразумение относно решаване на делото.
Наказанието е определено при условията на чл. 381, ал. 4 от НПК и чл.
55, ал. 1, т. 1 ал. 2 от НК.
Вещественото доказателство, приложено по делото, а именно
използваният при проверката тест за установяване употребата на упойващи и
наркотични вещества - Дръг Чек 3000 STK 6, да бъде УНИЩОЖЕН като вещ
без стойност.
От виновното поведение на подсъдимия не са били причинени
съставомерни имуществени щети.
Подсъдимият следва да бъде осъден да заплати в размер на 936,00 лв. по
сметка на ОД на МВР - Пловдив направените по делото разноски.
На подсъдимия ИВ. Д. К. бе разяснен смисълът на настоящето
споразумение и същият декларира, че се отказва от разглеждането на делото
по общия ред.
СПОРАЗУМЕЛИ СЕ:
ПРОКУРОР: …………………
(А.М.)
ПОДСЪДИМ: ………………..
(ИВ. Д. К.)
ЗАЩИТНИК НА ПОДСЪДИМИЯ: ……………..
(адв. В.Ш.)
Съдът намира, че така постигнатото между страните споразумение не
противоречи на закона и на морала и няма пречка същото да бъде одобрено,
като се прекрати производството по делото.
С оглед на горното и на основание чл. 384, ал. 3, вр. чл. 382, ал. 7, вр.
чл. 24, ал. 3 от НПК, Съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ОДОБРЯВА така постигнатото между А.М., прокурор в Районна
Прокуратура – Пловдив, ТО - Асеновград, адв. В.Ш., защитник на
подсъдимия ИВ. Д. К. и подсъдимия ИВ. Д. К. споразумение за решаване на
делото в следния окончателен смисъл, а именно:
СПОРАЗУМЕНИЕ:
6
ПРИЗНАВА подсъдимия ИВ. Д. К. - роден на 07.09.2000 г. в град
Варна, българин, български гражданин, със средно образование, неженен,
неосъждан, безработен, с адрес по лична карта гр. Варна, ж.к. „Младост“ №
146, вх. 5, ет. 7, ап. 21,ЕГН **********, за ВИНОВЕН в това, че на
16.03.2021 година, в село Милево, община Садово, област Пловдив, е
управлявал моторно превозно средство – лек автомобил марка ДАЧИЯ
ЛОДЖИ, с регистрационен номер: В9104НТ, след употреба на наркотични
вещества – тетрахидроканабинол (ТНС) и кокаин, установено по надлежния
ред – Съдебна химикотоксикологична /токсикохимична/ експертиза рег. № И-
4048/ 26.05.2021 г. на Специализирана химикотоксикологична лаборатория
към Военномедицинска академия – София, поради което и на основание чл.
343б, ал. 3 от НК и чл. 55, ал. 1, т. 1 и ал. 2 от НК му НАЛАГА наказание
„ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА“ в размер на ДЕСЕТ МЕСЕЦА, както и
наказание „ГЛОБА“, в полза на Държавата, в размер 300 (триста) лева.
На основание чл. 66, ал. 1 от НК ОТЛАГА изпълнението на така
наложеното наказание „ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА“ с изпитателен срок
от ТРИ ГОДИНИ, считано от влизане на определението в сила.
На основание чл. 59, ал. 2 вр. ал. 1, т. 1 от НК ПРИСПАДА от така
наложеното на подс. ИВ. Д. К. наказание „лишаване от свобода“ времето,
през което същият е бил задържан по реда на ЗМВР, считано от 16.03.2021 г.
до 17.03.2021 г.
На основание чл. 343г, вр. чл. 37, ал. 1, т. 7 от НК ЛИШАВА
подсъдимия ИВ. Д. К. от ПРАВОТО да управлява МПС за срок от ЕДНА
ГОДИНА.
На основание чл. 59, ал. 4 от НК ПРИСПАДА от това наказание
времето, през което подсъдимият е бил лишен от право да управлява МПС по
административен ред, считано от 16.03.2021 г. до влизане на определението в
сила.
ОСЪЖДА подсъдимия ИВ. Д. К. да заплати в полза на държавния
бюджет, по сметка на ОД на МВР - Пловдив, сумата от 936,00 лв.,
представляваща разноски по водене на делото.
ПОСТАНОВЯВА вещественото доказателство, приложено по делото, а
именно използваният при проверката тест за установяване употребата на
упойващи и наркотични вещества - Дръг Чек 3000 STK 6, ДА СЕ
УНИЩОЖИ, като вещ без стойност, след влизане на определението в
законна сила.
ОТМЕНЯВА взетата по отношение на подсъдимия ИВ. Д. К. мярка за
неотклонение „подписка“.
ПРЕКРАТЯВА производството по НОХД № 109/2022 г. по описа на
Асеновградския районен съд, ІІІ н. с.
Определението е окончателно и не подлежи на протест и обжалване.
Протоколът се изготви в съдебно заседание, което се закри в 13,30 ч.
Съдия при Районен съд – Асеновград: _______________________
Секретар: _______________________
7