№ 148921
гр. София, 16.10.2024 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 57 СЪСТАВ, в закрито заседание на
шестнадесети октомври през две хиляди двадесет и четвърта година в следния
състав:
Председател:МИХАИЛ ДР. ДРАГНЕВ
като разгледа докладваното от МИХАИЛ ДР. ДРАГНЕВ Частно гражданско
дело № 20241110122433 по описа за 2024 година
Производството е по реда на чл. 411, ал. 2, т. 2 от ГПК.
Образувано е по заявление на Б. В. Н. с ЕГН: **********, срещу п.к.б. ЕООД с ЕИК:
..., за издаване на заповед за изпълнение на парично задължение по чл. 410 ГПК за сума от
2515,62 лв., неоснователно събрани суми по ИД 20227430401150 при ЧСИ Елица Христова.
Тази сума включва - сумата 1006,25 лв., възнаграждение за закупена услуга „Фаст“ и
сумата от 1509,37 лв., възнаграждение за закупена услуга „Флекси“, по Договор за
потребителски кредит от 14.01.2020г.
При извършената проверка за редовност, допустимост и основателност на заявлението,
съдът намира, че са налице основания същото да бъде отхвърлено.
Констатира се, че на 18.07.2022г. по гр.д. №1266/2021г. по описа на РС-Кюстендил е
бил издаден изпълнителен лист срещу Б. В. Н. с ЕГН: **********, включително за сумите -
сумата 1006,25 лв., възнаграждение за закупена услуга „Фаст“ и сумата от 1509,37 лв.,
възнаграждение за закупена услуга „Флекси“, по Договор за потребителски кредит от
14.01.2020г.
С Определение № 516 от 27.04.2023г. по гр.д. №1266/2021г. РС-Кюстендил е допуснал
поправка на ОФГ в изпълнителен лист от 18.07.2022г., като е изключил по отношение на
длъжника Б. В. Н. от листа горепосочените суми за услуги „Фаст“ и „Флекси“.
Заявителят твърди, че въпреки издадено му съдебно удостоверение и последяващото
определение на съда, ЧСИ Елица Христова е събрала горепосочените суми по образуваното
ИД 1150.
При тази фактическа обстановка съдът намира, че следва да се изиска и съответно да
бъде издаден обратен изпълнителен лист за събраната сума, ако има такава, от състава,
допуснал поправка на ОФГ, по аналогия на чл. 245 ал. 3 ГПК. Въпреки че тази хипотеза не е
уредена изрично в закона, тя следва от целта на института на обратния изпълнителен лист.
Тя е да бъде постигната процесуална икономия - да не се води нов процес за връщане на
даденото без основание, а съставът, който е издал ИЛ при липса на подлежащо на
изпълнение материално право, след установяване на това обстоятелство, да издаде обратен
такъв. По тези съображения съдът счита, че е недопустимо да се води ново дело за връщане
на събраното без основание, тъй като страната има възможност да иска издаване на обратен
изпълнителен лист по гр.д. №1266/2021г. РС-Кюстендил. По делото няма твърдение да е
било направено, съответно отказано такова искане от състава по гр.д. №1266/2021г. Ето
1
защо липсва и правен интерес от водене на настоящото. Следва да се спомене също, че няма
данни посочените в заявлението суми да са били действително събрани по принудителен
ред. При тази фактическа обстановка е неоправдано е да се води ново дело, по което отново
да се акумулират разноски. Воденето на такова единствено с цел получаване на адвокатски
хонорар по чл. 38, ал. 2 ЗА би представлявало злоупотреба с право.
С оглед горното, съдът счита, че е недопустимо поради липса на правен интерес да се
претендира връщане на неоснователно събрани суми по ИД 1150 при ЧСИ Елица Христова,
след като заявителят не е направил искане за издаване на обратен изпълнителен лист от
състава по гр.д. №1266/2021г. РС-Кюстендил.
С оглед изложеното, заявлението, с което се претендира връщане на неоснователно
събрана сума по ИД 1150 при ЧСИ Елица Христова в размер на 2515,62 лв., следва да бъде
отхвърлено на основание чл. 411, ал. 2, т.2 от ГПК.
Така мотивиран, Софийският районен съд,
РАЗПОРЕДИ:
ОТХВЪРЛЯ заявление за издаване на заповед за изпълнение по чл. 410 ГПК, вх. №
123223/12.04.2024г. на Б. В. Н. с ЕГН: **********, срещу „п.к.б.“ ЕООД с ЕИК: ..., за
сумата 2515,62 лв., представляваща неоснователно събрана сума по ИД 1150 при ЧСИ
Елица Христова.
РАЗПОРЕЖДАНЕТО подлежи на обжалване пред Софийския градски съд в
едноседмичен срок от връчването му на заявителя.
Препис от разпореждането да се връчи на заявителя.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
2