РЕШЕНИЕ
№ 301
гр. Кюстендил, 17.11.2023 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД – КЮСТЕНДИЛ, VII-МИ СЪСТАВ, в публично
заседание на шестнадесети ноември през две хиляди двадесет и трета година в
следния състав:
Председател:Чавдар Андр. Тодоров
при участието на секретаря АЛЕКСАНДРИНА АЛ. ХРИСТОВА
като разгледа докладваното от Чавдар Андр. Тодоров Административно
наказателно дело № 20231520201142 по описа за 2023 година
Производството е по реда на чл.59 и сл ЗАНН.
Подадена е жалба от Б. К. И., с ЕГН **********, с адрес в гр.К.,
ул.“****“ №**** против наказателно постановление №23-1139-
001830/08.08.2023г., издадено от Началник сектор Пътна полиция при ОД на
МВР Кюстендил, с което на жалбоподателя е наложено административно
наказание “глоба” в размер на 50 лв.на основание чл.183, ал.4 т.8 ЗДП.
В жалбата се претендира отмяна на наказателното постановление,
твърдят се допуснати в хода на административно наказателното производство
съществени процесуални нарушения.
Ответникът по жалбата е изразил становища за неоснователност на
подадената пред съда жалба..
След преценка на доводите по жалба и събраните в хода на
производството доказателства, съдът намира, че жалбата е процесуално
допустима, като разгледана по същество е основателна по следните
съображения:
На 10.07.2023г. срещу жалбоподателя е съставен АУАН, за това че на
1
06.06.2023г., около 08.11 часа в гр.Кюстендил паркира собствения си лек
автомобил Ауди А8, с рег.№**** на кръстовището, образувано от улицети
„Дупнишко шосе“ и „Батак“-нарушение на чл.98, ал.1 т.6 ЗДП.
На 08.08.2023г. е издадено обжалваното наказателно постановление, в
което нарушението е описано по следния начин: …… на 06.07.2023г. в 8.12ч.,
паркира собствения си лек автомобил ….на кръстовището, образувано от
улиците „невестинско шосе“ и ул.“Батак“.
При горното и при проверка от външна страна, съдът намира, че в хода
на административно наказателното производство са допуснати съществени
процесуални нарушения, засягащи правото на защита на жалбоподателя и
обуславящи отмяна на оспорваното наказателно постановление.Налице е
съществена разлика при описание на извършеното нарушение в акта, с който
е повдигнато обвинение-АУАН и крайния акт в производството-НП.Като дата
на извършване в акта е посочено 06.06.2023г., а в НП-06.07.2023г.Като място
на извършване на нарушението в акта е посочено улиците „Дупнишко шосе“
и ул.“Батак“, а в НП“Невестинско шосе“ и ул.“Батак“.
При горното, съдът счита, че жалбоподателят е лишен от възможност да
узнае за какво точно нарушение и кога извършено е санкциониран, поради
което следва да се отмени обжалваното НП.
При горните изводи и на основание чл.63д, ал.1 ЗАНН на жалбоподателя
се дължат сторените от него съдебно-деловодни разноски в размер на 400 лв.-
изплатено адвокатско възнаграждение за осъществено процесуално
представителство.Възражението на ответника по жалбата за прекомерност на
изплатеното адвокатско възнаграждение е неоснователно, доколкото размерът
е минималния по чл.18, ал.2 вр.чл.7, ал.2 от Наредба №1/2004.
Водим от горното, съдът
РЕШИ:
Отменя наказателно постановление №23-1139-001830/08.08.2023г.,
издадено от Началник сектор Пътна полиция при ОД на МВР Кюстендил, с
което на Б. К. И., с ЕГН **********, с адрес в гр.К., ул.“****“ №**** е
наложено административно наказание “глоба” в размер на 50 лв.на основание
2
чл.183, ал.4 т.8 ЗДП.
Осъжда ОДМВР Кюстендил да заплати на Б. К. И. деловодни разноски в
размер на 400 лв.
Решението подлежи на обжалване в 14 дневен срок от съобщението до
страните пред Административен съд гр.Кюстендил.
Съдия при Районен съд – Кюстендил: _______________________
3