О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
№
Гр.София, 23.08.2011 г.
СОФИЙСКИ
ГРАДСКИ СЪД, ІV Д въззивен състав, в закрито
заседание на двадесет и трети август през две хиляди и единадесета година, в следния състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЗДРАВКА ИВАНОВА
ЧЛЕНОВЕ: ЦВЕТОМИРА КОРДОЛОВСКА
СЛАВА ГЬОШЕВА
като разгледа
докладваното от съдия Кордоловска ч. гр. д. № 7859 по описа за 2011 г. и за да се произнесе, взе предвид следното:
Производство
по чл. 423 от ГПК.
Образувано
е по възражение вх.№ ******** от 11.04.2011 г. („частна жалба”), подадено от С.И.С. срещу определение
от 08.04.2011 г. по гр.д. № 35880/2010 г. по описа на СРС, ІІ ГК, 60 състав, с
което е оставено без разглеждане възражението му вх.№ *******/28.03.2011 г. срещу Заповед за изпълнение на парично задължение по чл.417 от ГПК от
28.07.2010 г. и е отхвърлена молбата му по чл.420, ал.2 от ГПК за спиране на
изпълнението по изпълнително дело № ***********
по описа на ЧСИ У.Д. рег.№ *** с район на
действие СГС. С възражението е подадена и частна жалба вх.№ ********* от 11.04.2011 г., погрешно пришита към кориците на
първоинстанционното производство срещу разпореждането, с което е уважена
молбата на заявителя „УК. Б.” АД и е издадена ЗИ на парично задължение по
чл.417, т.2 от ГПК и ИЛ. Искането към въззивната инстанция е да отмени
обжалваното определение, да приеме депозираното възражение от длъжника С.И.С.,
да спре изпълнението по образуваното изпълнително дело.
В искането
за приемане на възражението се сочи, че Заповедта за изпълнение не
е надлежно връчена като се релевира
основанието по чл.423, ал.1, т.1 от ГПК.
Софийски
градски съд намира следното: Възможността
на длъжника за подаване на възражение срещу издадена заповед за изпълнение по
реда на чл. 423 от ГПК е обвързана с нарушаване на процесуалните му права при
връчването на заповедта или с особени обстоятелства, поради които той не е
упражнил правото си на възражение, Процесуалния закон установява като
предпоставка за разглеждането на възражението от въззивния съд депозирането му
от длъжника в едномесечен срок от узнаване на заповедта. В конкретния случай по делото са
налице доказателства – покана за доброволно изпълнение изх.№ *******/09.02.2011 г., връчена на
съпругата на длъжника С.Г.С. по реда на чл.46 от ГПК, подписало разписката със
задължение да предаде призовката, като в текста на поканата е описано изрично,
че процесното изпълнително основание, въз основа на което е образувано
изп.дело, се връчва като приложение на длъжника. Предвид на това депозираното пред въззивната инстанция
едва на 11.04.2011 г. възражение по чл.423, ал.1 от ГПК се явява просрочено и
следва да бъде оставено без разглеждане.
При тези мотиви, Софийски градски съд
О П Р Е Д Е Л И :
ОСТАВЯ БЕЗ
РАЗГЛЕЖДАНЕ възражение вх.№ ********** от
11.04.2011 г. („частна жалба”), подадено от С.И.С..
Определението
подлежи на обжалване пред ВКС в
едноседмичен срок от съобщаването му.
ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЧЛЕНОВЕ: 1. 2.