№ 3809
гр. Варна, 29.10.2024 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД – ВАРНА, 49 СЪСТАВ, в публично заседание на
двадесет и втори октомври през две хиляди двадесет и четвърта година в
следния състав:
Председател:Димитър Димитров
при участието на секретаря Милена Д. Узунова
като разгледа докладваното от Димитър Димитров Гражданско дело №
20243110107954 по описа за 2024 година
Производството е образувано по молба от Я. Г. П. ЕГН **********
гр.Варна, КК "****а" ул. 49, №15, с правно основание чл.19, ал.1 от ЗГР за
промяна на фамилното име на молителя от „П.“ на „Г.“.
Обстоятелства, от които се твърди, че произтича претендираното право:
Молителката твърди, че на 13.09.2009г. сключила граждански брак и приех
фамилията на бившият си съпруг- П.. Бракът им бил прекратен с решение от
****г. постановено по гр.д. 276/2022г. по описа на XVIIc. на ВРС. По силата
на съдебното решение след развода запазила брачното си фамилно име - П..
Това решение било продиктувано от обстоятелството, че по това време синът
и дъщеря им били много малки и не им било лесно да приемат факта, че с
баща им се развеждат, поради което счела, че ще е трудно да разберат защо с
тях са с различни фамилии. Твърди, че към настоящия момент децата вече са
на възраст, в която достатъчно добре разбират всичко, поради което решила,
че моментът е подходящ, за да върне предбрачното си фамилно име - Г., а и с
оглед на изминалото време от прекратяване на брака счита, че е редно да носи
фамилното име на рожденото си семейството, а не това на бившия съпруг.
Твърди, че веднага след развода всички нейни приятели, колеги и клиенти
започнали да се обръщат към нея с моминската й фамилия - Г.. Твърди, че
разминаването във фамилиите води до неудобство и понякога до объркване,
1
т.к. документите, свързани с работата, които създава и изпраща, подписвала с
фамилно име Г..
В открито съдебно заседание молителката се явява лично и с надлежно
упълномощен процесуален представител и поддържа молбата.
Заинтересованата страна община Варна не изразява становище по
молбата.
Районна прокуратура Варна не изразяват становище по молбата..
СЪДЪТ, преценявайки събраните, по делото доказателства, по реда на
чл. 12 от ГПК и чл. 235, ал. 2 от ГПК, приема за установено следното от
фактическа страна:
От удостоверение за раждане № 167738, издадено въз основа на Акт за
раждане серия ****/11.03.1982г. се установява, че молителката е родена на
****. в гр.Варна и е записана в регистрите на населението с имена Я. Г. Г..
Видно от представеното надлежно заверено копие от влязло в сила
Решение №2340 от ****г. по гр.д. № 276/2022г. по описа на ВРС се
установява, че е прекратен брака между молителката и ****, сключен на
****., в гр. Варна, като след прекратяване на брака молителката е продължила
да носи брачното фамилно име – П..
Предвид така установеното от фактическа страна, СЪДЪТ формулира
следните изводи от правна страна:
Името представлява постоянно словесно обозначение на физическото
лице, което служи за неговата индивидуализация, идентификация и
отличаване от останалите физически лица. С оглед принципите на
формирането му съгласно Раздел ІІ “Имена на българските граждани” от ЗГР
то носи информация и за произхода на лицето и за етническите и религиозни
традиции на родителите и семейството на лицето. Промяната на собствено,
бащино или фамилно име се допуска от съда, въз основа на писмена молба на
заинтересувания, когато то е осмиващо, опозоряващо или обществено
неприемливо, както и в случаите, когато важни обстоятелства налагат това.
От понятието "важни обстоятелства" не следва да се изключва
субективното желание на лицето да носи определено име, предвид правото му
на свободно самоопределяне по този признак и когато исканата промяна няма
за цел въвеждане в заблуждение на органите на реда или определени
2
институции, в този смисъл е и постановеното по реда на чл.290 от ГПК
Решение № 19/08.02.2012 г. по гр. д. № 486/2011 г. на ВКС, III г. о.
Името е част и от личното самоопределяне на лицата, поради което
субективното желание на дадено лице да носи определено име може да се
квалифицира като "важно обстоятелство" по смисъла на ЗГР. Правото да се
промени името е субективно лично право, и в съдебното производство по
реализацията на това право решаващият съд следва да съобрази, наред с
обективните основания, и личните субективни основания на лицето, неговото
желание за промяна. Всяко дееспособно лице следва да може да определи
дали дадено име го удовлетворява, и ако са налице фактически основания, да
упражни правото си да го промени, без това да бъде свързано с укриване от
наказателна, гражданска или административна отговорност.
С молбата се прави искане за възстановяване на предбрачното фамилно
име на молителката, тъй като същата не се е възползвала от предоставената и
възможност за това при прекратяване на брака. Съгласно чл. 53 от Семейния
кодекс, след развода съпругът може да възстанови фамилното си име преди
този брак. Уредбата е лаконична, като съгласието или противопоставянето на
съпруга титуляр на фамилното име е ирелевантно. Молителката не е в брак с
лицето, чиято фамилия носи, като настоящата и фамилия и създава
неудобство, поради което желае да възстанови предбрачната си фамилия Г..
С оглед гореизложеното съдът намира, че в конкретния случай са налице
предпоставките на чл.19 от ЗГР –налице са важни причини, предпоставящи
желаната промяна във фамилното име на молителката, като пречки да бъде
допусната промяната не са установени.
Мотивиран от така изложените съображения, Варненски районен съд
РЕШИ:
ДОПУСКА ПРОМЯНА НА ФАМИЛНОТО ИМЕ на Я. Г. П. ЕГН
********** от гр.Варна, КК "****а" ул. 49, №15 от П. на Г., на основание чл.
19, ал. 1 от ЗГР.
Решението подлежи на обжалване с въззивна жалба пред Варненския
окръжен съд в двуседмичен срок от връчването му на страните.
След влизане на решението в законна сила копие от същото да се
3
изпрати на длъжностното лице по гражданското състояние при Община Варна
за отбелязване на промяната в акта за раждане и регистъра на населението.
Съдия при Районен съд – Варна: _______________________
4