№ 23688
гр. С., 06.07.2023 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 47 СЪСТАВ, в закрито заседание на
шести юли през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:
Председател:МАРИЯ В. БОГДАНОВА
НОНЧЕВА
като разгледа докладваното от МАРИЯ В. БОГДАНОВА НОНЧЕВА
Гражданско дело № 20221110149574 по описа за 2022 година
за да се произнесе, взе предвид следното:
Производството е образувано по искова молба, подадена от /фирма/ срещу О. И.
П., с която са предявени искове за установяване дължимостта на вземания за потребена
от ответника топлинна енергия.
В исковата молба се твърди, че ответникът О. И. П. бил потребител на топлинна
енергия по смисъла на чл. 153, ал. 1 ЗЕ, съответно – § 190 от ДР на ЗЕ, поради което за
него били приложими всички нормативни актове в областта на енергетиката. За
процесния период били в сила Общи условия за продажба на топлинна енергия за
битови нужди от /фирма/ на потребители в гр. С., одобрени с решение на ДКЕВР от
2016 г. В чл. 31, ал. 1 от раздел ІХ на Общите условия били определени редът и срокът
за заплащане на месечните дължими суми за топлинна енергия, който започвал след
изтичане на периода, за който се отнасят тези суми, като клиентите били длъжни да
заплащат месечните дължими суми за топлинна енергия в 45-дневен срок от датата на
публикуването им на интернет страницата на ищцовото дружество. Ответникът
ползвал доставената от ищеца топлинна енергия до следния топлоснабден имот,
находящ се в гр. С., /адрес/, абонатен № *******, за периода от 01.05.2018 г. до
30.04.2020 г., но не заплатил цената на същата. Топлоснабденият имот се намирал в
сграда в режим на етажна собственост, за която бил сключен договор за извършване на
услугата дялово разпределение на топлинна енергия с /фирма/. През отоплителния
сезон ищцовото дружество начислявало прогнозни месечни вноски, а в края били
изготвяни изравнителни сметки от фирмата, извършваща дяловото разпределение на
база реален отчет на уредите за дялово разпределение. За имота на ответника били
издадени изравнителни сметки, което означавало, че сумите за топлинна енергия за
този имот били начислени по действителен разход на уредите за дялово разпределение,
1
инсталирани на отоплителните тела в него. За вземанията си ищцовото дружество
депозирало заявление за издаване на заповед за изпълнение по чл. 410 ГПК, което било
уважено и била издадена заповед за изпълнение на парично задължение по чл. 410 на
15.04.2022 г. по ч. гр. д. № 12974 по описа за 2022 г. на Софийски районен съд, Първо
гражданско отделение, 47-ми състав. Ответникът възразил в срока по чл. 414 ГПК,
което наложило предявяването на настоящите искове от ищеца. Ето защо последният
моли съда да постанови решение, с което да уважи изцяло предявените искове.
Претендира направените по делото разноски.
Исковата молба и приложенията към нея са изпратени на ответника О. И. П. за
отговор, като в срока по чл. 131 ГПК е постъпила молба от страната, с която О. П.
отправя искане за доброволно заплащане на процесните задължения. С молба с вх. №
65832 от 09.03.2023 г. ответникът е представил сключено между него и ищцовото
дружество споразумение от 09.03.2023 г., съгласно което О. И. П. се задължава да
заплати на /фирма/ вземанията, предмет на настоящото съдебно производство, на шест
месечни вноски, последната от които е с падеж 09.09.2023 г. В становище, постъпило
по делото на 13.04.2023 г., ищецът е потвърдил сключването на описаното
споразумение.
В исковата молба е направено искане по чл. 219, ал. 1 ГПК за привличане на
/фирма/ – фирмата, извършваща дялово разпределение на топлинна енергия за
процесния имот, като трето лице-помагач. Съдът намира, че искането е своевременно
направено, но следва да бъде оставено без уважение, предвид липсата на оспорване от
страна на ответника на изложените в исковата молба фактически обстоятелства
относно процесните вземания.
По отношение на направените от страните доказателствени искания, съдът
намира, че следва да бъдат допуснати като доказателства приложените към исковата
молба и към постъпилите от ответника молби писмени документи. Без уважение като
ненеобходими за изясняване на спора по делото следва да бъдат оставени исканията за
изискване на изброени в исковата молба документи от фирмата, извършваща дяловото
разпределение в процесния имот, както и за допускане на съдебно-счетоводна
експертиза и съдебно-техническа експертизи, предвид липсата на оспорвания от
насрещната страна на обстоятелствата, за установяването на които тези
доказателствени искания са заявени.
След като констатира, че предявените искове са редовни и допустими, и след
осъществяване на процедурата по чл. 131 ГПК, на основание чл. 140, вр. чл. 146 ГПК,
съдът
ОПРЕДЕЛИ:
2
ПРИЕМА следния ПРОЕКТ НА ДОКЛАД ПО ДЕЛОТО:
ПРЕДМЕТ на делото са кумулативно обективно съединени положителни
установителни искове с правно основание чл. 422, ал. 1, вр. чл. 415, ал. 1 ГПК, вр. чл.
79, ал. 1, предл. 1 ЗЗД, вр. чл. 149 и сл. ЗЕ и чл. 422, ал. 1, вр. чл. 415, ал. 1 ГПК, вр. 86,
ал. 1 ЗЗД за признаване за установено между страните, че ответникът О. И. П. в
качеството си на потребител на топлинна енергия в недвижим имот, находящ се в гр. С.
/адрес/, абонатен № *******, дължи на /фирма/ следните парични суми: 1/ сумата от
647,49 лева, представляваща стойността на доставена топлинна енергия за периода от
м. май 2018 г. до м. април 2020 г., ведно със законната лихва от датата на подаване на
заявлението за издаване на заповед за изпълнение в съда до окончателното изплащане
на дължимата сума; 2/ сумата от 121,75 лева, представляваща лихва за забава върху
главницата за доставена топлинна енергия за периода от 15.09.2019 г. до 01.03.2022 г.;
3/ сумата от 37,21 лева, представляваща такса за дялово разпределение за периода от
01.02.2019 г. до 30.04.2020 г., ведно със законната лихва от датата на подаване на
заявлението за издаване на заповед за изпълнение в съда до окончателното изплащане
на дължимата сума; 4/ сумата от 8,36 лева, представляваща лихва за забава за периода
от 31.03.2019 г. до 01.03.2022 г., начислена върху такса за дялово разпределение, за
които на 15.04.2022 г. е издадена заповед за изпълнение по ч. гр. д. № 12974 по описа
за 2022 г. на Софийски районен съд, Първо гражданско отделение, 47-ми състав.
ОТДЕЛЯ като безспорни между страните и ненуждаещи се от доказване
фактическите обстоятелства относно процесните вземания, изложени в исковата
молба.
В ТЕЖЕСТ НА ИЩЕЦА е да докаже всички факти, на които основава своите
искания или възражения.
В ТЕЖЕСТ НА ОТВЕТНИКА е да докаже всички факти, на които основава
своите искания или възражения.
ОСТАВЯ без уважение искането на ищеца за конституирането като трето лице-
помагач по делото на /фирма/.
ДОПУСКА като доказателства по делото приложените към исковата молба и
към подадените от ответника молби писмени документи.
3
ПРИЛАГА по делото ч. гр. д. № 12974/2022 г. на Софийски районен съд, Първо
гражданско отделение, 47-ми състав.
ОСТАВЯ без уважение искането на ищеца за допускане изготвянето на
съдебно-техническа и съдебно-счетоводна експертизи, както и за изискване на
изброени в исковата молба документи от /фирма/.
НАСРОЧВА делото за разглеждане в открито съдебно заседание на 10.10.2023
г. от 12:30 часа, за която дата и час да се призоват страните.
ДА СЕ ВРЪЧИ на страните препис от настоящото определение.
УКАЗВА НА СТРАНИТЕ , че най-късно в първото по делото открито съдебно
заседание следва да вземат становище по проекта на доклад по делото и по дадените
със същия указания.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
4