№ 142
гр. Ямбол, 17.03.2022 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – ЯМБОЛ, II ВЪЗЗИВЕН СЪСТАВ, в закрито
заседание на седемнадесети март през две хиляди двадесет и втора година в
следния състав:
Председател:Красимира В. Тагарева
Членове:Николай Енч. Иванов
Галина Ив. Вълчанова Люцканова
като разгледа докладваното от Красимира В. Тагарева Въззивно частно
гражданско дело № 20222300500083 по описа за 2022 година
Производството е образувано по реда на чл.274 и сл ГПК.
Подадена е въззивна жалба от Х.Х.О. от гр.С., действащ чрез пълномощника
адв.Д.А., срещу Решение №21 от 13.01.2022г. по гр.дело №20212330100789 по описа за
2021г. на Ямболски районен съд в частта за разноските.
Иска се изменение на решението в частта за разноските, изразяващо се в
намаляване на адвокатското възнаграждение до размера по чл.2, ал.5 от Наредбата за
минималните размери на адвокатските възнаграждения, при съобразяване, че предмет на
делото е един установителен иск по чл.124, ал.1 ГПК по отношение на шест недвижими
имота, за който иск е заплатена една държавна такса.
Ответникът по жалбата А.А.М. от гр.Я., чрез пълномощника си адв.В.К., е подал
отговор на въззивната жалба, с който е изразил становище за недопустимост на жалбата, тъй
като същата има характер на молба по чл.248 ГПК, като е изложил и доводи по съществото
на искането за изменение на първоинстанционното решение в частта му за разноските.
ЯОС намира, че образуваното пред него производство следва да се прекрати, тъй
като въззивната жалба има характер на молба по чл.248 ГПК за изменение на
първоинстанционното решение в частта му за разноските и компетентен да се произнесе по
нея е съдът, постановил решението – Ямболски районен съд, като съображенията за този
извод са следните:
Първоинстанционното производство е образувано на 12.03.2021г. по исковата
молба на ищеца А.М. от гр.Ямбол, с която е предявил установителен иск по чл.124, ал.1 ГПК
за признаване за установено по отношение на ответника Х.О. от гр.С., че ищецът е
собственик на 1/8 ид.част от подробно посочени шест недвижими имоти в землището на
гр.Ямбол.
Съдебното исково производство по исковата молба на ищеца М. се е развило при
действието на ГПК в сила от 01.03.2008г. В сега действащия ГПК обаче, не е
възпроизведена разпоредбата на чл.70 ГПК (отм.), предвиждаща възможност за
самостоятелно обжалване на решението в частта за разноските, ако не се обжалва самото
решение и трайна и безпротиворечива е практиката на ВКС и на съдилищата, че при
действащия ГПК в сила от м.03.2008г., завършващият производството съдебен акт в частта
му за разноските, при направено от страната искане, подлежи на допълнение или изменение
по предвидения в чл.248 ГПК ред - с определение на постановилият го съд. Това
определение на съда, който е постановил решението, подлежи на обжалване с частна жалба
по реда, по който подлежи на обжалване крайният акт – чл.248, ал.3 ГПК. При действието на
ГПК в сила от м.03.2008г. въззивният съд, в случая ЯОС, не може да бъде сезиран нито с
1
въззивна, нито с частна жалба, подадена на основание чл.70 ГПК (отм.) срещу решение на
първоинстанционен съд в частта за разноските. Редът, по който могат да бъдат отстранени
непълноти или грешки в решение в тази му част, е производството по чл.248 ГПК,
развиващо се пред съда, постановил крайния съдебен акт.
В конкретния случай жалбоподателят Х.О. в срока по чл.259, ал.1 ГПК не е
обжалвал решението на ЯРС, постановено по гр.д.№789/2021г., а с подадената от него в
срока за въззивно обжалване въззивна жалба е поискал изменение на решението единствено
в частта му за разноските. Ето защо, следва да се приеме, че въззивната жалба има характер
на молба по чл.248 ГПК и компетентен да я разгледа и да се произнесе по нея е съдът,
постановил решението - Ямболски районен съд.
Водим от изложеното, ЯОС
ОПРЕДЕЛИ:
ПРЕКРАТЯВА производството по в.ч.гр.д.№83/2022г. по описа на Ямболски
окръжен съд.
ИЗПРАЩА по компетентност на Ямболски районен съд въззивна жалба вх.
№1442/01.02.2022г., подадена от Х.Х.О. от гр.С., действащ чрез адв.Д.А., срещу Решение
№21 от 13.01.2022г. по гр.дело №20212330100789 по описа за 2021г. на Ямболски районен
съд в частта му за разноските, за разглеждане като молба по чл.248, ал.1 ГПК.
Определението е окончателно.
Председател: _______________________
Членове:
1._______________________
2._______________________
2