О П Р Е
Д Е Л Е Н И Е №
гр.Козлодуй,
13.06.2017г.
В ИМЕТО
НА НАРОДА
Козлодуйският Районен съд,
гражданска колегия в закрито заседание на 13.06.2017г. /Тринадесети юни, две
хиляди и седемнадесета година/ в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: ГАЛЯ ПЕТРЕШКОВА
като разгледа докладваното от
съдия Галя Петрешкова ч.гр.д. № 641 по описа за
2017г. на Козлодуйския Районен съд и за да се произнесе взе предвид следното:
Образувано е по жалба на ЕТ
„Луиза – Светлина Точева“, ЕИК *********, срещу заповед № РД-259/03.05.2017г.
на Кмета на Община Хайредин.
По делото е постъпила молба от ответника, с която е представена
Заповед № РД-321/05.06.2017г. на Кмета на Община Хайредин, отменяща изцяло
оспорената Заповед № РД-259/03.05.2017г. на Кмета на Община Хайредин.
Козлодуйският районен съд, в
настоящия състав, след като обсъди данните по делото намира, че в случая са
налице основанията на чл.159, т. 1 и т. 4 от АПК за оставяне на жалбата без
разглеждане, като процесуално НЕДОПУСТИМА и прекратяване на образуваното
съдебно производство.
Съображенията за това са следните :
В
случая обжалваният административен акт на кмета на Община Хайредин е отменен от
издателя с последващ акт, преди оспорения акт да
влезе в сила и да породи правните си последици. С постановяване на втория акт
действието на първия акт и съответно разпоредените с
него права и задължения се прекратяват, а с това отпада и предметът на
оспорване, тъй като първоначалният акт, който е предмет на оспорването е
престанал да съществува като такъв в правния мир. С постановяването на втория
акт и прекратяване действието на първия акт и съответно разпоредените
с него права и задължения отпада и правният интерес на адресата да оспори
първоначалния акт, тъй като искането му за отмяна на същия вече е удовлетворено
и е постигнат целеният с оспорването правен резултат. Разбира се няма никаква
процесуална пречка адресата на акта да оспори на общо основание последващият акт, в случай, че счита, че същият е
неблагоприятен за него и засяга правната му сфера. Наличието на годен предмет
на оспорване, както и наличието на правен интерес от оспорване са абсолютни
процесуални предпоставки за упражняване правото на жалба, за наличието на които
съдът следи служебно при всяко положение на делото, като същите трябва да са
налице както към момента на подаването на жалбата, така и през цялото време на
разглеждане на жалбата, и отсъствието им прави жалбата недопустима по смисъла
на чл.159, т.1 и т.4 от АПК. Това, също както и оттеглянето на оспорения акт по
смисъла на чл.159, т.3 от АПК са основания за оставяне на жалбата без
разглеждане и за прекратяване на производството.
Оттеглянето и отмяната на оспорения акт са волеизявления на органа,
издал акта /арг. от чл. 91, ал. 1 от АПК/, насочени
към едностранно прекратяване на вече разпоредени
права и задължения. Съгласно чл. 156,
ал. 1 от АПК, при всяко положение на делото със съгласието на останалите ответници, административният орган може да оттегли изцяло
или частично оспорения акт или да издаде акта, чието издаване е отказвал.
Съгласно разпоредбата на чл.156, ал.2 от АПК за оттегляне на акта след първото
по делото заседание е необходимо съгласието на оспорващия. В случая
производството по делото се намира във фаза преди първото по делото съдебно
заседание и от страна на оспорващата не е заявено съгласие за оттегляне на
акта. Поради това следва да се приеме,
че е налице основание за прекратяване на производството по смисъла на чл. 159,
т. 3 от АПК. В случая обаче, са налице основания за прекратяване на
производството по делото по смисъла на чл. 159, т.1 и т.4 от АПК, които каза
се, са абсолютни процесуални предпоставки за упражняване правото на жалба, и
чието отсъствие към настоящия момент прави жалбата процесуално недопустима.
Предвид гореизложеното жалбата
като процесуално недопустима следва да бъде оставена без разглеждане, а
образуваното съдебно производство следва да бъде прекратено на основание чл.159, т.1, т.3 и т.4 от АПК.
Водим от горното, на основание чл. 159, т.1, т.3 и т.4 от АПК Козлодуйският
районен съд, четвърти състав
О П
Р Е Д
Е Л И :
ОСТАВЯ
БЕЗ РАЗГЛЕЖДАНЕ жалбата на ЕТ „Луиза – Светлина Точева“, ЕИК *********, срещу ЗАПОВЕД № РД-259/03.05.2017г.
на Кмета на Община Хайредин.
ПРЕКРАТЯВА производството по административно дело № 641/2017г. по описа
на Районен съд, Козлодуй.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО подлежи на обжалване пред АС, Враца в 7 – дневен срок от
съобщението до страните за постановяването му.
РАЙОНЕН СЪДИЯ: