|
АДМИНИСТРАТИВЕН СЪД – ВИДИН |
|||||||||
|
РЕШЕНИЕ № 268 |
|||||||||
|
гр. Видин,
26.11.2019 г. |
|||||||||
|
В ИМЕТО НА НАРОДА |
|||||||||
|
Административен съд – Видин, |
административнонаказателен
състав |
||||||||
|
в публично заседание на |
деветнадесети ноември |
||||||||
|
през две хиляди и деветнадесета година в състав: |
|||||||||
|
Председател: |
Нели Дончева |
||||||||
|
Членове: |
Николай Витков Борис Борисов |
||||||||
|
при секретаря |
Мария Иванова |
и в присъствието |
|||||||
|
на прокурора |
Кирил Кирилов |
като разгледа докладваното |
|||||||
|
от съдия |
Борис Борисов |
|
|||||||
|
Касационно АНД № |
244 |
по описа за |
2019 |
година |
|||||
|
и за да се произнесе,
съобрази следното: |
|||||||||
|
Делото е образувано по
жалба с правно основание чл.63,ал.1, изречение второ от ЗАНН вр. с чл.208
АПК, подадена от Директора на ТД на НАП- Велико Търново офис Видин против
решение № 132/28.08.2019г. по АНД № 187/2019г., по описа на РС
Белоградчик, с което е отменено НП № 364533-F414966/15.10.2018г. на
директора на ТД на НАП Велико Търново, с което на ЕТ ” А-ДИ-А.Д.”*** за
нарушение на чл.33 ал.1 от наредба № Н-18/2006г. е наложено административно
наказание „имуществена санкция” в размер на 700/седемстотин лева/. В жалбата се развиват съображения, че
решението на БРС е незаконосъобразно. Иска се да бъде отменено решението. Ответникът взема становище за
неоснователност на жалбата. Представителят на Окръжна прокуратура Видин
дава заключение, че жалбата е неоснователна. Касационната жалба е
подадена в установения в чл.211 ал.1 АПК срок и от субект,който има интерес
от обжалване,поради което е допустима. БРС е провел съдебно заседание в което е
разпитал свидетеля-актосъставител Ангелов, непосредствено е възприел неговите
показания и лично се е убедил във верността им. Всички събрани писмени
доказателства са обсъдени . Фактическата обстановка която съда е приел за
установена са базира на тях и не е спорна. Административния съд я споделя
напълно и не намира за необходимо да я преповтаря в настоящото изложение. В
касационното производство нови писмени доказателства,които да променят
установената фактическа обстановка не са ангажирани от страните. Въз
основа на установената фактическата обстановка, РС е стигнал до правилния извод,че в обжалваното
НП неправилно е ангажирана отговорността търговеца и е наложено горецитираното наказание. Правилно съда е установил,че извършеното
съставлява нарушение и е установено по несъмнен начин.Също така правилно е
квалифицирал случая,като маловажен по смисъл на чл.28 ЗАНН.Този извод се
споделя от настоящия състав.АНО е установил,че такова нарушение е извършено
за пръв път от търговеца,установил е липсата на увреждане от това деяние.Не
се настъпили щети. При все това му е съставен акт и НП и му е наложено наказание,което е явно несправедливо и не съответства
на целите му.
Не е взето предвид,че макар и формално да е извършено случая е
маловажен и би могло да се приложи чл.28 ЗАНН.Това не е отчетено от АНО,който не е
преценил,че
неприлагането му в този случай води до незаконосъобразност на
административния акт. С оглед горните съображения неоснователни са оплакванията
в жалбата. РС Белоградчик е постановил правилно решение, което следва да бъде оставено в сила. Воден от горното и на основание
чл.63,ал.1,изр.второ от ЗАНН във вр.с чл.208 и сл. АПК Административен
съд-Видин
Р Е Ш И: ОСТАВЯ В СИЛА решение № 132/28.08.2019г.
по АНД № 187/2019г., по описа на РС Белоградчик, с което е отменено НП №
364533-F414966/15.10.2018г. на директора на ТД на НАП
Велико Търново, с което на ЕТ ” А-ДИ-А.Д.”*** за нарушение на чл.33 ал.1 от
наредба № Н-18/2006г. е наложено административно наказание „имуществена
санкция” в размер на 700/седемстотин лева/. Решението не подлежи на обжалване. ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЧЛЕНОВЕ: 1
2. |
|||||||||