№ 23
гр. Пещера, 26.01.2022 г.
РАЙОНЕН СЪД – ПЕЩЕРА, I ГР. СЪСТАВ, в публично заседание на
двадесет и шести януари през две хиляди двадесет и втора година в следния
състав:
Председател:Атанаска Ст. Павлова-
Стоименова
при участието на секретаря Е. М.
Сложи за разглеждане докладваното от Атанаска Ст. Павлова-Стоименова
Гражданско дело № 20215240101186 по описа за 2021 година.
На именното повикване в 10:00 часа се явиха:
Ищцата П. ИЛ. Р., редовно призована чрез адв. М.Д., се явява лично и се
представлява от адв. Д. с пълномощно по делото.
Ответникът АЛ. Р. Р., редовно призован, не се явява лично.
За Дирекция „Социално подпомагане“ – Батак, редовно призовани, не се
явява представител.
Съдът докладва: Постъпил по имейл списък на разноските по смисъла
на чл. 80 от ГПК вх. № 275/24.01.2022 г.
Съдът докладва: Постъпила молба по имейл вх. № 274/24.01.2022 г. за
разглеждане на делото в отсъствие на ответника чрез адв. П. М.. Моли да се
даде ход на делото в тяхно отсъствие, прилага пълномощно. Не прави
доказателствени искания и алтернативно направени искания по движението
на делото.
Съдът докладва: Постъпило е писмо вх. № 277/24.01.2022 г. от
Дирекция „Социално подпомагане“ – Батак с приложен социален доклад,
касаещ детето Р. А. Р..
АДВ. Д. – Да се даде ход на делото.
1
Съдът счита, че не е налице процесуална пречка за даване ход на
делото, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.
На основание чл. 143 от ГПК, съдът пристъпи към изясняване на
фактическата страна на спора.
АДВ. Д. – Поддържаме исковата молба.
На основание чл. 146 ГПК, съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ДОКЛАДВА СЕ ДЕЛОТО съобразно Определение № 267 от
23.11.2021 г.
АДВ. Д. – Нямам възражение по доклада на делото.
На основание чл. 146 ГПК съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ОБЯВЯВА проекта за доклад, обективиран в Определение № 267 от
23.11.2021 г. за окончателен.
АДВ. Д. – Моля да бъде допуснат свидетеля, който водим. Моля да не се
произнасяте по въпроса за вината.
Във връзка с направеното искане от страна на ищцата за допускане на
един свидетел при режим на довеждане, съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ДОПУСКА един свидетел при режим на довеждане на страната на
ищцата.
ИЩЦАТА П. ИЛ. Р. – Получавам 640 лева. Работя на трудов договор.
2
Ответника доколкото знам работи, но каква заплата получава
По доказателствата и на основание чл. 157 от ГПК, Съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИЕМА като писмени доказателства по делото: оригинал на
Удостоверение за сключен граждански брак, копие на Удостоверение за
раждане, издадено въз основа на акт за раждане № 0664/11.05.2010 г.; писмо
вх. № 277/24.01.2022 г. от Дирекция „Социално подпомагане“ – Батак с
приложен социален доклад, касаещ детето Р. А. Р..
На основание с чл. 59, ал. 6 от СК съдът премина към изслушване на
майката на детето във връзка с предоставяне на родителските права:
МАЙКАТА П. ИЛ. Р. – Повече от две години не живеем заедно със
съпруга ми. Той пътуваше по чужбина, правихме опити да се съберем, но
нещата не се получават, затова решихме да се разделим по цивилизован
начин. Говорили сме със сина ни, той живее при мен, но не възпрепятствам
срещите на сина ни с баща си. Живеем с детето ни на адрес гр. Батак, ***
Претендираме минималната издръжка за детето от бащата. Детето е в 5 ти
клас, ОУ **.
АДВ. Д. – Нямам въпроси.
Съдът премина към разпит на допуснатата свидетелка.
В залата се въведе свидетелката Ц. А. М..
Сне се самоличността на свидетелката, както следва:
СВ. Ц. А. М. – родена в гр. Пещера на *** г., българска гражданка,
живуща в гр. Батак, *** със средно образование, работи като санитар в Дом за
възрастни с умствена изостаналост, ищцата ми е дъщеря.
Свидетелката запозната с правата си по чл. 166 от ГПК.
Предупредена за отговорността по чл. 290 от НК.
Желае да бъде свидетел по делото.
Обеща да говори истината.
3
Премина се към разпит на свидетелката със снета самоличност:
СВ. Ц. А. М. – От 4-5 години не живеят заедно дъщеря ми и зет ми.
Правиха опити да се събират, но неуспешно. Детето живее при майка му.
Детето се вижда с баща си до седмица. Когато трябва и когато се наложи
нещо купува - дрехи, обувки. Не изпраща парични средства. Майката работи.
Получава минимална заплата. Бащата работи, но не знам точно какво, не мога
да отговоря. Майката живее в нас, имаме условия за отглеждане на детето.
АДВ. Д. – Нямам други въпроси.
Съдът приключи с разпита на свидетелката и същата
АДВ. Д. – Нямам други доказателствени искания. Да се приключва
делото.
СЪДЪТ
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД ПО СЪЩЕСТВО:
АДВ. Д. – Моля да постановите решение, с което да се произнесете, че
дълбоко и непоправимо е разстроен брака между страните. Моля с решението
си да предоставите родителските права на ищцата и да присъдите издръжка за
детето в минимален размер.
СЪДЪТ
О П Р Е Д Е Л И:
СЛАГА КРАЙ НА УСТНИТЕ СЪСТЕЗАНИЯ.
ОБЯВИ, че ще се произнесе с решение до 25.02.2022 г.
Протоколът се изготви в с.з., което приключи в 10:30 часа.
Съдия при Районен съд – Пещера: _______________________
Секретар: _______________________
4