ПРОТОКОЛ
№ 97
гр. София , 11.05.2021 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 11-ТИ СЪСТАВ в публично заседание на
единадесети май, през две хиляди двадесет и първа година в следния състав:
Председател:Д. Л. Д
при участието на секретаря ЛЮБА С. СТАТЕЛОВА
Сложи за разглеждане докладваното от Д. Л. Д. Частно наказателно дело №
20211110206642 по описа за 2021 година.
На именното повикване в 13:30 часа се явиха:
Производството е по реда на чл. 65, ал. 1 и следващите от НПК.
Образувано е, по искане на обвиняемия Т.Г. за изменение на мярката му
за неотклонение от „Задържане под стража“ в по-лека.
В съдебно заседание защитата поддържа искането. Акцентира не върху
наличието на обосновано предположение, а върху липсата на опасност от
укриване, която извежда от данните за регистриран адрес на обвиняемия и
факта, че спрямо него успешно са приключили предходни наказателни
производства, като намира изтеклия до момента срок на задържане за
неразумен и подлага на критичен прочит активността на органите на
досъдебното производство. Позовава се на влошено здравословно състояние
на обвиняемия, което счита за несъвместимо с условията на арест. Счита, че
целите на закона успешно могат да бъдат постигнати и със следващата по
тежест мярка за неотклонение.
Обвиняемият поддържа казаното от защитата си. Изразява желание да
провежда лечение в условия извън арестните.
Представител на СРП оспорва искането. Намира, че продължава да е
налице както обосновано предположение на авторството на двете
1
инкриминирани деяния, така и опасност от извършване на престъпление,
която извежда от обремененото съдебно минало на обвиняемия. Намира
изтеклия до момента срок на задържане за законосъобразен и разумен.
Пледира за потвърждаване на настоящата мярка за неотклонение.
В последната си дума, желае МНО му да бъде изменена в по-лека.
Съдът намира, че продължава да е налице първата, формална по своя
характер предпоставка за прилагане на настоящата МНО, а именно –
повдигнато обвинение за престъпления, наказуеми с ЛОС. Нещо повече –
актуалното обвинение е за тежки, умишлени престъпления.
По отношение на обоснованото предположение за наличие на две
престъпни посегателства, водещи са показанията на пострадалите лица А. и
Д., в които се съдържат данни за отнети чанти, с конкретно съдържание,
описано от свидетелите, което е било обект и на експертна оценка, дала
отговор за значителна стойност. Казаното от свидетелите намира опора и в
заключението на изготвените видео-технически експертизи, които освен, че
дават отговор на въпроса с наличие на противоправно отнемане, застъпват
еднопосочно становище по отношение на идентичност между лицето, заснето
на записите, и обвиняемия Г..
В този смисъл и силно подозрителната трансформация в показанията на
свидетеля П., дадени пред съд, отнесени към тези, дадени пред орган на
досъдебното производство, не е в състояние да разколебае изводите за
наличие на обосновано предположение.
По отношение на предвидените в закона опасности, дори да се приеме
за налична тази от укриване, тя е с интензитет под средния, т.е. непозволяващ
задържане. Това е така, от една страна, доколкото се установява, че
обвиняемият живее на регистриран адрес, а липсата на трудова ангажираност
не следва да се коментира в негов ущърб, доколкото може да е функция
както от влошеното му здравословно състояние, данни за което има по
делото, така и от специфичната икономическа обстановка в страната.
Не по този начин, обаче, стои въпросът с опасността от извършване на
2
престъпление. С всички резерви, по отношение на съвместимостта на
презумпцията на чл.63, ал.2, т.1 НПК с редица международни актове, в
областта на човешките права, съдът отчита, че обвиняемият е със силно
обременено съдебно минало, включително налагани ефективни наказания
„ЛОС“, а са налице данни и за висящи наказателни производства, за
престъпни посегателства против собствеността. В този смисъл и същият се
отличава с обществена опасност близка до максималната и нейният
интензитет може да бъде париран, само и единствено посредством
настоящата мярка за неотклонение.
По отношение на срока на задържане, същият попада в границите на
чл.63, ал.4 НПК, в които смисъл следва да се счита за законен.
По отношение на неговата разумност, защитата има известни основания
да отправи процесуална критика към темповете на разследването, което, с
оглед наличната доказателствена маса, носи всички признаци на завършеност,
като независимо от извършените процесуално-следствени действия след
първоначалното задържане, същите освен със спорна необходимост, се
отличават и с разпростиране във времето, което прави критиката основателна.
Независимо от това, с оглед коментираната към настоящия момент
обществена опасност на обвиняемия - към максимума, към настоящия момент
интересите на обществото следва да имат абсолютен приоритет над тези на
привлеченото към наказателна отговорност лице.
За пълнота на изложението, навеждат се доводи за влошено
здравословно състояние. Тук би било удачно да се отбележи, че давността на
същото е такава, че то не е било съществена пречка пред извършване на
инкриминираните престъпни деяния и в този смисъл позоваването на него,
едва сега, е меко казано неуместно. Независимо от това, към местата за
„ЛОС“ е обезпечена медицинска грижа, с каквато не би се отличавал домът на
обвиняемия или друго място, където би търпял исканата от защитата мярка за
неотклонение, включително и в контекста със спорния въпрос със здравното
осигуряване, в който смисъл и продължаващо му задържане, в известна
степен обезпечава и неговите интереси.
Предвид всичко изложено
3
ОПРЕДЕЛИ:
ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ искането за изменение на мярка за
неотклонение на обв. Т. А. Г., ЕГН ********** взета по ДП № 2116/2018 г. по
описа на 04 РУ-СДВР, пр.пр. № 34165/2021 г. по описа на СРП.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО ПОДЛЕЖИ НА ОБЖАЛВАНЕ И ПРОТЕСТ В
3-ДНЕВЕН СРОК ОТ ДНЕС ПРЕД СГС.
В случай на жалба или протест, съдът насрочва делото за разглеждане
пред СГС в открито съдебно заседание на 18.05.2021 г. от 10.00 часа, за която
дата страните уведомени от днес.
Съдебното заседание приключи в 14:10 ч.
Протоколът е изготвен на 11.05.2021 г.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
Секретар: _______________________
4