Определение по дело №436/2020 на Окръжен съд - Бургас

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

 

№645                                         18.02.2020година                          град   Бургас

 

Окръжен съд - Бургас                                                                   Трети  състав

На осемнадесети февруари                                                            година 2020

В закрито съдебно заседание в следния състав:

                                        

                                   ПРЕДСЕДАТЕЛ: Росен Парашкевов                  

                                               ЧЛЕНОВЕ: 1. Кремена Лазарова

                                                                     2. Йорданка Майска

Секретар

Прокурор

като разгледа докладваното от съдия Йорданка Майска

въззивно гражданско дело № 436 по описа за 2020 година, съобрази  следното:

 

Производството по делото е образувано по въззивна жалба вх.№ 57624/16.12.20209г. на БРС от Главна дирекция „Национална полиция“, представлявана от Директора Христо Терзийски, заявена чрез пълномощника гл.юк. Адриана Каракашева, с посочен адрес за призоваване в гр.София 1715, бул.Александър Малинов № 1 против Решение № 3174/22.11.2019г. постановено по гр.д.№ 5636/2019г. по описа на Районен съд – Бургас, в частта, с която съдът е уважил  осъдителния иск на И.Д.С., ЕГН **********, с адрес ***, заявен чрез адвокат Е.Д.,***, за осъждане на ГДНП да заплати на ищеца сумата от 1217,79 лева - представляваща допълнително трудово възнаграждение за 181,32 часа извънреден труд, представляващи разликата между реално положения от него нощен труд през периода 15.07.2016 г. - 15.07.2019 г. и преизчисления такъв с коефициент 1,143 и сумата от 159,37 лева - представляваща мораторна лихва за периода 30.10.2016 г. – 14.07.2019 г., ведно със законната лихва върху главницата, считано от 15.07.2019 г. до окончателното й изплащане, както и сумата от 350,00 лева, представляваща направените от ищеца разноски по делото.

Решението се обжалва като неправилно, поради което се моли същото да бъде отменено, като искът бъде изцяло отхвърлен. Въззивникът посочва, че обжалваното решение в осъдителната му част е постановено при неправилно приложение на материалния закон и е необосновано. Навежда, че е налице неправилно приложение на релевиращите материално-правни норми, относими към полагането, отчитането и заплащането на нощен труд. В този смисъл се твърди, че неправилно е уважена претенцията на ищцовата страна, положеният нощен труд да бъде преизчислен по правилата на КТ и Наредбата за структурата по организацията на работната заплата, съгласно които нощният труд се преизчислява по коефициент 1,143. По-конкретно се твърди, че НСОРЗ е неприложима в случая, тъй като не са налице предпоставките за прилагането й, и по-конкретно – продължителност на нощното работно време, по-малка от продължителността на дневното; и трудово възнаграждение, заработено по трудови норми. Посочва се на следващо място, че превръщането на нощните часове положен труд в дневен с коефициент 1,143 е установено с цел увеличаване заплащането за положен нощен труд, а не за генериране и заплащане на извънреден труд. Твърди се, че положеният от ищеца нощен труд е бил отчитан ежемесечно и е бил заплатен съобразно правилата на действалите към процесния период нормативни актове. Поради неоснователността на главния иск се твърди, че неоснователни са и исковете за мораторна и за законна лихва. Претендира се отмяна на решението на БРС в обжалваната част и отхвърляне на предявените искове. Не ангажира нови доказателства. Няма искания по доказателствата. Претендират се разноски.

Въззиваемият И.Д.С., редовно уведомен за постъпилата частна жалба, чрез пълномощника си адв.Е.Д. не е депозирал писмен отговор в законоустановения срок.

Въззивната жалба е подадена в срока по чл.259 ГПК против акт на съда, подлежащ на обжалване, от легитимирано лице, поради което е допустима.

Предявеният иск пред районния съд е с правно основание чл.176 от ЗМВР, чл.187 от ЗМВР, чл.178 ал.1,т.3 от ЗМВР, чл.140,вр.чл.150 от КТ.

Водим от изложеното и на основание чл. 267 ГПК, БОС

 

О П Р Е Д Е Л И :

 

ДОКЛАДВА въззивна жалба вх.№ 57624/16.12.20209г. на БРС от Главна дирекция „Национална полиция“, представлявана от Директора Христо Терзийски, заявена чрез пълномощника гл.юк. Адриана Каракашева, с посочен адрес за призоваване в гр.София 1715, бул.Александър Малинов № 1 против Решение № 3174/22.11.2019г. постановено по гр.д.№ 5636/2019г. по описа на Районен съд – Бургас, съобразно настоящото определение.

Препис от определението да се връчи на страните за сведение. 

Определението не подлежи на обжалване.

 

 

                                                                 ПРЕДСЕДАТЕЛ:

 

                                                                        

ЧЛЕНОВЕ: