№ 3381
гр. София, 26.02.2024 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 68 СЪСТАВ, в публично заседание на
двадесет и шести януари през две хиляди двадесет и четвърта година в
следния състав:
Председател:А. Н. АНДРЕЕВА
при участието на секретаря ВЕСЕЛИНА ЯН. ВАСИЛЕВА
като разгледа докладваното от А. Н. АНДРЕЕВА Гражданско дело №
20231110138059 по описа за 2023 година
При условията на пасивно субективно комулаивно (чл.215 ГПК ) и обективно
комулативно съединяване (чл.210,ал.1 ГПК) са предявени осъдителни искове по
чл.79,ал.1, предл.1 ЗЗД във връзка с чл.150 ЗЕ и чл.86,ал.1 ЗЗД.
С исковата молба, уточнена с допълнителна писмена молба от 02.11.2022г., ищецът
„Т СОФИЯ”ЕАД е предявил искове за осъждане на всеки от тримата ответници да му
заплати следните суми :
1) ответницата Д. Г. Д. да заплати: 101,82 лв, представляващи 2/4 части от
стойността на доставена, но неизплатена топлинна енергия и такса за дялово
разпределение за топлоснабден имот, находящ се в гр. София, ж.к. „**** с абонатен № ***,
по договорни отношения между страните през периода от 01.05.2019г. до 30.04.2020г.; 29,08
лв, представляващи 2/4 части от мораторната лихва върху стойността на топлоенергията
за периода от 15.09.2020г. до 31.05.2023г. ; 3,60 лв , представляващи 2/4 части от сумата
за дялово разпределение за периода от 01.06.2020г. до 30.09.2020г., и 1,09 лв,
представляващи 2/4 части от мораторната лихва върху сума за дялово разпределение за
периода от 15.08.2020г. до 31.05.2023г., заедно със законната лихва върху главниците от
предявяване на исковата молба – 07.07.2023г. до окончателното плащане ;
2) ответницата С. Г. А. да заплати: 50,91 лв, представляващи 1/4 част от
стойността на доставена, но неизплатена топлинна енергия и такса за дялово
разпределение за топлоснабден имот, находящ се в гр. София, ж.к. „**** с абонатен № ***,
по договорни отношения между страните през периода от 01.05.2019г. до 30.04.2020г.; 14,54
1
лв, представляващи 1/4 част от мораторната лихва върху стойността на топлоенергията за
периода от 15.09.2020г. до 31.05.2023г. ; 1,80 лв, представляващи 1/4 част от сумата за
дялово разпределение за периода от 01.06.2020г. до 30.09.2020г., и 0,54 лв, представляващи
1/4 част от мораторната лихва върху сума за дялово разпределение за периода от
15.08.2020г. до 31.05.2023г., заедно със законната лихва върху главниците от предявяване на
исковата молба – 07.07.2023г. до окончателното плащане , и
3) ответницата А. Г. А. да заплати: 50,91 лв, представляващи 1/4 част от
стойността на доставена, но неизплатена топлинна енергия и такса за дялово
разпределение за топлоснабден имот, находящ се в гр. София, ж.к. „**** с абонатен № ***,
по договорни отношения между страните през периода от 01.05.2019г. до 30.04.2020г.; 14,54
лв, представляващи 1/4 част от мораторната лихва върху стойността на топлоенергията за
периода от 15.09.2020г. до 31.05.2023г. ; 1,80 лв, представляващи 1/4 част от сумата за
дялово разпределение за периода от 01.06.2020г. до 30.09.2020г., и 0,54 лв, представляващи
1/4 част от мораторната лихва върху сума за дялово разпределение за периода от
15.08.2020г. до 31.05.2023г., заедно със законната лихва върху главниците от предявяване на
исковата молба – 07.07.2023г. до окончателното плащане.
В откритото заседание на 26.01.2024г. пълномощникът на ищцовото дружество
признава извършеното от ответниците след предявяването на исковата молба плащане на
всички дължими суми за главница , за лихви и за разноски, представляващи държавна такса ,
но не се отказва от исковете и не ги оттегля. При устните състезания в заседанието на
26.01.2024г. юрисконсултът на ищеца е пледирал за постановяване на решение при
отчитане на извършеното от ответниците плащане на вземанията след предявяването на
исковете и за присъждане на юрисконсулско възнаграждение.
Ответницата Д. Г. Д. не представя отговор на исковата молба , не изразява становище
по исковете , не сочи доказателства и не изпраща представител в откритото съдебно
заседание.
Ответницата А. Г. А. оспорва исковете с твърдението , че дължимите суми са
платени изцяло според изявленията й в представения по реда на чл.131 ГПК на
30.10.2023г. отговор на исковата молба, към който е представен и платежен документ ,
удостоверяващ плащането.
Ответницата С. Г. А. оспорва исковете с твърдението , че дължимите суми са
платени изцяло според изявленията й в представения по реда на чл.131 ГПК на
30.10.2023г. отговор на исковата молба, към който е представен и платежен документ ,
удостоверяващ плащането.
В откритото заседание на 26.01.2024г. ответницата С. Г. А поддържа твърдението за
плащане на всички дължими суми. При устните състезания в заседанието на 26.01.2024г.
ответницата е предоставила на съда относно решението , като е заявила , не възразява да
се пирсъди на ищеца юрисконсулско възнаграждение.
Подпомагащата страна Б”ООД (конституирана с определението по чл.140 ГПК -
2
б.с.) не изпраща представител по делото , но с писмена молба от 17.01.2024г. възразява
срещу конституирането й в настоящото съдебно производство поради липсата на инерес за
ищеца от това. Посочва се , че отчитането и разпределението на топлинна енергия в
процесиня период е извършвано според действащата нормативна уредба.
Софийски районен съд , 68 състав като проучи събраните по делото доказателства и
като обсъди доводите на страните по реда на чл.12 ГПК и чл.235,ал.2 ГПК намира за
установено следното :
Относно основателността на исковете :
Предявените искове са НЕОСНОВАТЕЛНИ.
По делото е безспорно и е доказано, че за ищеца са възникнали твърдените в
исковата молба вземания по чл.79,ал.1,предл.1 ЗЗД във връзка с чл.150ЗЕ и по чл.86,ал.1 ЗЗД
срещу ответницата Д. Г. Д. за плащане на сумите: 101,82 лв, представляващи 2/4 части
от стойността на доставена, но неизплатена топлинна енергия и такса за дялово
разпределение за топлоснабден имот, находящ се в гр. София, ж.к. „**** с абонатен № ***,
по договорни отношения между страните през периода от 01.05.2019г. до 30.04.2020г.; 29,08
лв, представляващи 2/4 части от мораторната лихва върху стойността на топлоенергията
за периода от 15.09.2020г. до 31.05.2023г. ; 3,60 лв , представляващи 2/4 части от сумата
за дялово разпределение за периода от 01.06.2020г. до 30.09.2020г., и 1,09 лв,
представляващи 2/4 части от мораторната лихва върху сума за дялово разпределение за
периода от 15.08.2020г. до 31.05.2023г., заедно със законната лихва върху главниците от
предявяване на исковата молба – 07.07.2023г. до окончателното плащане
Безспорно е и е доказано , че за ищеца са възникнали твърдените в исковата молба
вземания по чл.79,ал.1,предл.1 ЗЗД във връзка с чл.150ЗЕ и по чл.86,ал.1 ЗЗД срещу
ответницата С. Г. А. за плащане на сумите: 50,91 лв, представляващи 1/4 част от
стойността на доставена, но неизплатена топлинна енергия и такса за дялово
разпределение за топлоснабден имот, находящ се в гр. София, ж.к. „**** с абонатен № ***,
по договорни отношения между страните през периода от 01.05.2019г. до 30.04.2020г.; 14,54
лв, представляващи 1/4 част от мораторната лихва върху стойността на топлоенергията за
периода от 15.09.2020г. до 31.05.2023г. ; 1,80 лв, представляващи 1/4 част от сумата за
дялово разпределение за периода от 01.06.2020г. до 30.09.2020г., и 0,54 лв, представляващи
1/4 част от мораторната лихва върху сума за дялово разпределение за периода от
15.08.2020г. до 31.05.2023г., заедно със законната лихва върху главниците от предявяване на
исковата молба – 07.07.2023г. до окончателното плащане
Няма спор и е доказано , че за ищеца са възникнали твърдените в исковата молба
вземания по чл.79,ал.1,предл.1 ЗЗД във връзка с чл.150ЗЕ и по чл.86,ал.1 ЗЗД срещу
ответницата А. Г. А. за плащане на сумите: 50,91 лв, представляващи 1/4 част от
стойността на доставена, но неизплатена топлинна енергия и такса за дялово
разпределение за топлоснабден имот, находящ се в гр. София, ж.к. „**** с абонатен № ***,
по договорни отношения между страните през периода от 01.05.2019г. до 30.04.2020г.; 14,54
лв, представляващи 1/4 част от мораторната лихва върху стойността на топлоенергията за
3
периода от 15.09.2020г. до 31.05.2023г. ; 1,80 лв, представляващи 1/4 част от сумата за
дялово разпределение за периода от 01.06.2020г. до 30.09.2020г., и 0,54 лв, представляващи
1/4 част от мораторната лихва върху сума за дялово разпределение за периода от
15.08.2020г. до 31.05.2023г., заедно със законната лихва върху главниците от предявяване на
исковата молба – 07.07.2023г. до окончателното плащане
Сборът от трите главници за топлинна енергия е 203,65 лв , сборът от трите лихвени
задължения върху стойността на топлинната енергия е 58,17 лв, сборът от трите главници
за суми за дялово разпределение е 7,20 лв , а сборът от
трите лихвени задължения върху сумата за дялово разпределение е 2,19 лв, което е
посочено и в исковата молба.
Като писмено доказателство по настоящото дело е представен фискален бон ,
удостоверяващ плащане от ответниците по сметка на ищцовото дружество на 30.10.2023г.
на общата сума от 588,90 лв , от които : 210,05 лв главница, 60,36 лв мораторна лихва , 310
лв разноски и 7,69 лв законна лихва. Ищецът е получил препис от този фискален бон
(представен с отговорите на исковата молба) и не го е оспорил, а и в откритото заседание
на 26.01.2024г. пълномощникът на ищцовото дружество е признал извършеното от
ответниците след предявяването на исковата молба плащане на всички дължими суми за
главница, за лихви и за разноски, представляващи държавна такса за предявяването на
исковата молба.
Следователно по настоящото дело е доказано , че след предявяването на исковата
молба по партидата на ответниците за процесния топлоснабден имот е постъпило плащане ,
с което са погасени изцяло дължимите суми за главница и лихви , т.е. че вземанията са
погасени поради изпълнение (плащане).
Независимо, че плащането на вземанията за главници и за лихви е извършено след
предявяването на исковете по настоящото дело, на основание чл.235,ал.3 ГПК те следва да
бъдат взети предвид от съда .
Тъй като претендираните вземания за главниците и за обезщетенията за забава са
погасени, предявените осъдителни искове по чл.79,ал.1,предл.1 ЗЗД във връзка с чл. 150 ЗЕ
и по чл.86,ал.1 ЗЗД са неоснователни и следва да бъдът отхвърлени изцяло, както и
претенцията за законната лихва от датата на предявяването на исковата молба – 07.07.2023г.
до плащането- 30.10.2023г.
Относно разноските по делото :
Въпреки че исковете по чл.79,ал.1,предл.1 ЗЗД във връзка с чл.150 ЗЕ и чл.86,ал.1
ЗЗД не са уважени (отхвърлени са поради погасяване на вземанията в хода на съдебното
производство) ищцовата страна има право на разноски , тъй като ответниците са дали
повод за завеждане на исковата молба , доколкото плащанията не са били извършени до
датата на предявяване на исковете , а след това. Според установената съдебна практика на
СГС и на ВКС ищецът има право на разноски и при отхвърляне на исковете поради
погасяване на вземанията от ответника след предявяването на исковата молба.
4
По настоящото дело ищецът е извършил разноски, представляващи платената
държавна такса (300 лв), но те са платени от ответниците, поради което не следва да бъдат
присъждани.
Ищцовата страна страна претендира присъждане и на юрисконсултско
възнаграждение, каквото й се полага на основание чл.78,ал.8 ГПК, тъй като е
представлявана по настоящото дело от юрисконсулт. Това искане следва да бъде уважено.
Размерът на юрисконсултското възнаграждение следва да бъде определен съгласно
действащата редакция на чл.78,ал.8 ГПК (50 лв), като всеки от тримата ответици следва да
бъде осъден да заплати част от юрисконсулското възнаграждение , съотвестваща на частта
му от вземанията.
На ответниците не следва да се присъждат разноски , тъй като са дали повод за
завеждане на исковете (доколкото не са платили задълженията си в срок) и са погасили
задълженията си след предявяването на исковата молба. Искането на ответниците за
присъждане на разноски следва да бъде отхвърлено.
Водим от гореизложеното СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД , 68 СЪСТАВ
РЕШИ:
ОТХВЪРЛЯ изцяло като неоснователни предявените от „Т СОФИЯ” ЕАД, ЕИК****
със седалище и адрес на управление: гр. София, ул** против Д. Г. Д., ЕГН: 55010176270,
гр. София , ж.к. „***, обективно съединени искове по чл.79,ал.1, предл.1 ЗЗД във
връзка с чл.150 ЗЕ и по чл.86,ал.1 ЗЗД за осъждане на ответницата да заплати сумите :
101,82 лв, представляващи 2/4 части от стойността на доставена, но неизплатена
топлинна енергия и такса за дялово разпределение за топлоснабден имот, находящ се в гр.
София, ж.к. „**** с абонатен № ***, по договорни отношения между страните през
периода от 01.05.2019г. до 30.04.2020г.; 29,08 лв, представляващи 2/4 части от
мораторната лихва върху стойността на топлоенергията за периода от 15.09.2020г. до
31.05.2023г. ; 3,60 лв , представляващи 2/4 части от сумата за дялово разпределение за
периода от 01.06.2020г. до 30.09.2020г., и 1,09 лв, представляващи 2/4 части от
мораторната лихва върху сума за дялово разпределение за периода от 15.08.2020г. до
31.05.2023г., заедно със законната лихва върху главниците от предявяване на исковата
молба – 07.07.2023г. до окончателното плащане.
ОТХВЪРЛЯ изцяло като неоснователни предявените от „Т СОФИЯ” ЕАД, ЕИК****
със седалище и адрес на управление: гр. София, ул** против С. Г. А., ЕГН: **********, гр.
Перник , ул. „Струма” , бл.80, вх.Б, ет.5, ап.30, обективно съединени искове по
чл.79,ал.1, предл.1 ЗЗД във връзка с чл.150 ЗЕ и по чл.86,ал.1 ЗЗД за осъждане на
ответницата да заплати сумите : 50,91 лв, представляващи 1/4 част от стойността на
доставена, но неизплатена топлинна енергия и такса за дялово разпределение за
5
топлоснабден имот, находящ се в гр. София, ж.к. „**** с абонатен № ***, по договорни
отношения между страните през периода от 01.05.2019г. до 30.04.2020г.; 14,54 лв,
представляващи 1/4 част от мораторната лихва върху стойността на топлоенергията за
периода от 15.09.2020г. до 31.05.2023г.; 1,80 лв, представляващи 1/4 част от сумата за
дялово разпределение за периода от 01.06.2020г. до 30.09.2020г., и 0,54 лв, представляващи
1/4 част от мораторната лихва върху сума за дялово разпределение за периода от
15.08.2020г. до 31.05.2023г., заедно със законната лихва върху главниците от предявяване на
исковата молба – 07.07.2023г. до окончателното плащане.
ОТХВЪРЛЯ изцяло като неоснователни предявените от „Т СОФИЯ” ЕАД,
ЕИК**** със седалище и адрес на управление: гр. София, ул** против А. Г. А., ЕГН:
**********, гр. Перник , ул. „Струма” , бл.80, вх.Б, ет.5, ап.30, обективно съединени
искове по чл.79,ал.1, предл.1 ЗЗД във връзка с чл.150 ЗЕ и по чл.86,ал.1 ЗЗД за
осъждане на ответницата да заплати сумите : 50,91 лв, представляващи 1/4 част от
стойността на доставена, но неизплатена топлинна енергия и такса за дялово
разпределение за топлоснабден имот, находящ се в гр. София, ж.к. „**** с абонатен № ***,
по договорни отношения между страните през периода от 01.05.2019г. до 30.04.2020г.; 14,54
лв, представляващи 1/4 част от мораторната лихва върху стойността на топлоенергията за
периода от 15.09.2020г. до 31.05.2023г.; 1,80 лв, представляващи 1/4 част от сумата за
дялово разпределение за периода от 01.06.2020г. до 30.09.2020г., и 0,54 лв, представляващи
1/4 част от мораторната лихва върху сума за дялово разпределение за периода от
15.08.2020г. до 31.05.2023г., заедно със законната лихва върху главниците от предявяване на
исковата молба – 07.07.2023г. до окончателното плащане
ОСЪЖДА Д. Г. Д., ЕГН: 55010176270, гр. София , ж.к. „***, ДА ЗАПЛАТИ на „Т
СОФИЯ” ЕАД, ЕИК**** със седалище и адрес на управление: гр. София, ул** на
основание чл.78,ал.8 ГПК сумата от 25 лв (двадесет и пет лева), представляващи част от
полагащото се на ищцовото дружество юрисконсултско възнаграждение в настоящото
исково производство, пропорционална на размера на исковете против този ответник.
ОСЪЖДА С. Г. А., ЕГН: **********, гр. Перник, ул. „Струма” , бл.80, вх.Б, ет.5,
ап.30, ДА ЗАПЛАТИ на „Т СОФИЯ” ЕАД, ЕИК**** със седалище и адрес на управление:
гр. София, ул** на основание чл.78,ал.8 ГПК сумата от 12,50 лв ( дванадесет лева и
петдесет стотинки), представляващи част от полагащото се на ищцовото дружество
юрисконсултско възнаграждение в настоящото исково производство, пропорционална на
размера на исковете против този ответник.
ОСЪЖДА А. Г. А., ЕГН: **********, гр. Перник, ул. „Струма” , бл.80, вх.Б, ет.5,
ап.30, ДА ЗАПЛАТИ на „Т СОФИЯ” ЕАД, ЕИК**** със седалище и адрес на управление:
гр. София, ул** на основание чл.78,ал.8 ГПК сумата от 12,50 лв (дванадесет лева и
петдесет стотинки), представляващи част от полагащото се на ищцовото дружество
юрисконсултско възнаграждение в настоящото исково производство, пропорционална на
размера на исковете против този ответник.
Решението е постановено при участието на подпомагащата страна Б”ООД, гр. София,
6
бул. „Братя Бъкстон” № 5.
Решението подлежи на въззивно обжалване пред СГС в двуседмичен срок от
връчването на съобщението до всяка от страните с преписа от решението (чл.259,ал.1 ГПК
във връзка с чл.7,ал.2 ГПК).
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
7