Р Е Ш Е Н И Е

 

№...                                                       18.01.2019г.                                     Гр. Г.

 

В ИМЕТО НА НАРОДА

 

ГЪЛЪБОВСКИ   РАЙОНЕН  СЪД                                                    Граждански състав

На 07.01.2019г.

В публично заседание  в следния състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ: НЕДЕЛИНА МИНЧЕВА

 

Секретар Белослава К.,

 като разгледа докладваното от съдия Минчева Гр.дело №610 по описа за 2018г. и за да се произнесе взе предвид следното:

 

Предявен е иск с правно основание чл.150 от СК.

Искът е предявен от Д.С.Д., действаща със съгласието на майка си и законен представител М.Н.К. *** срещу С.Д.С. ***. С исковата молба се твърди, че ответникът е баща на Д.С.Д.. С Решение по гр.дело №318/2002г. по описа на РС-Раднево е прекратен бракът между родителите на детето, като е осъден ответникът да заплаща ежемесечна издръжка за детето в размер на 40,00лв. Впоследствие размерът на издръжката е увеличен от 40,00лв. на 70,00лв. месечно с решение по гр.дело №322/2009г. по описа на РС-Г.. Ищцата твърди, че нуждите й са нараснали за времето от когато е определен размерът на издръжката. Същата била вече в единадесети клас и имала нужда от храна, дрехи, обувки, ученически пособия, които майка й не можела сама да осигури.

Излагайки тези обстоятелства ищцата моли да бъде увеличен размера на издръжката като бъде осъден ответникът да заплаща ежемесечна издръжка в размер на 200,00лв., считано от датата на завеждане на исковата молба в съда, до настъпване на законни причини за нейното изменяване или прекратяване, ведно със законната лихва за всяка закъсняла вноска до изплащането й.

Ответникът не е подал писмен отговор в законоустановения срок и не е изразил становище по иска. В съдебно заседание се явява лично и заявява, че има и друго дете, за което се грижи и няма възможност да изплаща издръжка в претендирания размер. Моли да бъде определена издръжка в по-нисък размер.

Дирекция “Социално подпомагане” гр.Г. изразява становище в социален доклад, че детето се отглежда от бабата по майчина линия при много добри жилищни условия. Майката работи в Германия и изпраща средства за издръжката на детето. Детето рядко контактува с бащата. С възрастта нарастват потребностите на детето и разходите по задоволяването им.

От събраните по делото доказателства, преценени поотделно и в тяхната съвкупност, съдът намира за установена следната фактическа и правна обстановка:

Безспорно е установено по делото от копие от  Удостоверение за раждане, издадено въз основа на акт за раждане №41/26.04.2001г. на гр.Г., че детето Д.С.Д. е родено на ***г. с родители М.Н.К. и ответника С.Д.С..

От приетото като писмено доказателство копие на Решение №152/25.11.2002г. по гр.дело №318/2002г. по описа на РС-Раднево и от приложеното гр.дело №322/2009г. по описа на РС-Г. се установява, че родителите са разведени, като родителските права над детето Д.С.Д. са били предоставени за упражняване на майката, а бащата е бил осъден да заплаща ежемесечна издръжка за детето в размер на 40,00лв. Считано от 20.10.2009г. размерът на издръжката е увеличен на 70,00лв.

От представеното и прието като писмено доказателство по делото Удостоверение с изх.№06/18.09.2018г. на Средно училище „В.Л.” гр.Г. е видно, че детето е ученичка в единадесети клас за учебната 2018/2019г.

За установяване размера на нуждите на детето съдът допусна събирането на гласни доказателства. От показанията на свидетелката Я.Ж.Д. – баба по майчина линия на детето, се установява, че детето се отглежда в дома й, заедно с по-малкото дете на майката, което от друг баща. Майката на детето е в Германия от около две години, където работи и изпраща ежемесечно по 200-300 евро за издръжката на децата. Ответникът макар да е осъден да заплаща издръжка, не я заплаща доброволно, поради което имало образувано изпълнително дело. Въпреки това от близо една година детето не е получавало средства за издръжка от баща си. Освен това бащата не търсел детето, не отговарял на обажданията й, не се интересувал от нея. Ответникът имал и друго семейство – съпруга и дете, за които се грижел. С тях ходел на море през лятото, а детето Д. не било ходило на почивка поне от пет години. Дори на рождени дни и на Коледа бащата не се обаждал на детето. Разноските за детето били значителни, тъй като всеки ден свидетелката давала по 5,00лв. джобни на детето. Освен това за ток, вода, храна, дрехи, обувки, учебни пособия били нужни значителни средства ежемесечно. Детето не посещавало извънкласни занимания. Миналата година имало нужда от частни уроци, които се заплащали по 20,00лв. на час, но след като си подобрило успеха, спряло да ходи на уроци. Детето се справяло много добре в училище и възнамерявало да кандидатства във ВУЗ.

Съдът кредитира с доверие показанията на свидетелката, след извършена преценка по реда на чл.172 ГПК, тъй като свидетелката е баба на детето, живее с него в едно домакинство и поради близките си отношения има най-преки впечатления за нуждите на детето. 

За установяване на семейното и материалното положение на страните съдът е задължил страните да представят Декларация за семейно и материално положение и имотно състояние, каквито майката на детето и ответникът не са представили. Въпреки това и от установеното от свидетелските показания и изявленията на страните, съдът приема, че и майката на детето М.Н.К. има още едно малолетно дете, което издържа и ответникът има още едно малолетно дете, което издържа. Установи се, че майката на детето М.Н.К. работи в Германия, като получава доходи над средните за страната, но следва да се отчете и фактът, че стандартът на живот в Германия е по-висок, т.е. разходите, които тя прави за да пребивава там, са по-високи от тези, които би имала тук в България. От приетата като писмено доказателство Служебна бележка с изх.№8/22.11.2018г. на „Х.-***“ ЕООД гр.Г. се установява, че ответникът има осигурителен доход в размер на 510,00лв. месечно. Съдът намира, че с тази служебна бележка не се установява реално месечното трудово възнаграждение на ответника, тъй като е посочен само осигурителния доход, а не реално получавания от ответника. Ответникът е в трудоспособна възраст и е в състояние да реализира доходи над минималните за страната.

Съгласно разпоредбата на чл.143, ал.2 от СК, родителите дължат издръжка на своите ненавършили пълнолетие деца, независимо дали са работоспособни и дали могат да се издържат от имуществото си. С оглед на тази разпоредба обстоятелството, че родителите имат ниски доходи или нямат такива не ги освобождава от задължението им за даване на издръжка. Съгласно чл.142 от СК размерът на издръжката се определя според нуждите на лицето, което има право на издръжка и възможностите на лицето, което я дължи, като минималната издръжка на едно дете е равна на една четвърт от размера на минималната работна заплата. Размерът на минималната работна заплата за страната за 2019г. е определен на 560,00лв., което означава, че минималната издръжка за едно дете е в размер на 140,00лв. Присъдената издръжка следва да задоволява поне минимално необходимите нужди от средства за отглеждане на детето. Нуждите на детето, за което се търси издръжката, е самостоятелен необвързан от възможностите критерий за размера на издръжката. Това са потребностите, остойностени като средства за отглеждане и възпитаване на детето, средства за задоволяване всестранните потребности по изграждането на личността му.

По настоящото дело бе установено по несъмнен начин, че детето Д.С.Д. е в единадесети клас, което означава, че детето има нужда от допълнителни средства свързани с обучението му. За теза степен на образование учебниците се закупуват от учениците, а така също се закупуват и учебни помагала и пособия. Детето има нужда от допълнителна подготовка за кандидатстване във висше учебно заведение. За обичайната издръжка на детето са необходими дрехи, обувки, храна и консумативи. И двамата родители имат по още едно дете, което издържат, което ги поставя в еднакво финансово положение по отношение на дължимата на детето Д. издръжка.

Предвид изложеното, и с оглед потребностите на детето Д.С.Д., с оглед правилното му отглеждане, възпитание и развитие и възможностите на дължащия издръжка, съдът намира, че за него е необходима и достатъчна ежемесечна издръжка в размер на 300,00лв., от които ответникът следва да заплаща 180,00лв., считано от датата на подаване на исковата молба в съда, а останалата част от сумата следва да се поеме от майката, ведно с грижите по отглеждане и възпитаване на детето. Предявеният иск в останалата му част до претендираните 200,00лв. месечна издръжка следва да бъде отхвърлен.

Ответникът следва да заплати и държавна такса съобразно размера на изменената издръжка.

На основание чл.78, ал.1 ГПК ответникът следва да заплати на ищцата направените по делото разноски – 320,00лв. за адвокатско възнаграждение съразмерно на уважената част от иска.

Воден от горните мотиви, съдът

Р Е Ш И :

 

ИЗМЕНЯ размера на издръжката, присъдена с Решение №152/25.11.2002г. по гр.дело №318/2002г. по описа на РС-Раднево и изменена с Определение от 28.12.2009г. по гр.дело №322/2009г. по описа на РС-Г., като

ОСЪЖДА С.Д.С. с адрес: ***, ЕГН ********** да заплаща ежемесечна издръжка на непълнолетното дете - Д.С.Д., ЕГН **********, със съгласието на нейната майка и законен представител М.Н.К. с постоянен адрес:***, ЕГН **********, в размер на 180,00лв. /сто и осемдесет лева/, вместо досега заплащаната издръжка в размер на 70,00лв., считано от подаване на исковата молба в съда – 23.10.2018г., платима до 10-то число на месеца, за който се отнася, ведно със законната лихва за всяка просрочена вноска, до настъпване на основания за нейното изменяне или прекратяване, като отхвърля иска за определяне на издръжка над присъдения размер до претендираните 200,00лв. месечно.

ОСЪЖДА С.Д.С. с адрес: ***, ЕГН ********** да заплати на Д.С.Д., ЕГН **********, със съгласието на нейната майка и законен представител М.Н.К. с постоянен адрес:***, ЕГН ********** сумата от 320,00лв. /триста и двадесет лева/, представляващи направените разноски по делото за адвокатско възнаграждение.

Присъдените суми могат да бъдат изплащани по банкова сметка: ***: *** „Банка ДСК“ ЕАД.

ОСЪЖДА С.Д.С. с адрес: ***, ЕГН ********** да заплати държавна такса върху изменения размер на издръжката в размер на 158,40лв. /сто петдесет и осем лева и 40 стотинки/, по сметка на РС-Г..

 

Решението подлежи на обжалване в двуседмичен срок от датата на постановяването му – 18.01.2019г. пред Окръжен съд гр.Стара Загора, на основание чл.315, ал.2 ГПК.

 

РАЙОНЕН СЪДИЯ: