Определение по дело №7440/2023 на Софийски районен съд

Номер на акта: 1820
Дата: 4 юни 2023 г.
Съдия: Феня Владимирова Стоянова
Дело: 20231110207440
Тип на делото: Частно наказателно дело
Дата на образуване: 4 юни 2023 г.

Съдържание на акта

ОПРЕДЕЛЕНИЕ
№ 1820
гр. София, 04.06.2023 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 6-ТИ СЪСТАВ, в публично заседание
на четвърти юни през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:
Председател:ФЕНЯ ВЛ. СТОЯНОВА
при участието на секретаря НАДЯ М. ГЕРОВА
в присъствието на прокурора И. В. Б.
като разгледа докладваното от ФЕНЯ ВЛ. СТОЯНОВА Частно наказателно
дело № 20231110207440 по описа за 2023 година
ОПРЕДЕЛИ:
СЪДЪТ с оглед становището и доводите на страните намира за
установено следното:
Производството е по реда на чл.64, ал.1 и следващите от НПК.
Образувано е по искане на представителя на Софийска районна прокуратура с
предложение да бъде взета постоянна мярка за неотклонение „Задържане под
стража” по отношение на обвиняемия К. И. И..
Видно от разпоредбата на чл.63, ал.1 НПК за да бъде взета мярка за
неотклонение „Задържане под стража” следва да са налице в условията на
кумулативност следните предпоставки: лицето да е привлечено като
обвиняем за престъпление, наказуемо с „Лишаване от свобода” или друго по-
тежко наказание, да е налице обосновано предположение, че обвиняемият е
извършил престъплението, за което е привлечен към наказателна
отговорност, както и едната от двете алтернативно предвидени в закона
предпоставки: обвиняемият да се укрие или да извърши друго престъпление.
Обвиняемият К. И. И. е привлечен в качеството на такъв с
постановление на Софийска районна прокуратура от 02.06.2023г. за
престъпление по чл.198, ал.1 НК, за което е предвидено наказание „Лишаване
от свобода”.
1
Съдът приема, че в случая е налице и втората предпоставка –
съставомерна по текста на чл.64, ал.4 НПК вр. чл.63, ал.1 НПК – налице е
обосновано предположение, че обвиняемият е извършил престъплението, за
което е привлечен като такъв.
Съдът кредитира в цялост показанията на свидетелите И.И.В., Й.Д.Г.,
Е.В.Ф. и И.С.И.. – свидетелските показания са еднопосочни, непротИ.речиви
помежду си и логични.
Особено важно доказателство за авторството на престъплението са
свидетелските показания на Й.Д.Г. – свидетелката има непосредствени
впечатления относно времето, мястото и механизма на извършване на
престъплението.
Съдът кредитира показанията на пострадалия И.И.В. – показанията на
пострадалия се подкрепят от показанията на свидетелката Й.Д.Г.. Свидетелят
дава сведения и относно механизма на извършване на престъплението.
Всички те в съвкупност са еднопосочни и непротИ.речиви помежду си и
представляват надежден доказателствен източник за хронологията на
престъплението и престъпните действия на обвиняемия.
По делото са приложени протоколи за разпознаване на лица и за
оглед на веществени доказателства, които процесуално-следствени действия
са извършени в съответствие с разпоредбите на НПК и са относими към
предмета на престъплението.
Събраните до момента доказателства подкрепят направеното
самопризнание на обвиняемия К. И. И..
СЪДЪТ констатира, видно от справката за съдимост, че обвиняемият
не е осъждан /реабилитиран по право/, но с оглед високата обществена
опасност на престъплението, съдебната практика на българския съд
/Определение от 15.03.2018г. по ВНЧД № 1299/2018г. по описа на СГС, НО,
IX въззивен състав/, както и практиката на Съда по правата на човека в
Страсбург, дори и при наличието на чисто съдебно минало реалната опасност
да извърши ново престъпление може да се изведе от високата обществена
опасност на престъплението, за което лицето е разследвано.
СЪДЪТ приема, че са налице кумулативно дадените предпоставки
по императивната разпоредба на чл.63, ал.1 от НПК, а именно вземане на
2
мярка за неотклонение "задържане под стража". Искането на Софийска
районна прокуратура е основателно и следва да бъде уважено.
Водим от горното и на основание чл.64, ал.4 от НПК
СЪДЪТ

ОПРЕДЕЛИ
ВЗЕМА постоянна мярка за неотклонение „ЗАДЪРЖАНЕ ПОД
СТРАЖА” спрямо обвиняемия К. И. И., с ЕГН **********, по ДП №
921/2023г. по описа на 02 РУ-СДВР, пр.пр. № 26709/2023г. по описа на
Софийска районна прокуратура по НЧД № 7440/2023г. по описа на Софийски
районен съд, НО, 6 състав.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО подлежи на обжалване и протест в 3 дневен срок
пред Софийски градски съд, считано от днес.
В случай на жалба или протест СЪДЪТ НАСРОЧВА делото за
разглеждане пред Софийски градски съд на 08.06.2023г. от 10:00 часа.

Съдия при Софийски районен съд: _______________________
3

Съдържание на мотивите

СЪДЪТ с оглед становището и доводите на страните намира за
установено следното:
Производството е по реда на чл.64, ал.1 и следващите от НПК.
Образувано е по искане на представителя на Софийска районна прокуратура с
предложение да бъде взета постоянна мярка за неотклонение „Задържане под
стража” по отношение на обвиняемия К.И.И..
Видно от разпоредбата на чл.63, ал.1 НПК за да бъде взета мярка за
неотклонение „Задържане под стража” следва да са налице в условията на
кумулативност следните предпоставки: лицето да е привлечено като
обвиняем за престъпление, наказуемо с „Лишаване от свобода” или друго по-
тежко наказание, да е налице обосновано предположение, че обвиняемият е
извършил престъплението, за което е привлечен към наказателна
отговорност, както и едната от двете алтернативно предвидени в закона
предпоставки: обвиняемият да се укрие или да извърши друго престъпление.
Обвиняемият К.И.И. е привлечен в качеството на такъв с постановление
на Софийска районна прокуратура от 02.06.2023г. за престъпление по чл.198,
ал.1 НК, за което е предвидено наказание „Лишаване от свобода”.
Съдът приема, че в случая е налице и втората предпоставка –
съставомерна по текста на чл.64, ал.4 НПК вр. чл.63, ал.1 НПК – налице е
обосновано предположение, че обвиняемият е извършил престъплението, за
което е привлечен като такъв.
Съдът кредитира в цялост показанията на свидетелите И.И.В.
Й.Д.Г.,Е.В.Ф.,И.С.И. – свидетелските показания са еднопосочни,
непротиворечиви помежду си и логични.
Особено важно доказателство за авторството на престъплението са
свидетелските показания на ЙЙ.Д.Г. – свидетелката има непосредствени
впечатления относно времето, мястото и механизма на извършване на
престъплението.
Съдът кредитира показанията на пострадалия И.И.В. – показанията на
пострадалия се подкрепят от показанията на свидетелката ЙЙ.Д.Г..
Свидетелят дава сведения и относно механизма на извършване на
престъплението. Всички те в съвкупност са еднопосочни и непротиворечиви
помежду си и представляват надежден доказателствен източник за
хронологията на престъплението и престъпните действия на обвиняемия.
По делото са приложени протоколи за разпознаване на лица и за
оглед на веществени доказателства, които процесуално-следствени действия
са извършени в съответствие с разпоредбите на НПК и са относими към
предмета на престъплението.
Събраните до момента доказателства подкрепят направеното
самопризнание на обвиняемия К.И.И..
1
СЪДЪТ констатира, видно от справката за съдимост, че обвиняемият
не е осъждан /реабилитиран по право/, но с оглед високата обществена
опасност на престъплението, съдебната практика на българския съд
/Определение от 15.03.2018г. по ВНЧД № 1299/2018г. по описа на СГС, НО,
IX въззивен състав/, както и практиката на Съда по правата на човека в
Страсбург, дори и при наличието на чисто съдебно минало реалната опасност
да извърши ново престъпление може да се изведе от високата обществена
опасност на престъплението, за което лицето е разследвано.
СЪДЪТ приема, че са налице кумулативно дадените предпоставки
по императивната разпоредба на чл.63, ал.1 от НПК, а именно вземане на
мярка за неотклонение "задържане под стража". Искането на Софийска
районна прокуратура е основателно и следва да бъде уважено.
2