Р Е
Ш Е Н
И Е
град
София, 27.11.2017 година
В ИМЕТО НА
НАРОДА
Софийски градски съд, Гражданска колегия, І отделение, 1
състав, в закрито съдебно заседание на двадесет и седми ноември през две хиляди
и седемнадесета година, в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ : АСЕН ВОДЕНИЧАРОВ
като разгледа докладваното от съдия Воденичаров гр. дело
№ 5565 по описа на 2016 година и за да се произнесе, взе предвид следното:
Производство по реда на чл.250 от ГПК.
Молителят и ответник в
производството „У.Б.“ АД, чрез процесуален представител е депозирал молба на 13.10.2017
год. пред САС с която моли да бъде допълнено постановеното съдебно решение, тъй
като съдът не се бил произнесъл по направеното в хода на първоинстанционното
производство възражение за прихващане.
Ответникът по молбата и ищец в производството оспорва
същата, като твърди, че е просрочена и моли съда да я остави без разглеждане.
Съдът като прецени доводите на
страните, съобразно разпоредбата на чл. 235 от ГПК, намира за установено
следното:
Настоящият състав приема, че
молбата е депозирана след установения по чл.250 от ГПК преклузивен срок. Решението
по делото е връчено на ответника на 11.04.2017 год., а молбата за допълване е
депозирана на 13.10.2017 год., т.е. след едномесечния срок в който страната
може да релевира доводи за непълнота на постановения по делото съдебен акт.
Настоящият състав не приема доводите на ответника, че искането е направено с
депозираната въззивна жалба, доколкото в същата не е релевирано искане за
допълване, а се навеждат доводи за неправилност и незаконосъобразност на
постановеното първоинстанционно решение.
Въз основа на изложеното съдът
приема молбата с правно основание чл.250 от ГПК за просрочена и следва да бъде
оставена без разглеждане.
Водим от гореизложеното съдът:
Р Е
Ш И :
ОСТАВЯ БЕЗ РАЗГЛЕЖДАНЕ молбата на „У.Б.“ АД, депозирана в съда чрез процесуален представител на 13.10.2017
год. с правно основание чл.250 от ГПК за допълване на постановеното на 29.03.2017
год. съдебно решение по гр.д. № 5565/2017 по описа на СГС, I отделение, 1 състав, като недопустима.
РЕШЕНИЕТО подлежи
на въззивно обжалване пред САС в двуседмичен срок от съобщението до страните,
че е изготвено.
ПРЕДСЕДАТЕЛ: