Определение по в. ч. гр. дело №635/2020 на Окръжен съд - Бургас

                                    

 

                                            О   П   Р   Е    Д    Е   Л    Е    Н    И    Е     № І-915 

                                                         

 

                                                   град Бургас ,10.03.2020 година     

 

 

Бургаският   окръжен    съд ,  гражданска колегия , в  закрито заседание  

на ..............10.03..................   през

две хиляди и двадесета     година ,             в състав :

 

 

                               ПРЕДСЕДАТЕЛ :Мариана Карастанчева 

                                                         ЧЛЕНОВЕ : Пламена Върбанова

                                                                               мл.с. Марина Мавродиева  

 

        

                   при секретаря.................................................,като   разгледа  докладваното

                       от..........................съдията  М.Карастанчева  .....ч.гр.д. № 635 по описа  за

                       2020 год.,за да се произнесе, взе предвид следното :

 

                                     

                                             Производството е образувано по повод частната жалба на А.С.С. от гр. *** против определение № 1347/13.02.2020г. постановено по гр.д. № 186/2020 г. по описа на Бургаския районен съд , с което е  прекратено производството по делото  на осн.чл. 129 ал. 2 ГПК .

                                             В частната жалба се излагат съображения за  неправилност на атакуваното определение, обосновава се становище, че предоставеният от съда срок за изпълнение на указанията  за изправяне на исковата молба е бил технологично недостатъчен ,като се представят  поисканите документи.Затова се моли  за отмяна на определението за прекратяване и връщане на делото за продължаване на съдопроизводствените действия.

                                             Частната жалба е подадена от процесуално легитимирано лице,като настоящия съдебен състав  счита ,че същата е допустима , подадена в преклузивния срок по чл. 275 от ГПК .

                                             Разгледана по същество същата е ОСНОВАТЕЛНА.

                                            Предявен и бил иск с правно основание чл. 124  от ГПК вр.чл. 53 ал.2 ЗКИР,като с разпореждане от 14.01.2020 г. исковата молба е оставена без движение на осн.чл. 129 ал. 2 вр.чл. 128 т.2 и чл. 127 ал. 1 т. 2 и 5 ГПК ,като на ищеца  е указано в едноседмичен срок да отстрани нередовностите на исковата си молба –да представи удостоверение за данъчна оценка на процесните имоти  и скица на имотите по КККР .

                                   С молба от 21.01.2020 г. ,преди да изтече дадения с разпореждането /получено на 20.01.2020 г. / едноседмичен срок,ищецът е поискал от съда да му бъде издадено съдебно удостоверение за снабдяване  със скица и данъчна оценка на процесните имоти от АГКК към Община – Бургас ,както и  да бъде удължен срока за изправяне нередовностите на исковата молба  с един месец.С разпореждане от 22.01.2020 г. съдът  е постановил издаване на исканото съдебно удостоверение и е продължил срока по разпореждането от 14.01.2020 г. с две седмици.Тъй като до изтичане  на срока по чл. 129 ал. 2 от ГПК  ищецът не е изпълнил разпореждането за изправяне нередовностите на исковата молба -представяне на скица и данъчна оценка на процесните имоти ,на осн.чл. 129 ал. 3 от ГПК първоинстанционният съд е върнал исковата молба и прекратил производството по делото с атакуваното определение от 13.02.2020 .Междувременно с молба от 14.02.2020 ищецът е представил исканите документи ,издадени от Община –Бургас , АГКК.

                                   Макар и формално правилно ,определението е необосновано.   

                                   Даденият от съда срок  от две седмици за снабдяване с исканите документи ,за да бъдат изправени нередовностите на исковата молба , е технологично недостатъчен и несъобразен с  административната процедура  по снабдяването с тези доказателства .Ноторно известно е ,че за снабдяване със скица от АГКК са необходими около две седмици/в какъвто срок се издава скицата /,а  за издаване на данъчна оценка в ДМДТ  също са необходими около две седмици ,като за да се издаде данъчна оценка се изисква и прилагане на скица на съответния имот.Затова и с молбата си от 21.01.2020 г. по чл. 63 ГПК ищецът е поискал  срокът за изправяне нередовностите на исковата молба да бъде удължен с един месец –колкото е нужно за административната процедура по снабдяването с необходимите документи .Вместо това съдът е удължил този срок само с две седмици ,който е технологично недостатъчен за  издаване на тези документи ,поради което  още към този момент е било невъзможно изпълнението на разпореждането с указания за представяне на доказателствата . Обстоятелството ,че документите са представени на 14.02.2020 г. ,в момента ,когато страната  се е снабдила с тях , говори за добросъвестност при изпълнение на дадените указания ,както и че неизпълнението в дадения срок  е по независущи от  ищеца причини .   

                                             Затова и атакуваното определение следва да бъде отменено и делото – върнато на първоинстанционния съд за продължаване на съдопроизводствените действия,поради което Бургаският окръжен съд

 

 

                                                        О П Р Е Д Е Л И :

 

                                             ОТМЕНЯ   определение № 1347/13.02.2020г., постановено по гр. дело № 186/2020г. по описа на Бургаския районен съд и ВРЪЩА  делото на същия съд за продължаване на съдопроизводствените действия. 

                     ОПРЕДЕЛЕНИЕТО не подлежи на обжалване .

 

 

 

                                                                           ПРЕДСЕДАТЕЛ:

 

                                                                                    ЧЛЕНОВЕ: 1.

 

                                                                                                       2.