№ 631
гр. Б., 10.10.2024 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – Б., СЕДМИ СЪСТАВ, в публично заседание на
десети октомври през две хиляди двадесет и четвърта година в следния
състав:
Председател:Гюлфие Яхова
при участието на секретаря Илияна С.
и прокурора Е. Т. Д.
Сложи за разглеждане докладваното от Гюлфие Яхова Гражданско дело №
20241200100417 по описа за 2024 година.
На именното повикване в 13:30 часа се явиха:
Ищецът С. К. И., редовно призован, се явява лично и с адв. Е. Н., с
пълномощно, приложено към исковата молба.
За ответника Прокуратурата на Република България чрез Окръжна
прокуратура Б., редовно призован, се явява прокурор Е. Д..
Вещото лице Д. С. А., редовно призована, не се явява.
АДВ. Н.: Да се даде ход на делото.
ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на делото.
С оглед редовното призоваване на страните СЪДЪТ счита, че липсват
пречки по хода на делото, поради което
О П Р Е Д Е Л И :
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
ДОКЛАД НА СЪДИЯТА:
По делото е постъпила молба от вещото лице Д. А., в която е посочила,
че на настоящия етап експертизата не е изготвена, като същата ще бъде
изготвена и представена от експерта след изслушване на допуснатите от съда
свидетели.
1
АДВ. Н.: Поддържаме исковата молба. На този етап нямаме възражения
по проекта за доклад, който ни е съобщен. В проекто доклада има произнасяне
във връзка с приемане на приложените доказателства. Моля да внесете една
корекция. Допуснала съм грешка при изписване датата относно амбулаторния
лист, който е приложение № 14 към исковата молба, а именно този
амбулаторен лист е издаден не на 18 май, а на 27 май. По погрешка съм
посочила датата на направлението, вместо датата на действителния преглед.
Моля да се чете 27 май, а не 18 май.
Във връзка с представения проекто доклад и във връзка с направените
оспорвания от ответника, на основание чл. 146, ал. 3 от ГПК представям
молба становище, с копие за ответника, с нови доказателства, които съм
приложила, с оглед депозирания от ответника отговор и моля същите да бъдат
приети. Водим трима свидетели, които са ни допуснати.
По писмените документи, приложени към писмения отговор, не
възразявам да се приемат, както и да се приобщят ДП и наказателните
производства.
ПРОКУРОРЪТ: Считам исковата молба за допустима. Нямам
възражения по проекто доклада. Не възразявам срещу искането за поправка на
посочената грешка за дата на амбулаторни лист. Моля да приемете като
доказателства и другите документи, приложени към писмения отговор на
исковата молба. Нямам възражение да бъдат допуснати като доказателства
представените документи в днешното съдебно заседание. Да се изслушат
свидетелите, доведени от ищеца.
След като изслуша становищата на процесуалните представители на
страните, СЪДЪТ намира, че следва да бъде обявен за окончателен
изготвеният и съобщен своевременно на страните проект за доклад, с оглед
липсата на възражения по отношение на същия.
Като писмени доказателства ще следва да бъдат приети писмените
документи, приложени към писмения отговор на ответника, както и следва да
бъдат приобщени представените досъдебно производство и наказателни дела.
На следващо място съдът намира, че ще следва да бъдат приети като
доказателства писмените документите, представени в днешно съдебно от
процесуалния представител на ищцовата страна, поради което съдът
2
О П Р Е Д Е Л И :
ОБЯВЯВА ЗА ОКОНЧАТЕЛЕН изготвения проект за доклад,
обективиран в Определение № 727/27.06.2024 година.
ПРИЕМА като писмени доказателства по делото представените към
писмения отговор на ответника: справка за задгранични пътувания на ищец за
периода 01.10.2015-30.09.2023 г.; актуално състояние на фирма „С. 2“ ЕООД,
ведно със счетоводен баланс към 31.12.2015 г.; отчет за приходи и разходи за
2015 г.; отчет за собствен капитал за 2015 г.; отчет за паричните потоци от
2015 г.; счетоводен баланс към 31.12.2016 г.; отчет за приходи и разходи за
2016 г.; актуално състояние на „ Х. 2014“ ЕООД, ведно със счетоводен баланс
към 31.12.2018 г.; отчет за приходи и разходи за 2018 г.
ПРИЛАГА към делото ДП № 2**/2015 г. по описа на ОД на МВР Б.;
НОХД № 592/2017 г. по описа на БлОС; НД № 354/2018 г. на САС; НД №
9**/2020 г. на ВКС; ВД № 907/2021 г. по описа на САС; НД № 275/2020 г. на
САС; НОХД № 922/2021 г. на БлОС, НД № 181/2022 г. на САС; НОХД №
184/2023 г. на БлОС; НД № 617/2023 г. на САС.
ПРИЕМА като доказателства по делото представените от
пълномощника на ищеца в днешното съдебно заседание писмени
доказателства, както следва: Удостоверение за сключен граждански брак, 2 бр.
удостоверение за раждане; справка от НАП за история на самоосигуряващо се
лице за дерегистрация по ЗДДС на „С.“; Акт за дерегистрация по ЗДДС на „С.
1“ ЕООД Разпечатка от официалния сайт на Окръжна прокуратура Б. от дата
от дата 21.11.2017 г.; Разпореждане на ТП НОИ-Б. за отпускане на пенсия за
инвалидност поради общо заболяване на ищеца, епикриза на Д-С.И.а;
годишни данъчни декларации на „Х. 2014“ ЕООД; разпечатка от НСИ за
средни разходи на домакинства за 10 години назад.
ДОПУСКА ДО РАЗПИТ доведените от ищеца свидетели П. К. И., Д.С.И.
и И.Х.И.
Снема се самоличността на свидетелите.
П. К. И. – ** години, неженен, неосъждан, брат на ищеца.
На основание чл.166, т.2 от ГПК съдът указва на свидетеля, че предвид
близката му родствена връзка с ищеца по делото има право да откаже да
свидетелства.
3
СВИД. П. И.: Желая да свидетелствам.
Д.С.И. – ** години, омъжена, неосъждана, съпруга на ищеца.
На основание чл.166, т.2 от ГПК съдът указва на свидетелката, че
предвид близката и връзка с ищеца по делото има право да откаже да
свидетелства.
СВИД. Д. И.А: Желая да свидетелствам.
И.Х.И.– 43 години, женен, неосъждан, без родство със страните по
делото.
Свидетелите бяха предупредени за отговорността си по чл. 290 от НК и
обещаха да говорят истината, след което в залата остана свидетелят П. И., а
останалите свидетели бяха изведени от залата.
СВИД. П. И.: Брат към на ищеца. Знам, че срещу брат ми да е водено
наказателно преследване. Това, което си спомням е, че 2015 г. започна, той се
занимаваше с внос на автомобили и започна една проверка от ДАНС през
2015 г. Бяха проверяващи от Б. и от П.. От Б. проверяваха само неговата
фирма. Знам, защото работех при него и го търсеха от ДАНС да ходи да дава
документи, обяснения, даже веднъж, по погрешка се бяха обадили на моя
телефон да ходи да дава документи и да дава обяснения. След това се образува
ДП малко по-късно през 2016 г и 2017 г. Проверяваха го за продажбата на
автомобили. Причините бяха, че за стойностите на автомобилите, той
работеше по принцип и продаваше автомобилите на търговци. Спомням си
няколко случая, имаше търговци от Г., от района на Х., С., от В. също. В
единия от случаите търговецът беше от Г.. Взимаха автомобили те ги
продаваха на клиенти, не знам от къде в Г. и след това изпращаха данните да
пусне брат ми фактура за автомобила, т.е. продавач на тези автомобили беше
брат ми. Просто търговец от Г. взимаше автомобила и като продадеше колата
брат ми трябваше да издаде фактура. Този случай го помня, защото след това,
в процеса на ДП бяха търсени клиентите, които бяха купили колата от Г.. Те
бяха от В., М.. Същият този търговец се обажда да пита какъв е проблемът.
Явно клиенти от В. и М. са се притеснили и са търсили човека, от който са
купили. Имаше случаи от района на Х. и С., не си спомням точно. Брат ми
беше обвинен за стойностите на автомобила, че имало разминаване в това,
което е вписано във фактурите и това, което е плащано от клиентите,
4
действителната цена. Основният начин, по който работеше беше този. Той
имаше хора от Б., които купуваха по този начин. Това е практика, която и в
момента се практикува. И други хора разбраха за воденото ДП, защото имаше
в местния вестник една статия, в същото време по този начин, както се обади
този търговец от Г., както Ви казах като пример да пита какъв е проблемът,
защо искат колата, той не знае човекът за какво са търсени хората и в
разговори между търговците се разбра. В този момент авто къщите в Б. бяха
много малко. Бизнесът, още като почнаха проблемите с проверката в ДАНС,
той се притесни и като почнаха да го питат търговците той спря да работи
почти. За кратко време приключи да работи. Най-вероятно го взе сам това
решение. Брат ми като човек се промени. Той се затвори в себе си. Той, не си
спомням добре, но за кратко време, ако е имал 20 коли те са станали, станаха
3, 4 и спря да работи. Ако имаше налични 20 коли, разпродадоха се за някакво
време. Останаха 3, 4 и той спря да работи. Това досъдебно производство
продължи една, две години, не мога да си спомня. Той беше осъден, мисля че
беше 2018 г., ако не се лъжа беше осъден на „лишаване от свобода“ и
„конфискация на имущество“. Тези процедури и наказателното преследване
ги преживя много трудно. Психически рухна. Той преди проверката, която
беше от ДАНС той тогава подготвяше сватба. Беше готов да се откаже от
сватбата, защото се беше притеснил. Всичко започна преди сватбата му. Беше
готов да се откаже, даже почти се беше отказал от сватбата, но с наша
подкрепа се случиха нещата. Беше се притеснил какво се случва, а пък след
това, като излезе първата присъда 2018 г., ако не се лъжа, тогава си
представяше как ще отиде в затвора, без причина, как ще му вземат
жилището, как ще живее семейството му, как ще се разведе, но не се разведе.
Преди това, т.е. преди да започнат тези наказателни преследвания имаше
здравословни проблеми. Той имаше проблем с черния дроб. Има трайни
увреждания, той е с цироза и с това се задълбочиха нещата. След това той
почна да се притеснява явно с тези дела, с тази присъда, която беше по-късно
и почна да ходи по-често в болницата. Оттам казваха за усложненията, че
вероятно са от стреса. Появиха се усложнения, за които лекарите казваха, че
най-вероятно са от стреса. През този период ходи на психолог, не си спомням
точно кога беше, но през този период беше. Ходи на психолог при някаква
лекарка, но не я знам като име. В продължение на две години ходеше при нея.
Може би от досъдебното производство и преди това стана притеснителен,
5
плах. Той беше много деен човек и в един момент се смачка. Постоянно се
оплакваше от главоболие. Ежедневно съм го виждал да разтваря
обезболяващо ОКИ. В семейната среда с мен лично като братя сме
контактували почти всеки ден. С приятели, с много хора контактите му бяха с
времето все по-малко, дори и с някои спря и да се вижда. Просто се затвори в
себе си. Той, като тръгна проверката имаше слух, че му се подслушва
телефона и хората спряха, поради тази причина да му звънят. В крайна сметка
не е осъден. Той все още не се е успокоил. Имам чувството, че никога няма да
се върне какъвто беше преди това. Той беше много деен, предприемчив човек.
В продължение на почти на 10 години е мачкан, притеснен, как може да се
възстанови това нещо? Като започна това нещо има едно малко магазинче за
авточасти и с него се издържа. Името на фирмата е „Х.“. Други доходи,
доколкото знам той няма.
АДВ. Н.: Нямам повече въпроси.
Свидетелят отговаря на въпроси от прокурора.
СВИД. П. И.: Магазинче е това за авточастите. Освен „Х.“ не знам да
има регистрирана друга фирма. Не извършва погребални дейности от много
години. Не мога да кажа, но може би от 4,5, 6, 7 години. На мен лично ми
стана известно единият проверяващ, който беше от ДАНС е братовчед на
колега от П., който има също автокъща и каза тогава, че поверяват две фирми
в П. и нашата фирма. 2016 г., казвам, че е образувано делото това го знам от
брат ми. Спомням си 2016 г., защото това е годината, в която се е оженил и се
роди племенничката. Сама проверка започна преди сватбата, защото щеше да
се откаже да се ожени, а аз това го разбрах от брат ми. Имаше статия във
вестник „С.“ за брат ми, където се С.аваше, че фирма, занимаваща се с
автомобили е злоупотребила с парични средства. Не си спомням дали името
на брат ми се сочеше. Като цяло казвам. След ако се изчерпаха автомобилите
той спря да внася, защото те, де факто неговите клиенти бяха търговци, които
спряха да му се обаждат и да го търсят, за да купуват. Това е било една от
причината. Другата причина беше, че той самият нямаше причина да го прави.
Беше притеснен. Тогава работех при него. Физически лица, клиенти идваха
хора, но аз не знам дали са представители на фирма или са били представители
на себе си. Продажбата на автомобилите имаше обявени коли в интернет.
Тогава, а и много от тези клиенти, те идваха и си избираха нещо. Не знам дали
6
са били обявени всички автомобили. Хората, които купуваха основно
автомобилите спряха да му се обаждат и да идват. Като не ви търсят за нещо
няма на кой да го предлагате. То е обяснимо това нещо. Когато казах брат ми
психически рухна, ми погледнете го. Деен човек, който ставаше сутрин и
можеше да преобърне света и го съсипаха с тези проверки, с тези дела. Сега
не може да си гледа и децата. По-късно искаше дори да се разведе. Имаше
сватба в края на краищата. На мен лично ми споделяше, че се притеснява, че
го обвиняват за нещо, което не е направил и че се притеснява, че ако на по-
късен етап като излезе първото решение, че ще отиде в затвора без да е
виновен за нещо. Имаше все по-малко контакти с приятели. Той самият може
би се затвори разбирате ли, просто избягваше хора. Дори като сме били заедно
и някой приятел, негов дойде да го пита как си, къде изчезна, не сме се
виждали, и той - тук съм. Аз мисля, че имаше приятели, които се отдръпнаха
от него, заради воденото дело. Разчу се за делото. Ние живеем в малък град,
всичко се знае. Той промени начина си на живот, на работа, а и прави
впечатление коментира се как и защо.
ПРОКУРОРЪТ: Нямам повече въпроси.
СВИД. Д. И.А: Съпруга съм на ищеца. Знам за водено наказателно
производство срещу съпруга ми. Аз не съм наясно с подробности, но ние сме
заедно от много време и от 2015 г. започна срещу него разследване срещу
дейността, която упражнява. Оттам насетне той не е същият човек. Той винаги
е бил много общителен, много сърцат, много позитивен, отворен към хората,
общуваше с много хора. След разследването от образуването на делото имаше
по медиите за всички тези неща обявления, обявления от прокуратурата с
инициали, да, но нашият град е много малък и всички се досетиха на кой са
тези инициали. След това нещо той се затвори в себе си. Ние готвехме сватба,
той беше на път да се откаже от сватбата. През 2015 година готвехме сватба,
през 2016 г. се оженихме. Той не беше сигурен в бъдещето си, в нашето общо
бъдеще - да създаде семейство, да отгледа деца. Тази криза не сме я
преодолели, предбрачната, с много разговори, с много помощ от мен, от
семейство, от приятели се опитваха всички, въпреки че той не позволяваше.
Наистина се затвори в себе си и някак си успяхме да го убедим, че това нещо е
текущо и трябва да има поглед в бъдещето. Трябва да създаде семейство,
трябва да създаде потомство. След брака 2016 г. ние живеем заедно. Това
7
беше денонощно. Той беше викан, разпити, документи се носеха, почти не се
прибираше вкъщи. Нямаше време да работи, да си гледа семейството, да
донесе пари в къщата, с които да живеем. Постоянно беше по съдилищата.
През 2016 г. е родена голямата ни дъщеря, след което забременях с второто ни
дете, с идеята да му отвлечем вниманието от делото, от всички главоболия,
които бяха около него и да се каже да погледне в бъдещето, и да продължи
живота си. Той се опитваше да работи, опитваше се, но след всички обявления
и покрай приятели, бизнес партньори, клиенти постоянно му звъняха и го
питаха какво, защо се стигнало до там. Той се чувстваше, че сякаш те го
обвиняват в нещо, докато той беше несигурен и нямаше как да продължи да
работи. Той смяташе, че едва ли не, заради него ги викаха на разпити,
обвиняваха него. Бизнес партньорите се отдръпнаха, защото нямаше как да
работиш с човек, който е ангажиран с разследване. Доходите на семейството
бяха моето майчинство, родителите ни помагаха също. Стигало се е до там да
искаме заем, за да мине месеца, да преживеем. Неговото здравословно
състояние, по начало той е с хронично забавляване, което датира от преди тези
събития, но определено по време на цялото разследване, особено преди
делата, когато му идваше в повече напрежение, когато се занимаваше с
документация, те се обостряха. Постоянно се оплакваше от тежест в ляво или
в дясно. Имаше момент, когато бяхме извън града той реши, че умира.
Почувства се зле. Поведението му в къщи вечер, през деня той и до ден
днешен е много затворен. Но и към децата си не се обръща с такова внимание
и любов, която трябва да дава баща към децата си. Постоянно е с главоболие,
постоянно. Вечер съм се събуждала, заради децата, а той на терасата. Той не
спи. Имаше главоболие много дълги години и винаги беше на обезболяващи,
докато не му надделяхме да провери дали няма някакъв по-сериозен проблем.
Ходи на преглед на главата, на невролог. Ходил е на консултации с психолог
дори, въпреки че в нашето общество помощта от психолог е нещо срамно.
Психолог не мога да кажа колко време посещаваше, не съм запозната колко
време. След срещата с един от докторите той и междувременно си взимаше
успокоителни, за да може да бъде в някаква нормална кондиция. Винаги е
изнервен. Винаги аз и децата сме виновни след като се прибере. Взимаше
мента, глог, валериан, след което му изписаха по-силни лекарства. Не съм
запозната какви по-силни лекарства взима. Знам, че взима хапчета, които да го
успокоят, защото реално на него му е необходимо да взима лекарства, които да
8
го успокоят. Той, освен брат си има баща, който е на възраст, която е такава, че
той не знае за делата. Бащата е в много деликатно положение, здравословното
му състояние не познаваше да го запознаем с делото. Той трябваше да тича и
там, да помогне на баща си да оцелее и се разкъсваше между дела, баща,
семейство. Реално работата нямаше как да работи. Сега се занимава с едно
малко магазинче за авточасти. Оттам си изкарваме дохода, колкото да
преживяваме. След приключване на тези неща мен ме диагностицираха с
онкологично заболяване. Въпреки че съм диагностицирана миналата година
стресови преживявания назад, които са били са допринесли до развиването на
това онкологично заболяване. Аз в момента до преди няма един месец бях на
лечение. Опитвам се да помагам каквото мога на него. Той не е превъзмогнал
това нещо, няма превъзмогване. Не се е стабилизирал. Това му нанесен
огромна вреда. Не си е възстановил контактите в бизнес, приятелска среда. За
бизнеса той телефонът спря да му звъни. Те всички се отдръпнаха от него. И
бизнес партньорите, а и той си се сви в себе си. Не мога да кажа дали
сегашният му бизнес има нещо общо с бизнес партньорите. На моменти
изпитваме финансови затруднения все още. Не бих казала, че ни стигат
парите. Аз се надявам след приключване на моето лечение и аз да допринеса в
семейния бюджет.
АДВ. Н.: Нямам повече въпроси.
Свидетелката отговаря на въпроси от прокурора:
СВИД. Д. И.А: Наистина не мога да кажа период, в който е посещавал
психолог. Знам само, че е посещавал, но не мога да кажа колко време. Той и от
мен се отдръпна. Той беше сам.
ПРОКУРОРЪТ: Нямам повече въпроси.
СВИД. ИВАН ИВАНОВ: С. И. го познавам от повече от 15 години,
между 15 и 20 години. Приятели сме. Знам, че срещу него е образувано
наказателно дело през 2015 г. или 2016 г. Знам, че има образувано дело, не
знам от кои институции. Преди това се виждахме почти всеки ден излизали
сме, сутрин пиехме заедно кафе. Знам от самото начало. След това той вече
престана да излиза. Казваше, че има проблеми, че не му се излиза и така
разбрах. Казваше, че има проблеми със съда, че има проверка от НАП
доколкото знам. За дълъг период от време той не излизаше, може би до преди
една година. Аз съм се опитвал. По телефона сме се чували, не искаше да
9
излиза, може би се е срамувал от това нещо. Пред мен е споделил това нещо,
което ви казах, че е имал проблеми. Не ми е казал точно причината. Като
подновихме контактите от преди една година намирам развика в поведението
му той е съвсем различен според мен, с риск да ми се обиди, това му е
повлияло на психическото здраве. Умислен, загрижен, не като преди. Преди
беше весел човек, като излизахме излизаше и с други приятели, сега не го
виждаме да общува с други хора. Сега основно си говорим за това, че се
притеснява да не навреди на семейството си с поведението си с това, че е
изнервен. Той сам осъзнава, че е изнервен. Според мен осъзнава и си говорим
на тези теми. Затова казах първоначално, че според мен има проблем с
психичното здраве.
СТРАНИТЕ: Нямаме въпроси към свидетеля.
СЪДЪТ
О П Р Е Д Е Л И :
ОСВОБОЖДАВА от залата свидетелите.
АДВ. Н.: На този етап нямаме искания, освен да се даде възможност на
вещото лице да изпълни задачата си, след като се запознае с депозираните
свидетелски показания.
ПРОКУРОРЪТ: На този етап нямам искания.
С оглед на това, че към датата на днешното съдебно заседание не е
изготвена допуснатата експертиза СЪДЪТ намира, че делото ще следва да
бъде отложено за друга дата, поради което
О П Р Е Д Е Л И :
ОТЛАГА делото и го НАСРОЧВА за 21.11.2024 година от 13:30 часа, за
която дата страните уведомени.
ДА СЕ ПРИЗОВЕ вещото лице Д. А..
Протоколът се изготви в съдебното заседание, което приключи в 14:35
часа.
Съдия при Окръжен съд – Б.: _______________________
Секретар: _______________________
10