ОПРЕДЕЛЕНИЕ
№ 617
Смолян, 09.05.2024 г.
Административният съд - Смолян - I състав, в закрито заседание в състав:
| Съдия: | ИГНАТ КОЛЧЕВ |
Като разгледа докладваното от съдия ИГНАТ КОЛЧЕВ административно дело № 20247230700137 / 2024 г., за да се произнесе взе предвид следното:
Делото е образувано по жалба, подадена от А. Т. И., А. Т. И. и С. Ч. Ч. срещу Заповед № К-419-1/15.07.2021г. на кмета на [община]. Тъй като жалбата е подадена директно в съда е разпоредено в 7-дневен срок, считано от съобщението административният орган да окомплектова и изпрати в съда заверено копие от административната преписка по издаване на тази заповед. До настоящия момент указанията на съда все още не са изпълнени. Независимо от горното, от съдържанието на жалбата става ясно, че се касае за заповед, която има за предмет отмяната на друга заповед, издадена по реда на ЗУТ за одобряване на ПУП-ПР за УПИ V-255, кв. 255 и кв.40 по плана на [населено място]. Очевидно е от изложението в жалбата, че тази заповед не касае принудително изпълнение и премахване на незаконен строеж. Производството по настоящото дело не е с предмет чл. 294 и сл. АПК.
При тази фактическа обстановка в съда е постъпила молба вх. № 1151/09.05.2024г., в която освен отстраняването на констатираните пороци в жалбата, свързани с внасянето на дължимата ДТ от всички жалбоподатели, се съдържа и особено искане за спиране на принудително изпълнение, свързано с премахването на масивна постройка.
Съдът счита, че това особено искане няма връзка с депозираната жалба. Съдебно известен факт е, че с Решение № 304/25.11.2022г. състав на Административен съд-[област] е отхвърлил като неоснователна жалбата на А. Т. И. срещу Заповед №К-701/08.11.2021г. на Кмета на [община], касаеща премахването на незаконен строеж. Това решение на АССм е обжалвано пред ВАС и е оставено в сила с решение от 25.04.2023г., т.е. оспорената заповед е влязла в сила и поражда целените правни последици. Също съдебно известен факт е, че във връзка с образуваното изпълнително производство по премахването на сградата, предмет на Заповед №К-701/08.11.2021г. от А. Т. И., А. Т. И. и С. Ч. Ч. е депозирана в съда жалба срещу издадена в хода на изпълнителното производство заповед на административния орган по изпълнението. По тази заповед е образувано адм.д. № 136/2024г. и то е разпределено на друг докладчик. Отново съдебно известен факт е, че по адм.д. № 136/2024г. е депозирана молба за спиране на принудителното изпълнение.Тези факти са съдебно известни тъй като съдията-докладчик извършва разпределението на постъпилите дела и адм.д. № 136/2024г., както и адм.д.№ 312/2021г. са разпределени от него.
Настоящия съдебен състав счита, че предмета на настоящото производство е различен и не кореспондира с направеното искане за спиране на изпълнението. То касае евентуално производството по адм.д. № 136/2024г., а не заповедта, с която се отменя друга заповед за одобряване на ПУП-ПР. Ето защо молбата за спиране на изпълнително производство по настоящото дело следва да се отхвърли, тъй като не е предмет на производството.
Мотивиран от горното АССм в настоящия си съдебен състав
О П Р Е Д Е Л И :
ОТХВЪРЛЯ молба вх.№ 1151/09.05.2024г. подадена от А. Т. И., А. Т. И. и С. Ч. Ч. за спиране на изпълнително производство по влязла в сила Заповед №К-701/08.11.2021г.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО подлежи на обжалване пред ВАС в 7-дневен срок, считано от съобщението.
| Съдия: | |