О
П Р Е Д Е Л Е Н И Е
гр.Кърджали,
11.11.2019 г.
Административен
съд Кърджали, в закрито съдебно заседание на единадесети
ноември две хиляди и деветнадесета година, в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
МАРИЯ БОЖКОВА
При секретаря
като разгледа
докладваното от съдия Божкова
административно дело № 405/ 2019 г., за да
се произнесе, взе предвид следното:
Делото е образувано по жалба на А.А.М. ***, подадена чрез
пълномощник. Оспорва се Заповед № 1213/ 10.10.2019 г. на кмета на община
Джебел, с която на основание чл.195, ал.4 от ЗУТ, е наредено да се извършат
необходимите ремонтни и възстановителни дейности за поправяне или заздравяване
на едноетажна масивна жилищна сграда с идентификатор 20746.501.337.1 със
застроена площ 81 кв.м., находяща се в ПИ с
идентификатор 20746.501.337 по КККР на гр.Джебел. В жалбата се съдържа особено
искане – да се спре допуснатото предварителното изпълнение на обжалваната
заповед. Твърди се, че на основание чл.217, ал.1, т.9 от ЗУТ, Жалбите и
протестите пред съда не спират изпълнението на заповеди по чл. 195 и 196.
За да се произнесе по особеното искане съдът съобрази
следното от фактическа страна: Действително, съгласно цитираната разпоредба на
ЗУТ заповедите от категорията на обжалваната подлежат на предварително
изпълнение по силата на закона. Обратно на изложеното в искането за спиране, в
този случай се презумира надделяващ държавен,
съответно обществен интерес пред личния. Следователно, тежестта на доказване е
на лицето, което иска спиране на допуснатото по силата на закона предварително
изпълнение на заповедта. В направеното искането такова доказване не е
извършено. Т.е. оспорващият не е доказал, че предварителното изпълнение би
могло да му причини значителна или трудно поправима вреда – чл.166, ал.2 от АПК, във вр. с чл.166, ал.4 от АПК.
Същественото в настоящия случай е, че административния
орган в обжалваната заповед е разпоредил, че на основание чл.196, ал.3 от ЗУТ,
строежът следва да се поправи и заздрави от А.А. Реджеб, в едномесечен срок
след влизане в сила на заповедта. Т.е. самият административен орган е
разпоредил, че издадената от него заповед подлежи на доброволно изпълнение в
едномесечен срок от влизането й в сила. Заповедта, както беше посочено, е
оспорена, поради което, предвид изричното волеизявление на нейния издател, тя
не подлежи на предварително изпълнение, тъй като не е влязла в сила. От
изложеното следва, че липсва предмет на искането, тъй като изпълнението на
оспорената заповед е спряно, до влизането й в сила, от нейния издател.
Поради изложените съображения и на основание чл.159, т.1
от АПК,
Съдът
О П Р Е Д Е Л И:
Оставя без разглеждане искането на А.А.М. *** за спиране изпълнението на Заповед № 1213/
10.10.2019 г. на кмета на община Джебел
Прекратява производството по адм.д. № 405/ 2019 г. по описа на АС –
Кърджали в тази част.
Определението може да се обжалва в 7-дневен срок от съобщаването,
с частна жалба, пред Върховния административен съд.
Препис от определението да се изпрати на страните.
Съдия: